蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[蔡楚作品选编]->[王维洛:缅甸搁置密松大坝建设是对中国区域发展理念的重大打击]
蔡楚作品选编
·【重返天安门】六四25周年,一朵白花绽放天安门广场(多图)
·王维洛:“六四”天安门事件对三峡工程上马的影响—三峡工程反对派失败原因
·张思之:报关心浦案友人书(图)
·昝爱宗:我的“翻墙”史记——互联网中国的自由与梦想
·一周新闻聚焦:中共“白皮书”激怒香港市民,反抗会很激烈
·吴金圣:从天下围城到天下围人——中国民主转型的辅助手段之一
·潘晴: 习近平欲将“红色帝国”引向何方?
·李昕艾:论邪恶轴心对文明世界的危害
·唐丹鸿:西藏问题:帝国三部曲之三:转型帝国的西藏最终解决方案
·黄秀辉:周永康受私刑是党国的特殊利益需要
·凌沧洲:反腐危局能否通向自由民主?
·王德邦:正视历史是最基本的自信
·大陸青年赴台感受民國文化 暢談未來中國轉型之路(图)
·温克坚致董建华先生的公开信
·一周新闻聚焦:香港“反占中”游行是一场闹剧
·付勇:从皇权专制主义到党权专制主义
·桑普:香港律师界大奇迹日
·林绿野:甲午一百二十年祭
·公民力量关于周永康案的声明
·曾伯炎:习近平的“以法治国”不过是2.0版的以党治国
·一周新闻聚焦:香港普选草案提请人大常委会会议审议,“占中”不可避免
·堅決支持佔中行動,發起為佔中港人爭取諾貝爾和平獎的行動的聲明
·公民力量就中国人大香港政改决议的声明
·杨建利: “和平香港”倡议
·严家伟:强势独裁是民主转型的拦路虎
·王德邦:人大香港“普选”决定击碎了中国“宪政梦”
·中秋民主燈火行動:支聯會要求釋放獄中良心犯及流亡人士回家團聚
·郭飞雄先生的狱中声明
·一周新闻聚焦:香港学生组织发表罢课宣言,“占中”三子削发明誓抗争到底(
·桑普:从民主回归到民主自决—香港民主运动的趋向
·斯欣言:共产极权制度难逃覆灭结局
·华逸士:夜捕铁流击碎“救党派”最后幻想
·康正果: 什么功?谁之罪?——《还原毛共:从寄生幸存到诡变成精》一书导言
·牟传珩:“雨伞革命”宣告“一国两制”破产——香港揭开“公民抗命”新纪元
·王德邦:八九之痛与香港占中
·闵良臣:王伟光院长属于什么阶级
·曾伯炎: 没有民主和法治的反腐决无成功的可能
·一周新闻聚焦:港府出尔反尔拒绝与学联对话,梁振英因丑闻面临弹劾
·韩武:中国公民运动蜂窝新战略
·闵良臣:人类史没有证明社会主义会依法治国
·华信民:习会成为中共末任总书记吗?——习近平别传
·一周新闻聚焦:港警群殴“占中”人士激起民愤,“对话”有否诚意?
·华逸士:当世界匍匐在中共极权的阴影下
·章小舟:解析专制极权特务统治
·林傲霜:“阶级专政”与“依法治国”
·桑普:香港占中运动对台湾的启示
·郭永丰:中共的“依法治国”不过是以党治国的装饰
·朱欣欣:依法治国必须从废除一党专制开始
·桑普:香港占中运动满月的回顾与展望
·孔布:中共企图利用香港危机赢得苟延残喘的时间
·曾伯炎:中国教育的现状和未来实在令人担忧
·章小舟:专制文化潮与极权什锦装
·张博树:流亡创造奇迹:达兰萨拉观感
·余杰:中国的民主转型与西藏的中间道路
·桑杰嘉:中共宣布向藏人党员干部开刀——中共对藏政策走向更趋极端
·应克复:共产主义浩劫的思想源头(一)——《告别马克思主义》的前言与结束
·华逸士:“文革”或已重来,喉舌充当先锋——中国媒体厚黑已达新境界
·桑普 :当中国皇帝遇见日本首相
·孔布:“砸锅论”是中共无法挽回的颠覆性错误
·王德邦:“重庆模式”的意识形态升级版——掀起意识形态斗争狂潮
·桑杰嘉:在帝国主义摧残中坚持抗争的西藏
·牟传珩:中国特色十大怪——矮子翘脚喊自信
·林傲霜:成熟的公民社会,觉醒的台湾公民—评台湾“九合一”选举
·陈永苗:民间主体性在民国当归中重建
·一周新闻聚焦:令计划拍马文章怎么回事?峰回路转还是回光返照?
·李大立:中国——民主与专制的决战不可避免
·桑杰嘉:中共政权在西藏进行的文化灭绝政策
·向宪诤:“打肿脸充胖子”的“中共民族主义”真面目
·一周新闻聚焦:新年的悲哀——上海踩踏事件与人性
·王德邦:社会预期与政局走向—2015新年说事
·桑杰嘉:自焚—藏人对中共政权现代奴役的决绝反抗
·一周新闻聚焦:泛民抵制第二轮政改咨询,黄之锋等学生领袖被提讯
·陈永苗:民间抵抗之立场与行动
·应克复:为地主正名
·牟传珩:习近平领导的“新反右”斗争——民众被窒息在“中国梦”的黑箱里
·张博树:中国自由主义的主题
·郭永丰:中共独裁统治是中国走向民主的最大障碍
·孔布 :后极权社会的青年政见是主流民意
·余杰:麦卡锡主义与习近平主义
·一周新闻聚焦:“四个全面”登场,中共统治模式从忽悠走向忽悠再走向更忽悠
·李金芳:回家的路还有多远——不要忘记狱中的政治犯
·曾伯炎:习近平师法毛泽东沿袭文革做法救不了中共
·桑杰嘉:2014人权灾难年,西藏是重灾区
·公孙豪:棋局将残——中共如何走向黄昏与黑夜
·陈永苗:再谈香港回归于民国
·一周新闻聚焦:警方设陷阱,区伯“被嫖娼”
·张博树:评刘源、张木生的“回到新民主主义”
·章小舟:习近平会遭遇“林立果”和“原子弹”吗?
·章小舟:泼毛像义举壮哉,反暴政浪潮澎湃
·黄玉凯:抹不掉的毕福剑话题——专制性分裂人格
·闵良臣:你怎么就敢说“一百年不动摇”
·任协华:云抗争——进击暴君时代的现代视野
·桑杰嘉:藏人——中国的二等公民
·一周新闻聚焦:庆安枪击案——一枪击碎了中国梦
·潘晴:“穹顶之下”与“蓝天革命”——大变革时代催生出革命蓝图
·王德邦:“八九一代”的人权游侠——陈云飞
·安乐业:探讨藏人敢于自焚抗议的精神渊源
·余杰:王岐山为何向福山泄露国家机密?
·朱欣欣:弘扬八九民运的“广场精神”,建设民主宪政中国
·“零八宪章”第三十三批签署者名单 (52人)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
王维洛:缅甸搁置密松大坝建设是对中国区域发展理念的重大打击

【 民主中国首发 】 时间: 1/2/2012
   
   
   作者: 王维洛
   

   从密松大坝工程的这个例子中可以看到,中国发展理念“建设一座大坝,带动一方经济,保护一片环境,造福一方百姓”,实际是“建设一座大坝,喂肥一家经济,破坏一片环境,祸害一方百姓”。由于缅甸民众对于密松大坝工程的关心,由于对密松大坝工程持反对意见的非政府组织将密松大坝工程的弊病公布于众,由于缅甸民选政府听取了人民的声音,搁置了密松大坝工程的建设。这对缅甸民众是一件好事,对中国民众也是一件好事。
   
   XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
   “建设一座大坝,带动一方经济,保护一片环境,造福一方百姓”,这是所谓中国的区域发展理念,其实质是:“建设一座大坝,喂肥一家经济,破坏一片环境,祸害一方百姓”。缅甸民选政府搁置密松电站工程的建设,是对中国区域发展理念的重大打击。
   XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
   
   
   一、中国发展理念:“建设一座大坝,带动一方经济,保护一片环境,造福一方百姓”以大型或巨型水库大坝工程带动一个区域乃至一个国家的腾飞发展,在二十世纪四十年代到七十年代曾经是世界上十分流行的区域发展模型。比如说,埃及总统纳赛尔曾说过,阿斯旺大坝的建设将把埃及人民带入天堂。阿斯旺大坝建成了,埃及还是世界上最贫穷的国家。巴西的军人政府也曾希望通过大型水库大坝工程把巴西建设成发达的工业化国家。最后巴西欠下一屁股的债务,军人政府也不得不下台。阿斯旺大坝是一个转折点,大型或巨型水库大坝工程所带来的生态环境、社会经济问题使得西方的学者、政治家、经济家进行反思,最终放弃了这种模式。中华人民共和国成立之后,就采取过以大型水库大坝工程带动一个区域发展的模式,如黄河三门峡大坝工程,淮河流域治理工程都是采用这个模式,但都没有取得预期的成果。1992年中共中央、中国政府决定建设长江三峡大坝工程又捡起这个被西方发达国家抛弃的发展模式,再用美丽的词藻加以装饰,提出所谓“建设一座大坝,带动一方经济,保护一片环境,造福一方百姓”的发展理念。中国故意混淆概念,把建设大型或巨型水库大坝工程作为是可再生能源的利用。其实在2004年在德国波恩举行的可再生能源国际会议上,与会的非政府组织就达成一个共识:建设大型或巨型水库大坝工程来开发水电资源,不属于可再生能源利用的范畴,因为大型或巨型水库大坝工程对生态环境造成严重的破坏。
   
   三峡大坝工程上马之后就是中国西部大开发,水电大开发既是西部大开发中的先锋又是主力。“建设一座大坝,带动一方经济,保护一片环境,造福一方百姓”就成为水库大坝上马的最主要依据。尽管每上一个大型或巨型水库大坝工程,都会遭到当地一些居民的反对,甚至是十分激励的反抗,如瀑布沟工程引起的汉源暴动,尽管每建一个大型或巨型水库大坝工程都对生态环境造成严重的破化,无法修补,尽管每建一个大型或巨型水库大坝工程都制造一大批贫困移民,但是中国政府还是紧抱这个理念不放。原因很简单,因为每建设一座大坝,就会给几家利益集团带来极大的经济利益。李鹏曾说过:“水轮机一响黄金万两。”这黄金万两只是对几家利益集团而言。“金桥银路钻石坝”,就形象地说明修建大型或巨型水库大坝工程给这一小部分人带来的暴利。
   
   二、走出国门中国水电资源丰富,但是也挡不住利益集团跑马圈水似的掠夺式的开发。目前,除西藏自治区之外的中国水电资源已经被几大电力集团瓜分完毕,到2020年这些地区的水电资源将被全部开发殆尽。乌江流域是华电集团的势力范围,大渡河流域是国电集团的势力范围,澜沧江流域是华能集团的势力范围,珠江流域上游是大唐集团的势力范围,黄河上游流域是中电投集团的势力范围,长江和金沙江是三峡集团的势力范围。现在几大集团除了再拼抢西藏的水电资源外,就是走出国门,到世界去拼抢水电资源,美其名曰推广中国的发展理念。中国帮助苏丹独裁政府建设麦洛维水库大坝,说是用大坝换石油,实质是支持独裁政权,引起全球爱好和平人民的愤恨,这是除中国之外众所周知的事。中国准备帮助巴基斯坦建设水库大坝也不是什么秘密,只是进展并不如想象中那么顺利。目前中国走出国门的重点是在东南亚,在缅甸、泰国、柬埔寨、老挝、马来西亚和印尼等国,其中以在缅甸的建设规模最大。
   
   三、缅甸伊洛瓦底江上游水电开发建设计划伊洛瓦底江是缅甸最大的河流,全长约2,170公里,中国古书中称之为称大金沙江和丽水。伊洛瓦底江有东西两源,东源叫恩梅开江,发源于中国境内察隅县内的伯舒拉山南麓,在中国称独龙江,西源迈立开江发源于缅甸北部山区。
   
   缅甸水电资源丰富,达1亿千瓦,约为中国的五分之一。2006年中国开始和缅甸商讨开发水电资源事宜,2009年中国和缅甸政府签署了《关于合作开发缅甸水电资源的框架协议》,其中包括了伊洛瓦底江上游水电资源开发计划。
   
   按照中方规划,将在伊洛瓦底江上游建设7座水库大坝,规划发电装机容量2000万千瓦,占缅甸水电资源的五分之一。由于7级开发的总发电装机容量超过了三峡工程,因此伊洛瓦底江上游的水电开发工程又被称为是“海外的三峡工程”。密松大坝则是7个梯级中的最大一座,规划发电装机容量600万千瓦,由中国电力投资集团公司负责建设。中国电力投资集团公司(简称中电投)是中国五大发电集团之一,除经营电力外,还从事煤炭、铝业、铁路、港口等产业。中电投公司组建于2002年12月29日,注册资本金人民币120亿元。
   
   四、缅甸密松大坝工程缅甸密松大坝工程由三峡工程的设计者中国长江水利委员会设计。缅甸密松大坝的工程目标为发电、航运、防洪和灌溉。发电装机容量为600万千瓦,年发电量294亿千瓦时。大坝高158米。工程总投资为36亿美元。工程移民1万2千人到1万5千人。密松电站大坝抗震设计标准按9度设防。密松电站大坝防洪标准按千年一遇设计,万年一遇校核。2009年12月21日工程开始动工,总工期8年,计划2017年首台机组将发电。根据中电投的资料,缅甸密松大坝工程采用BOT方式建设,即工程全部由中方投资,发电量的百分之九十输往中国,百分之十无偿提供给缅甸。工程运营50年之后将无偿移交给缅甸政府。在密松大坝工程特许经营期内,缅甸政府可以通过税收、免费电量、股权分利等,获取540亿美元的直接经济收益,大于中电投集团的投资收益。项目移交后,缅甸政府不但可增加数百亿美元的固定资产,并可再获得上千亿美元的运营收益。在项目建设高峰期,用工将超过4万人,能显著增加当地就业机会,可以说是有百利而无一弊。五、2011年中国国庆节前,缅甸总统叫停密松大坝工程2011年9月30日,在中国国庆节的前一天,缅甸联邦议会宣布吴登盛总统在其任期内搁置密松电站工程。吴登盛说:“缅甸政府是民选政府,因此,我们必须注意人民的意愿,我们有义务把重点放在解决人民的担忧和顾虑。”吴登盛说,密松工程可能会“破坏密松的自然景观,破坏当地人民的生计,破坏民间资本栽培的橡胶种植园和庄稼,气候变化造成的大坝坍塌也会损害电站附近和下游的居民的生计”。
   
   次日,诺贝尔和平奖得主、一直反对密松工程的昂山素季女士在仰光说,大坝会影响缅甸第一大河伊洛瓦底江的水流,63个村的一万二千名居民将被迫迁移。因此很高兴政府决定叫停计划,显示政府愿意听取民众的声音,认真看待民众的关注。
   
   对于缅甸政府叫停密松大坝工程的决定,美国、欧盟都表示欢迎,欧盟高级代表凯瑟琳•阿什顿的发言人说,欧盟看到缅甸领导层开始按照为民执政的承诺而行动,感到很受鼓舞。
   
   一直支持缅甸居民反对密松大坝建设的国际河流组织:“密松水电站的搁置是缅甸及全球公民社会组织取得的一个伟大胜利。这项决定说明,建坝企业不能再依赖专政政府来推动人民所反对的水坝项目,中国电力投资公司和其他建坝企业应重新考虑在伊洛瓦底河和萨尔温江上的水坝修建计划。”
   
   六、密松大坝工程的利与弊
   
   缅甸政府叫停密松大坝工程的决定,让许多中国人震惊,特别是根据中电投提供的资料,密松大坝工程不花缅甸政府的一分钱,还在特许经营期内的50年中为缅甸政府提供540亿美元的直接经济收益,是密松大坝工程总投资36亿美元的15倍。项目移交后,缅甸政府可增加数百亿美元的固定资产,并可再获得上千亿美元的运营收益。
   
   为什么缅甸政府看着这即将到手的上千亿美元收益不动心,而要停止工程建设?为什么工程移民看到新的二层楼房和十万元生活补助不动心,而要反对工程建设?难道缅甸政府和人民不懂发展就是一切的硬道理?许多中国人不理解。为了帮助读者的理解,下面将密松大坝工程和三峡工程做一个简单的比较。
   
   6.1建设工程的必要性
   
   密松大坝工程的发电量的百分之九十输往中国,百分之十提供给缅甸,可见建造密松大坝并不是为了满足本地区的电力需求。那么为什么要建密松大坝工程呢?对缅甸人来说是为了还债的需要。这债务从何而来?这债务是因建密松大坝工程而来。说是中电投投资,不花缅甸一分钱。其实是缅甸用密松大坝工程做抵押向中国银行借贷款,银行借贷款的条件之一是工程让中电投来建设,然后用工程发电的收入来归还中国银行的贷款以及利息。真如中电投总经理和党委书记陆启洲所说,2011年初,中缅两国的有关银行签署了关于密松大坝工程的人民币贷款协议。为保证还款,缅甸政府已将其持有的密松水电站股权质押,并将其预期收益作为还贷的主要收入来源。这样,密松大坝工程建设的必要性就成为最大的问题。
   
   密松大坝工程采用BOT的建设形式,中国媒体说是中电投投资,缅甸没有出钱。这其实不准确。缅甸向中国银行借债,然后用电力产出的收入来还债。缅甸为密松大坝工程付出的是当地的水电资源,是淹没的土地和村庄,是消失的自然景观和生态资源,而其真正获利甚小。三峡大坝工程的建设也不是为了满足本地区的电力需求,而是为了满足区外的电力需求,建设工程的必要性并不充分。但是中国政府说三峡大坝工程的最主要的目标是防洪,而不是发电,用防洪效益来支撑工程的必要性。其实三峡大坝工程的防洪效益很小。所以建设三峡大坝工程的必要性也是不充分的。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场