蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[蔡楚作品选编]->[吕耿松:朱虞夫案的撤诉与起诉]
蔡楚作品选编
·昝爱宗:莫言获诺贝尔奖,能否呼吁释放刘晓波勿“莫言”
·吕耿松: 朱虞夫狱中近况:精神折磨
·网友在刘霞楼下献花(图)
·十八大前泸州万人抗暴 中国转型时刻即将到来
·尊者达赖喇嘛在纽约城市大学亨特学院与中国学生对话(多图)
·夏业良:走向政治文明 迎接历史性变革
·北京朱福祥因写字被劳教(多图)
·一周新闻聚焦:权斗激烈,传闻十八大中央常委争夺
·军方拥毛泽东侄子向十八大施压(图)
·我的中国梦——致中国共产党第十八次全国代表大会全体代表的公开信
·孙文广:差额选举是十八大的看点
·范燕琼声声呼唤自由!(组图)
·温家宝欲自证清白应从财产公开始—评《纽约时报》“总理家人隐秘的财富”对
·严家伟:见微知著:十八大将启动政改?
·杨光:习近平值得期待吗?
·野火:一党专制仍将苟延残喘
·黄昌盛:中南海已经不重要了——冷评中共十八大
·一周新闻聚焦:中共十八大报告毫无新意,政治改革无望
·华夏:中共“18大”与苏共构架之比较(上)——苏共顶层设计导致苏联刹那“
·清流浦:中国政治变革需要强有力的反对党
·王昊轩:胡温当政这十年
·杨光:文化传统与民主转型
·中国公民呼吁新任中共领导释放政治犯公开信(图)
·劉霞:我活在荒謬國度(图)
·呼吁新任中共领导人释放政治犯(第1-4批签名)(图)
·呼吁新任中共领导人释放政治犯(第1-7批签名)
·闵湘人:中国民主运动考察报告
·吴庸:辨析西风东渐的大趋势
·广州民主人士聚会时与国保产生肢体冲突(图)
·唐丹鸿:西藏问题的关键词及有心的用语
·冯正虎借钱的通报(一)
·冯正虎借钱赎身
·铁流:批毛道路远,抗争无穷期--郑州回眸(图)
·凤凰网呼吁再召开一次“遵义会议”来推动政改
·罗茜:中国走向宪政民主之途的三大障碍
·呼吁新任中共领导人释放政治犯(第1-10批签名)(图)
·杨勤恒致习近平先生的公开信(图)
·冯正虎借钱的通报(三):借款完成
·闵良臣:中国最大的问题是什么——2013新年到来前随想
·请联署声援《南方周末》
·巩胜利:国家《宪法》的衰朽与不朽
·荒原:拒不政改 革命必至
·潇湘军:从《南方周末》、《炎黄春秋》到《零八宪章》:宪政民主已成时代共
·冯正虎向中共总书记习近平控诉非法拘禁
·牟传珩:习近平拒绝否定“毛左30年”——太子党魁吹响红色接班进军号
·野渡:晓波11年后才从监狱出来,是我们所坚持的理想的耻辱!
·借款赎身(六):冯正虎向债主致谢(图)
·桑普:改革共识倡议书的得与失
·黎建军:从同盟会到国民党——革命党失败的历史转型
·罗茜:论当前中国腐败的特点和危害
·杜光:2013:维宪欤?违宪欤?——关于南周、春秋事件的回顾与思考
·严家伟:缅甸民主转型之路是中国的他山之石
·金月花 刘红霞:中国黑暗信访现状(12)——析两会代表的漠视(多图)
·大陆再现卖儿卖女潮(图)
·牟传珩: “雾霾之祸”昭示“北京模式”制度之害——中国民主化转型迫在眉
·杨瀚之:暴力革命的心理、精神与理论准备是和平转型的基础
·王德邦:深切怀念民主导师许良英先生
·中国维权人士纪念“茉莉花”两周年
·中共镇压“茉莉花”的"215专案组“曝光
·付勇 :努力在中国创建新型的多党制
·天安门母亲:这是一个希望,但愿它不再成为一次绝望——致十二届全国人大全
·秦永年:飘摇于四大旋风中的政治钢丝秀——2013年中国政局潜在引爆点初探
·桑杰嘉:谁是“恐怖主义”?——中共对西藏实行的国家恐怖主义
·凤凰网披露邓小平短处
·巩胜利:只有终结专制和人治,中国才能成为文明国家
·王德邦:蠡测中国百年民生、民权、民主三步演进历程
·北明:达赖喇嘛对藏人自焚的反应——专访才嘉
·牟传珩:“中国特色”政治夹缝中顽强生存的异议群体——从“广交友”一路走
·陈永苗:“新辛亥革命”大旗在升起
·杨瀚之:《零八宪章》与公民运动——通向宪政民主的纲领和道路
·郭永丰:习五世元年:磨刀霍霍向何方?
·王书瑶:政党制度讨论——中共是一个被枪杆子指挥的政党
·付勇:建立中国的联邦制
·秦永敏:展望专制统治崩溃之后的艰难政局
·张柏涛:从政治发展的角度看军队国家化
·王德邦:赵常青、丁家喜等10君子案是中国真假改革的试金石
·牟传珩:中南海发起意识形态宣传战——习近平铁腕管制舆论遭民意掌掴
·杨瀚之:中国民主运动的历史、现实及其前景(上)
·乔新生:中国的政治体制改革为何被异化
·杨瀚之:中国民主运动的现实:挑战与机遇(中)
·年纪思:我们今天该如何纪念“六四”
· 桑杰嘉:西藏母语作家谈藏人为什么自焚
·余杰:从毛泽东语录到习近平语录
·杨瀚之:中国民主运动的前景:新战略构想(下)
·罗茜:论反宪政言论的罪恶实质
·罗茜:中国近期必将陷入全面性社会动荡之中
·朱欣欣:回望中国的七月——当邪恶降临大地
·曾伯炎:“中国特色”的谜底——社会转型未破的两块坚冰
·巩一献:探索苏共在中国私生的“儿党”走向自我终结的时间表
·乔新生:中国政坛为何揠苗助长
·楚寒:底层之子铸伟业——汉密尔顿政治生涯二三事
·王书瑶:中国需要一个什么样的反对党
·王书瑶:中华民主联盟章程(草案)
·黎建军:暴力维稳与民变四起——满清王朝的最后十年
·郭永丰:中国民主转型的相关因素分析
·斯欣言:中共可能分裂 中国有望统一
·杨瀚之:微博与微信:推动大陆宪政民主的两大利器
·宪政又添新派、基督教宪政引热议(图片)
·清流浦:习近平的尴尬
·李对龙:为自由而革命,以自由立国,建构宪政共和国
·一周新闻聚焦:外媒、评论家、网友评说薄熙来庭审
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
吕耿松:朱虞夫案的撤诉与起诉

   [日期:2012-01-18] 来源:参与 作者:吕耿松 [字体:大 中 小]
   
   1月16日,我和邹巍、陈树庆、昝爱宗、魏祯凌、胡臣一起送朱虞夫先生的辩护人李敦勇律师去杭州市中级法院审阅朱虞夫案件的起诉材料。李律师很谨慎,没有把起诉书拿给我们看,只是在把起诉书从包里拿出来时让我们大家瞥了一眼,具体内容是他讲给我们听的。据李律师介绍,这次起诉书的内容和原来的基本上是一样的,罪名仍是“煽动颠覆国家政权罪”,“罪状”还是那四条,没有新的证据。四条“罪状”是:一首题为《是时候了》的诗、参加中国民主党的活动、为狱中难友募捐、接受境外记者采访。假定《中华人民共和国刑法》第一百零五条不是恶法,这四条“罪状”也站不住脚的。正因为如此,杭州市检察院在2011年10月25日撤回了起诉,杭州市中级法院裁定准予撤诉。过了两个多月,还是同一家检察院,依据同样的材料,又一次起诉了。中国有句俗语叫巧妇难为无米之炊,但杭州市检察院这个“巧妇”无米照样能做饭,这不能不让人感到共产党领导之下的“人民检察院”的伟大。
   
   读过《水浒传》的人都知道宋江题反诗的故事。宋江发配江州后,在浔阳楼喝醉酒写了一首《西江月》和一首《七绝》,被江州赋闲的通判(有人考证过这个职务相当于今天的检察官或纪检干部)黄文炳解读为反诗。宋江的诗确实有“反诗”的味道。他在《西江月》里说“他年若得报仇冤,血染浔阳江口”,在《七绝》中说“他时若遂凌云志,敢笑黄巢不丈夫”,露出腾腾杀气,所以说宋江的诗是反诗也不冤枉。但是以“反诗”对宋江判刑共产党肯定是不同意的,因为李逹将揭露宋江题反诗的黄文炳千刀万剐后,共产党里并没有人谴责他,而是把他称为英雄。与宋江的反诗相比,朱虞夫的诗是温和的不能再温和了。朱虞夫的这首十二行小诗,只是说了让中国人用自己的脚走到广场,用自己的喉咙唱心底的歌曲,用自己的主见择未来的中国,丝毫没有象宋江那样“敢笑黄巢不丈夫”,也没有说要“血染”钱塘江口,何来“煽动颠覆国家政权”呢?如果说散散步,唱唱歌也会颠覆国家政权,那么这个所谓的国家政权岂非“豆腐渣工程”?


   
   《中国共产党章程》明确规定,每一个党员必须参加党的活动,参加党的民主生活会,如果半年以上不参加党的活动,作自动退党处理。因此,作为一个政党成员,参加组织活动是正当的,是天经地义的。以前有句话叫“国民党税多,共产党会多(笔者注:现在共产党会多税也多)”,开会是一种组织活动,共产党的组织活动是非常频繁的,但是中国检察院从来没指控过参加共产党的活动是“煽动颠覆国家政权”。同样都是参加党的活动,为何共产党员参加党的活动就不是“煽动颠覆国家政权”,而民主党员参加党的活动就成了“煽动颠覆国家政权”了呢?这不仅从逻辑上说不通,而且也不符合常理。朱虞夫先生作为中国民主党的一名党员和作为中国民主党的一位领导人,参加中国民主党的活动是他的基本义务,也是他的职责所在,因此指控朱虞夫参加中国民主党的活动是“煽动动颠覆国家政权”不仅于法无据,而且也于情于理不通。如果有这样的法律规定一个政党参加组织活动是合法的,而另一个政党参加组织活动是“煽动颠覆国家政权”,那么这样的法律是不公平的,甚至可以说是恶法。
   
   中国民主党主张在中国建立民主宪政制度,主张多党竞争,却被心胸狭窄、垄断国家政权、实行一党专制的共产党恨得要命,怕得要死,把中国民主党视为“敌对势力”。它利用国家机器的强制力把中国民主党人投进牢房,进行残酷的迫害。为了中华民族的未来,中国民主党人付出了臣大的牺牲,他们不仅个人在监狱里忍受煎熬,而且家属和子女也跟着受苦。中国民主党人一般都没有固定的工作,靠打零工和摆小摊度日,他们的家属一般也从事比较低级的工作,其收入充其量只能养家糊口,日子过得相当艰难。在这种情况下,一旦作为家庭主要劳动力的党员被关进监狱,其家庭立即陷入困境。中国民主党人出于一种团结互助的精神,每年过年的时候党员们从自己微薄的收入中拿出几百元资助一下难属,也算是一种节日慰问。这种做法,撇开其政治意义不谈,可以说是一种最基本的人道帮助。救困扶危是中国人的传统美德,然而当局竟然把这种美德视为“颠覆国家政权”的犯罪行为,实在是令人不解。共产党当年闹“革命”外靠苏联卢布,内靠“打土豪分田地”,有强大的经济支撑。但中国民主党是个独立自主的政党,没有任何国家的支持;中国民主党又是个主张和平、理性、公开、非暴力的政党,从来不靠“打土豪分田地”之类的掠夺政策来自肥,所以它只能靠自力更生,只能争取普通百姓的同情和支持。募捐互济是中国民主党自力更生的手段之一,它在任何国家都是不违法的,但在中国却被视为犯罪行为,这只能说明这个国家缺乏人性、人道、人权。
   
   共产党不仅垄断了所有的暴力机器,也垄断了所有的宣传机器,中国的报纸、刊物、出版社、广播、电视、网站都姓共。在中国媒体露面的,除了共产党官员外,就是老板、明星和“人民代表”、政协委员之类的穿袍贵族。在中国媒体上发出的声音,要么就是“三个代表”、“科学发展观”之类的伪宗教教义,要么就是坑蒙拐骗的虚假广告,普通老百姓要在媒体上发声音是很难的,尤其是异见人士,更是难于上青天。在这种情况下,要传播民主的理念,要揭露社会的不公正,要帮助老百姓维权,只能借助境外媒体。因国内媒体对中国异见人士和维权人士噤若寒蝉,朱虞夫先生接受了一些境外媒体的采访,谈了一些自己对社会、对时局的看法,但这竟也成了一条罪状。接受媒体采访也是公民行使言论自由的一种方式,记者无疆界,这在任何国家都是一样的。如果接受境外媒体的采访要受到刑律的追究,那么首先应该追究的应该是江泽民、胡锦涛等人,因为他们接受境外媒体采访最多,特别是吴邦国、贾庆林之流,在接受外国媒体采访时大放“五个不搞”、“四个不搞”的厥词,严重损害了国家的形象。所以接受境外媒体的采访根本不能成为一条罪状。如果接受境外媒体采访是一条罪状,那么境外媒体和记者也成了共同犯罪人,因为采访和被采访是互动的,一方被定为犯罪,另一方也肯定构成犯罪。把境外媒体和记者当成罪犯,这无疑是对境外媒体和记者的污辱。
   
   总之,朱虞夫先生是无罪的。他不但无罪,而且有功。朱虞夫先生青年时代就投身中国的民主事业,并为之奋斗了三十多年。现在他已年近花甲,仍在囹圄之中。杭州市检察院的检察官们和杭州市中级法院的法官们应该摸着自己的良心问一问:对一个国家的功臣,能让他的一生在牢中度过吗?
   
   末了,让我以在西郊监狱中写的一首七律赠给此时此刻还在铁牢中的朱虞夫先生:
   
   三进牢房不屈挠,
   从来心志比山高。
   顶天立地伟丈夫,
   啸江傲海屠龙刀。
   吴越自古多雄杰,
   钱塘未曾少英豪。
   去留肝胆两昆仑,
   我自横刀向天笑。
   
   参与首发,转载请注明出处。(www.canyu.org)
(2012/01/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场