百家争鸣
安琪文集
[主页]->[百家争鸣]->[安琪文集]->[最后的达赖喇嘛:一介僧侣对峙共产强权的神话与思考]
安琪文集
·安琪简介和声明
·极权中国的良心符号――刘宾雁
·心灵自由与独立人格的追求--访巴黎自由撰稿人安琪
·中国知识分子应该忏悔
·冲破思想牢笼,走出“六四”悲情
·“旧制度”裹挟下的新闻改革
·黄翔和“黄翔现象”
·独自拥有的辽阔/黄翔
·巴黎“自由谈”沙龙纪要
《中国民族站起来了?》
·谢选骏:《中国民族站起来了?》前言
·《中国民族站起来了?》目录
·世纪末的喧嚣(代序)
第一编:“羡憎交织”的民族情绪
·民族主义与中国共产党-专访美国普林斯顿大学讲座教授余英时
·原教旨马列主义与极端民族主义-专访著名马克思主义研究学者苏绍智
·民族主义决非中国之福-中国政治学者陈小雅访谈录
第二编:制度危机
·从亚洲金融危机看民族主义--专访美国哈佛大学法学院教授郭罗基
·经济全球化挑战中国旧制度--美国普林斯顿大学社会学博士程晓农透视中国制度危机
·亚洲价值体系与后学-专访原《思想家》主编、旅美学者陈奎德
第三编:文化认同与思潮
·没有民族主义,岂有民主政治-〔河殇〕作者、大陆旅美学者谢选骏访问记
·政治民族主义与文化民族主义--专访法国国际广播电台记者陈彦
·中国当代艺术与"第三世界"心态--与艺术评论家费大为探讨当代艺术的价值取向
·知识分子与民族主义--专访大陆旅德访问学者仲维光
第四编:民族主义与现代化
·民族主义与反西化的舆论导向---访致力于中国人权、民主事业的科学史家许良英
·民族主义有理-中国旅美政治学者严家其访谈录
·要民主主义还是民族主义?-专访中国政论学者、台湾淡江大学客座教授阮铭
·畸形化的香港-政治评论家何频香港面面观
·中国:历史症结与出路--专访法国国际广播电台中文部主任吴葆璋
第五编:“妖魔化”的民族问题
·西藏人有民族自决的权利-专访自由亚洲电台西藏部主任阿沛.晋美
·西藏人有免于恐惧的自由--专访西藏流亡政府公务员达瓦才仁
·"妖魔化的"西藏问题-旅美自由撰稿人徐明旭驳斥“舆论偏见”
·警惕大国民族霸权主义-专访美国哥仑比亚大学民族问题研究学者巴赫
第六编:民运的陷阱
·爱国情结与文明标准--专访美国哈佛大学政治学博士杨建利
·中国民运与民族主义--上海人权活动家杨周强调民运的观念更新
附录
·朝圣者的里程碑--记百年华人首席诺贝尔文学奖得主高行健

「痛苦的民主」(节选)
·痛苦的民主 目录
第三编:新闻与新闻自由
·香港新闻自由现状与前景--与老报人罗孚对话
·"不怕孤立,才有独立"--专访自由撰稿人曹长青
·失衡的天平--从密特朗私人医生大揭密风波说开去
第四编:真相报道
·呼吁良知,救救孩子--上海孤儿院流亡医生张淑云澄清真相
·魏京生入狱前后--"民主墙"的法国战友白天祥谈历史真相
第五编:观点与政见
·"九七"回国去?--专访著名工运领袖韩东方
·民主必须付出代价--中国著名民运领袖魏京生专访
·中国政治转型期的民运对策与战略--专访中国著名持不同政见者徐文立
·中国需要什么样的转变?--专访中国正义民主党秘书长付申奇
·重要的是建立民运文化--专访〔中国人权〕主席刘青
第六编:流亡心历
·从秦城监狱到离国流放--专访美国哥伦比亚大学访问学者吴学灿先生
·永远的人权布道者--访上海人权协会秘书长王辅臣
·斩不断的红卫兵情意结--专访中国著名持不同政见者王希哲先生
·一个中共警官的心路历程--专访民联阵英国分部主席高沛其先生
·中共的克星、天生的反对派--专访〔北京之春〕经理薛伟
第七编:思考与实践
·永远的逃亡者--中国作家高行健为中国文学张目
·寻找事物的秘密--司徒立的绘画艺术
·黄翔和“黄翔现象”--接受自由亚洲电台〔心灵之旅〕节目主持人张敏采访
·知识分子应该形成独立的社会群体--专访大陆政治学者陈小雅
·冲破思想牢笼,走出“六四”悲情--也谈蒋彦永上书的思想内涵
·在自由中寻求自由本身--专访美国哈佛大学费正清中心访问学者高新
·"天降大任于斯人"--专访大陆旅法学者张伦
·中国知识分子应该忏悔--兼论知识阶层依附性的恶果
第八编:人物与述评
·人类的恐慌--爱滋扩散洞开自由之狱
·西方的梦魇--巴黎恐怖事件的思考
·告别密特朗--一位中国"八九"流亡记者的悼念
·选择中国--兼评李鹏踏上法兰西自由土地
·邓后时代已然来临 "新共产党"占主流--析中国权力转型的初期阶段
·从"世纪婚礼"到"世纪葬礼"--戴安娜悲剧与现代社会的整体精神匮乏
·文明的冲突--法国总统竞选凸现社会危机
·堪回首,沧海桑田度有涯--从报界同人刘达文父亲的一生谈起
·来自日本民间的和平之旅――从「蓝.BLEU」到「奥斯维辛」
·要民主主义,还是共产主义?――前中共总书记赵紫阳悲剧启示录
·殉难者的昭示――祭刘宾雁
·摒弃“六四”衣钵,维护流亡者回家的权利
·中国“祸从口入”现状挑战“和谐社会”
·台湾选举文化与民主政治
·章诒和的力量
·最后的达赖喇嘛:一介僧侣对峙共产强权的神话与思考
·安琪:法国人不相信精英 ――向同性婚姻说不折射深层社会问题
欢迎在此做广告
最后的达赖喇嘛:一介僧侣对峙共产强权的神话与思考

作者:安琪
    在这个世界上,只有西藏民族是“三叩一身”叩头朝圣的。这样一个虔敬宗教的民族,产生了一个赋予现代性的达赖喇嘛,这不仅仅是达赖喇嘛的奇迹。
   
    2011年8月,达赖喇嘛宣布脱离政治权力,实现政教分离―― 这标志着延续了数百年的政教合一的“达赖喇嘛制”的结束,完成了西藏流亡政府的民主转型。
   

    达赖喇嘛这一具有划时代意义的创举,为西藏树立了一座新的里程碑,在西藏这个传统宗教文化的社会形态里,融入了现代化元素。正如印度传记作家马颜克.西哈亚所说的那样,达赖喇嘛“最成功的一点就是在众人公认最科学最重科技和理性的时代,让达赖喇嘛的制度有了更新的意义。”
   
    讽刺的是,达赖喇嘛这位受世人普遍尊重和敬仰的“世界良心的守护人”(同上),却在中国大陆被“屏蔽”了。与西藏命运息息相关的中国民众,“被知”的是一个毫无真相可言的、被官方媒体“妖魔化”的达赖喇嘛。这种情形客观上剥夺了中国人的知情权和话语权,使他们面对西藏境内外所发生的重大变化和事件难置一词,处境尴尬。
   
    达赖喇嘛――一介无权无国的僧侣, “独自面对一个强大的共产中国”数十年。是什么能够让他说服整个世界,将西藏这一几乎被遗忘的宗教民族纳入世界民族之林?是什么能让数以万计的不同族别、不同信仰的人们追随他的脚步并为之动容?又是什么能够在经济主导一切的当下,仅达赖喇嘛这一称谓就能让经济崛起的中国凸现精神匮乏?
   
    这里,我们有必要避开达赖喇嘛自身的光环和所有围绕达赖喇嘛的政治话语和神秘色彩,还原一位真实可敬的达赖喇嘛。
   

“转世灵童”的平民意识


   
    身着绛红色迦裟的达赖喇嘛,常常谦称自己是“一个平凡的喇嘛”。他说,“只要悟道,人人都可以成佛”(见「达赖喇嘛新传」)。实际上,除了让一般人感到奇特不解的“转世”说外,就达赖喇嘛的成长过程来说,与所有“智慧明师”或俗称中的“圣贤者”一样,是一个日复一日的苦读苦修过程。
   
    藏传佛教的转世认证制度,源于印度古老宗教中前后世存在的宗教理论和哲学思想,浅显地说,就是佛教中的因果轮回观念。 “ 西藏人普遍相信前后世的存在,也行成对圣者前世不同化身中利益众生的功德,进行祈愿和随喜的传统 ”(引自“达赖喇嘛关于转世的声明”)。经过传统的神秘仪规被指认的转世灵童,行坐床典礼后,即升座为西藏人民的精神领袖。“灵童”五、六岁时开始系统严谨的僧侣教育,范畴包括梵文、哲学、工艺、医药、佛学、诗学、戏剧学、占星学、辞藻、声律等学科,学期长达十几年甚至更长。成年后行册封即位大典,正式成为西藏的政教领袖。
   
   十四世达赖喇嘛丹增嘉措的博学与智慧,皆源于此。不同在于,由于情势所迫,达赖喇嘛刚满15岁就即位,流亡前夕获得相当于佛学博士的格西头衔,时年24岁。
   
    达赖喇嘛自幼就是一个善于思考,兴趣广泛,生性好动的人。由于特殊的生活环境,童年达赖喇嘛的大部分时间都是与围绕在周围的众多杂役为伴。这些杂役多半是中年人,他们各兼其职,照料达赖喇嘛除学习修行以外的一应事宜。达赖喇嘛将他们当作朋友,听他们讲自己的故事,了解他们遭受到的不公平待遇,这让他从小就明白,“藏人生活并非日日平顺”。(引自「达赖喇嘛自传」下同)孤独的达赖喇嘛的另一个“玩项”,是在课间休息时,在庭院里或屋顶上,用望远镜眺望深院以外的拉萨景色。较远处的监狱是他常常“探视”的地方,多半时间正赶上犯人放风,达赖喇嘛对他们心存怜悯。他说“我把他们视为朋友,关切他们的一举一动,他们也知道我,当他们看到我,就行五体投地大礼。我全认识他们,我也知道谁获释或又有新人犯来了。”
   
    1949年中共大军压境,次年11月17日,达赖喇嘛临危即位,开始了第十四世达赖喇嘛的时代。“掌权”的达赖喇嘛做的第一件事,就是大赦所有囚犯。稍后,在往南藏的避难途中,微服的达赖喇嘛主动接触到许多西藏民众,通过与他们的交谈,获得了大量他在“深宫”根本不可能了解到的社会真相。他说:“我得知我的子民生活里所遭受的不公,因此,只要我能使状况改变,我会尽可能去解决以帮助他们”。达赖喇嘛先是废除传统的承袭债,减轻牧民的负担。接着,着手进行司法、教育改革和土地改革,试图改变落后的生产力。但这些很快就被中共推行的大跃进、人民公社的浪潮淹没了。
   
    1954年秋,青年达赖喇嘛与中共高层领导人的接触和在北京的短期居住经验,让他对政治谎言有本能的敏感,认识到“中国的政治生活充满了矛盾”,滋生了他对西藏民族的忧患意识。在流亡印度之初,当他必须承担所有重担和责任,独当一面的时候,他的睿智和潜能中的民主变革思想马上就体现在行为上了。
   

离开“恶土”,连枝民主之菩提树


   
    这里首先要提及的是印度这个西藏流亡者的所在国。都说印度是世界上最大的民主国家,但对许多中国人来说,很难将它与秩序井然的西方民主国家相提并论。印度那数以千计的不同族别、宗教、语言,以及种姓、等级等封建遗留,形成一种既矛盾又复杂的社会形态。加上人口密集,贫富悬殊造成贫富两极的不同世界,想象中的印度,是一个杂乱无章、贫困落后、乞丐成群的国度。
   
    就是这样一个国度,由于实行的是民主宪政,乱象和贫穷并没有影响这个国家的社会稳定。(可惜这一点迟迟没有引起盲目自傲的中国人的注意)半个多世纪前,印度国民在自身难以果腹的情况下,慷慨地接纳了西藏流亡难民,给他们划分土地和居住营,当时的总理尼赫鲁热忱地鼓励达赖喇嘛成立西藏儿童学校,让西藏儿童集中起来读书,在学习与印度教育同步的现代教程的同时,学习藏语和西藏传统文化课,将西藏宗教文化和传统传承下去。这是一种极具前瞻性的战略眼光。眼观世界,大部分国家在接纳流亡者时,都无可厚非地以融入所在国为前提条件,因而身份认同常常是困扰海外流亡者的普遍问题。很难想象还有哪个国家能象印度这样,有如此的胸怀和包容度。
   
    有人说印度政府这样做的目的是为了抗衡中国政府,这种说法不无道理,但并非全然如此。是的,当初对中国政府抱有幻想,希望与新政权建立友好关系的尼赫鲁,曾明确表示不支持西藏,劝达赖喇嘛遵照1951年被迫签订的“西藏和平解放的17条协议”。但“毕竟印度是个自由的国家”(尼赫鲁语),一旦达赖喇嘛逃亡到了印度,尼赫鲁那印度政治家特有的宗教情怀就代替了实用层面的政治考量。这种情形在印度政府官员中并不鲜见,恰如印度另一位前总理德赛所比喻的那样:“印度文化和西藏文化是同一棵菩提树上的两条分枝”。这种渊源足以让印度政府在如此长的历史阶段中,持之以恒地视保护西藏独特的文化传统和身份为己任,在国际社会中起重要的表率作用。
   
    正是在这块充满宗教气氛和民主意识的土地上,达赖喇嘛才得以实现自己民主改革的愿望和理想。
   
    达赖喇嘛齐头并进地“展开全面民主化的艰难历程”。首先是安身立命,即开荒耕种,安营扎寨以立足。二是抓教育――达赖喇嘛流亡的第二年就创办了儿童学校, 55名西藏孩童成为西藏流亡者的第一批学童。同时,延续有藏人的地方就有寺院的宗教传统,开设僧侣学院,尽可能地配置与之相关的各类课程。三是抓政治改革,设立议会, 1960年9月通过第一部宪章,并且建立了非常人性化的税收制,(最早是自愿捐,以后发展为税收制,纳入印度法律。)纳税人即选民。干部实行公务员考核制,逐步建立了艺术学校等文化机构和群众组织。
   
    尽管“这种变化对西藏人而言太过突兀,”但是,西藏流亡社团毕竟是在学习和实践民主的过程中。而当时的中国, 迷信 “枪杆子里面出政权”的掌权者,继续用枪指挥着一切,迅即地将人们赖以安居乐业的家园变成了”恶土“,在中华大地进行了一系列骇人听闻的政治迫害运动和荒诞的造反革命, 新的“三忠于”、“四无限”的“共产宗教”深深地毒害和摧残着中国人的心灵。今天看来,在那个“六亿神州尽舜饶”的鬼魅年代,达赖喇嘛能够离开“恶土”,实乃西藏之大幸。
   

达赖喇嘛的现代性


   
    与民主变革同步进行的,是简化所有的宗教礼节。早在拉萨时,达赖喇嘛就深知那些繁琐的宗教礼仪,“把我和西藏人民隔绝得这么远。我心中强烈地感觉到我们不该再紧紧抱着老旧的习惯不放,这些已经落伍了。”流亡的现实,让达赖喇嘛更有一种紧迫感,他说“我不想再让西藏人对我行那些大礼”,同时 “我也规定我接见任何人时,他或她应该坐在和我相同高度的椅子,而不是传统礼节中的我坐在高位,晋见者坐在较低的位子。”宗教礼节的改革,融入了平等意识,这与民主进程无疑是相辅相成的。在这方面,达赖喇嘛身体力行,让难以计数的所有见过他的人都深受感动。
   
    在这样一种祥和的民主氛围里,西藏流亡社团于2000年实现民主选举,产生民选政府总理。 经过十年的尝试与实践,2011年选举产生了第一任行政中央部长,与宗教领袖达赖喇嘛脱钩,全权领导政府事务。达赖喇嘛这样一个至高无上的尊者,主动“屈尊” “让”权,以一介普通僧人自居。这一点,中国大陆生活在专制下的人们恐怕是难以置信、更是难以理解的。
   
    在推进西藏流亡政府民主转型的过程中,达赖喇嘛的政治权力也经历了一个递减过程。达赖喇嘛曾说:“我和我的噶夏(内阁)在哪里,政府就在哪里。”现在噶夏成员不再由达赖喇嘛指派,而是选举产生。有独立的选举委员会, “人民代表投票通过的事项都必须依照决议执行”。达赖喇嘛以前可以指定三人和解散议会的权力,现在也取消了。就是说,达赖喇嘛让出了所有世俗政治的实权。这里要指出的是,这一切都是按照达赖喇嘛的主张进行的,在某种程度上说,是达赖喇嘛将民主(而不是专制)“强加”给了他的子民。他的权力的递减,每一项都是他自己提出来并执意实施的。是达赖喇嘛引领西藏流亡者走上了民主之路。
   
    但这并不是说,达赖喇嘛可以随心所欲地做任何事。达赖喇嘛的反对派――西藏青年大会(藏青会),就是一例。藏青会1970年成立于达然萨拉,是一个拥有3万余人,分会遍布世界多国的非政府组织。他们中大多不同意达赖喇嘛的中间道路,被外界视为主张西藏独立的激进组织。在中国政府的词汇里,常把达赖喇嘛和藏青会视为一体。凡是藏青会的主张,都算在达赖喇嘛的头上,不相信如达赖喇嘛所说的那样,他“没有能力完全控制藏青会的行动”。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场