百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[乌坎暴力革命礼赞]
张三一言
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
乌坎暴力革命礼赞

   
   
   乌坎革命是今天热门话题之最。我对乌坎革命作如下辨识。
   
   


   [一]、民主暴力革命是中国可行道路之一
   
   乌坎革命兴起,除了垬党喉舌及其御用文人诬指外,在有自由权利的民间有三种反应。一种是热情支持鼓励肯定,这是民间主流;一种是冷漠,这是精英,尤其是上层贵族精英为主;一种是冷嘲热讽,很少,几成例外。
   
   先辨析一下乌坎这次起事是不是革命事件。甚么是革命?我不理它的汉语词源原意,也不管它的外文含意,我只谈现今人们面对政治现实中革命的意思。革命就是革掉垬一党专政制度与政权,以民主制度与政权取代之。这里所指的革命可以以激烈暴力达至,也可以用渐进改良方法达至。乌坎用的是革命手段,且是暴力革命手段。
   
   乌坎是不是暴力革命?我用事实判断。
   
   乌坎革命事实是革掉垬政权,由人民民主自治。不但是革命,而且还是典型的暴力革命。最重要的是村民用暴力赶走村政权,不是开欢送会送走,而是用暴力将中共政权在乌坎村的傀儡代表赶出村;『过万村民,用砖头、木棍、农具击退上千警察,村民的正义抗暴自卫行动迫使该村最后一名官员在12月12日逃离,创下中共建政以来,地方首度完全脱离当局掌控的纪录。』垬被赶走后反攻,『在对峙中,警方发射了50多枚催泪弹与喷射高压水枪,但村民无所畏惧,坚持不让“鬼子进村”。』这不叫暴力革命叫甚么?这是100%、如假包换的民主暴力革命。乌坎村的实践也证明了人民团结的力量。
   
   『9月22日,公安武警入村镇压遭数千村民包围还击,警车被毁,警、民均有受伤。9月24日,乌坎村民自发成立“村民临时代表理事会”、“村妇女代表联合会”。』事实是,乌坎村消除了垬一党专政的村政权与在这条村的极权制度,取代它的是村民民选的“村民临时代表理事会”、“村妇女代表联合会”民主政权。创下中共建政以来,地方首度完全脱离当局掌控的纪录。这一纪录,对盗窃国六十多年的垬红朝来说是晴天霹雳。
   
   在乌坎革垬命热潮中,王希哲竟然在其《再谈右派“革命家”必然的带路趋势》文中断定:工人、农民、城市市民都不反共!是不吃人间烟火的星外来客谈。
   
   不管你承认不承认这是暴力革命,不少村民把乌坎正在发生的故事叫做「起义」。他们说:「我们就是要推翻一个腐败的村政府,薛锦波是烈士」。
   
   乌坎暴力革命带来的结果是甚么?
   
   是“12月21上午,乌坎代表与以省委副书记朱明国为代表的广东当局上谈判之后,朱明国代表广东省委答应乌坎临时理事会提出的三项要求:1、交还薛锦波遗体;2、要求安排五家国际著名传媒机构代表,亲验薛锦波遗体;3、承认临时理事会村代表地位。”“承认临时理事会村代表地位”就是承认乌坎人民暴力革命的结果,证明暴力革命之路在中国行动通。之所以行得通,是因为“ “做干部不容易,手段一天比一天少”,政府权力一天比一天小,手段一天比一天少,责任一天比一天大,老百姓一天比一天胃口高,一天比一天聪明,一天比一天难管。”(汕尾市委书记郑雁雄,以流氓式的语言说了大实话:)从流氓大实话可以看到,暴力革命不是乌坎村独特之路是全国普遍可行的民主道路。 『今天乌坎开了头, 就再也檔不住了, 垬可能被逼接受村一级政府由村民自选的局面,因为已经到了不接受不行的局面了。』
   
   
   [二]、人民力量取代垬,乌坎民主革命开了红朝新纪元
   
   垬一党专政的特点是包管一切:从人民做爱生育到国家命运都要由党领导(管制)。乌坎革命最大意义就是革除垬领导(极权操控);自己领导自己(民主自治)。乌坎革命粉碎了没有力量可以取代垬的神话。请看人民的力量,『乌坎临时理事会代表召开记者招待会,会长说,要求承认村民自选的代表,这是最重要的。对此,一个记者问:村委会和派出所还会不会回来?人群中有人说:已经成为历史!会长说:原来的村委会很罪恶。』有村民明确坚定表示:不是由村民选举出来的村政权,村民一律不承认。这就是强大的取代垬的人民力量。
   
   
   [三]、民众自主,不是精英主导的乌坎村革命
   
   这次乌坎村革命一个明显特点就是从头到尾都是村民自发自觉自治,完全没有精英领导、主导、参与。这也是本文开始时提到的上层贵族精英冷漠的原因。也因为如此,所以不见村民捧出和平非暴力图腾来膜拜,没有听到要与垬合作、没有力量可代替垬…的怪论。我设想,如果这次乌坎事件是由知识精英领导的,精英会这么对乌坎人说:和乌坎人再一次谈论“为什么不可采用暴力斗争路线”!于是乌坎革命就不存在了,垬也可以代代平安专政下去了。这些精英做的是阻止民主地球转的逆动事。
   
   人类的社会、政治演变史,从来都是上下结合推进的。越往古看上层越显重要,甚至是可独断行事;越往今看,下层越显重要。具体一点看,从利比亚到乌坎,特别是乌坎,民众之上层的精英基本退位,全由基层民众独立自主自行其事。民众教育水平提高、现代科技提供手机和互联网的无所不在,向来操控舆论工具的统治精英和知识精英已经到了无法再长期的蒙蔽农村群众的地步。民众掌握了原本精英专利的知识和讯息,就有了独立自主自行其事的能力;乌坎革命提供了以上判断的证明。所以可以说,精英退位是时代发展的必然;看来知识精英不“认命”不行了。知识精英地位变了,但并非变得全无作用;大可以到象牙塔去做学问理论工作。精英要起负面作用就去做御用文人、当现政权合作派。要起正面作用起码要做到两点:革除鄙视民众思想观点;愿当民众伙伴,最好当民众配角。
   
   
   张三一言 20111225 香港
(2011/12/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场