百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)]
张三一言
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·喜见美国裁定同性婚姻合宪
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·香港和臺灣可能獨立嗎?
·同性異性婚戀進階探析
·中共理論馬仔的一攻一保
·統戰=收買知識奴才
·革命,你從哪裡來?[四篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·習皇慣性反貪腐 紅朝恆性出貪腐
·此一統一 彼一統一 [+1]
·此一統一 彼一統一
·中國夢=共黨夢
·統一不是普世價值+共黨統香港泛民
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·黨文化+反民粹冶煉偉光正 [2篇]
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·极权天下变幻马克思
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·共產黨政權沒有合法性(2篇)
·用謊言說出來的合法性
·香港人為甚麼戀英殖反共殖?
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·專政黨沒有生存權利
·可以結黨為私不可公權謀私
·四種政權合法性觀點
·民意,你從哪裡來?
·惡善能人與善惡能人
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·革命動亂倒退、以暴易暴、社會進步
·人性小故事
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·緬甸民主+豬哲學+私占公權+習氏規則 (5篇5千字)
·王岐山為甚麼要談共產黨政權合法性?
·黨主民奴論
·幾個常見政治詞語的解說
·為個人權利的民主和為群體權利的民主
·愛國謬言
·發展是硬道理源於豬的哲學
·信神和反神都有言論自由權利
·有基督教共產主義沒有佛道教共產主義
·沒有敵人論和當前兩大敵決戰
·屠民政權絕無合法性
·正愛國與邪愛國+民主的偉大領袖
·鄭永年讚頌習近平集權行民主
·人民有妄議中央的權利
·大陸人沒有自己的聲音
·結黨營私論+沒有君子黨只有利益黨
·李波在港恢復平靜生活
·李波最後一次受訪,獨家向明鏡透露:有人問我願不願意回去
·港獨 係本土價值最大保證
·本土港獨天然合法
·香港民族和港獨
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)

   
   
   张三一言编写
   
   


   同:英雄和流氓都有冲动、不顾后果、极低的自控能力、对自己的行为毫不懊悔、疯狂等特质。两者犹如一个版模印出来的图像。
   
   异:英雄与流氓不同在于动机,或说道德原因。英雄以他人利益为先,充满同情心;愿意牺牲自己去帮人、救人。流氓处处从自己利益出发,绝不理会他人感,损人利己视为理所当然;绝不理会社会秩序、法律约束。也因此,一个图像鲜艳夺目,人见人爱、人见人敬;一个图像面目狰狞人见人憎、人见人厌。
   
   英雄高贵和令人敬佩之处在于:在可舍可不舍时舍己,在可为可不为时作利他行为。因为英雄有道德底线,思想和行动都遵从道德,所以,思想和行动一致。流氓之所以成为神枱猫屎神憎鬼厌,是因为拔一毛而利天下也不为;害尽天下得一蝇头小利苍蝇乐为之;所以其思想行动随利益而变他无常、行动不一致。有些流氓,特别是政治流氓在一定条件下言行是一致的,例如具有忠诚奴性的垬御用文人维护共产党枪杆子出政权、打江山坐江山者,言行就颇一致。可以这么说:基于道德,利他为志者是英雄;无视道德,唯利己是图者是流氓。
   
   所以我说,有正义有道德的政治是常人政治;没有正义有道德的政治是流氓政治。讲正义讲道德的人是正常的人;不讲道德不讲正义的人是流氓。
   
   人们可以以此标准对照一下垬的思想作为;也可以对照一下垬辩护事们的观点理论;更可对照一下时下有人鼓吹的“共产党打江山坐江山”的理论。
   
   
   马悲鸣回评:
   英雄即流氓,差别只在输赢。赢了得就自封英雄,输了的就被指为流氓。而流氓之所以输,就是因为不够流氓。英雄之所以赢,正是因为足够流氓。
   
   张三一言对马悲鸣回评的回评:
   马悲呜的话,看似是彻底透澈,敢说真话、实话,本质上是流氓本色真心话的彻底透澈表达。
   马悲呜的话,英雄不认同所以不会说;流氓本色如此,但不敢说;马悲呜敢说,可见他比流氓更流氓。
   英雄与流氓本质区别只在于英雄坚守道德、正义底线;流氓全无道德、正义观念。
   马悲呜因无视道德、正义而呈露出流氓本色。
   
   经讨论后,马悲鸣在《共舞台》对宋襄公问题回应有一这么一段话:『没有成功,所以不是英雄;但也没无赖,所以不是流氓。君子耳。』“没无赖,所以不是流氓”,而且还是“君子”,说得好极了。马悲呜说的“没无赖”是“君子”,指的是未襄公因坚守道义底线而败于泓水之战。这与他前无视正义道德之说:『赢了得就自封英雄,输了的就被指为流氓。而流氓之所以输,就是因为不够流氓。英雄之所以赢,正是因为足够流氓。』大有区别,经这一说,我不但不反对有道德正义理念的马悲呜,反而要大加赞许了。
   
   不过,“没有成功,所以不是英雄”,也未必对。例如,彭令昭(林昭)为理想而牺牲了,所追求的到现在还没有成功,我和多数中国人一样视林昭为英雄。马悲呜则视之为非英雄;辛好,后来马悲呜有“没无赖”一说,因而不会把林昭视为流氓。难怪有人悲叹:中国没有失败的英雄。
   
   【注:此文观点与理论均是从网上文章复制组编而成,非原创。】
   
   
   张三一言 20111223 香港
(2011/12/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场