百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[標準的專制獨裁極權主義者:王希哲]
张三一言
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
·不发强国梦
·只做个人幸福梦
·作惡殘民:共產黨中國夢
·
·
·
·腐長在貪永固,習魁自欺賦新詞
·請中國人走彎路走死路
·黨內民主,高山滾鼓
·王希哲的天賦反人類權利
·权力私有:极残暴的实践,极荒谬的理论
·賣國賊高唱愛國歌,愛國者被罵作賣國賊
·真“無產階級專政”時不見右派敢暴力反抗!
·民主也会反民主?
·香港民主或有希望
·一無是處的共黨說:吾黨有一是
·對敵人,一個也不寬恕!
·反正義報復的暴易暴論
·有一種正義是報復正義
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
標準的專制獨裁極權主義者:王希哲

   
   
   張三一言
   
   


   [一]、王希哲否認應然的人民權力
   
    張三一言說 : 專政、搶劫權力是王希哲思想核心。王希哲回答說:不對吧。現在不是你們天天在想“搶劫共產黨的權力”嗎?老王是勸你們不要“搶劫共產黨的權力”啊!
   
    這個一來一往,充分現露了王希哲反民主的專制獨裁極權思想。
   
    我之所以與王希哲辯論,是王希哲宣稱他是民主人士、民運人士,是民主政黨(甚麼民主黨與甚麼社會黨)的頭目之一。既然掛了民主招牌,而且有一班人跟着他跑,我就有必要辨明他掛民主招牌下賣的是甚麼民主貨品。
   
    甚麼是民主?
   
    不論你怎麼解釋,都不能離開“主權在民”這一核心內容。主權在民不是主權在民中的某一人或某些人,而是在民中所有每一個民都有同一分的主權(權力)。我已經批判過王希哲誤把民主標準放在民主輸出口,把每一個人都有分執政視作民主標準。我認為,是不是民主,是不是主權在民,表現在政治權力是不是由人民授予,即表現在權力輸入口。
   
    王希哲既然認否定主權在民,必然否定權力應然人民所有;就認定民主人士向垬要回自己應有的權力不合理,是從垬那裡“搶劫”。同時肯定權力為垬據有為合理合法;若不視為合理合法,別人要回去了就不能視為被搶劫。
    其次,所有民主人士都認定(共識):“主權在民”為應然;王希哲認為否然,認為主權在民就是人民搶劫當權者已經搶劫到手的合法江山(權力)。為了讓專制統治者搶劫政權說合理化,杜撰歷史:王希哲從垬政權追溯王秦始皇政權都是非人民政權,然後質疑:『“人民的江山”在哪裡?誰何曾見過“人民的江山”?!』『你說什麼東西是你的,你就必須擁有過。“人民的江山”既然從來沒有存在過,“江山”人民從來沒有擁有過,也就不存在任何人“搶劫”過“人民的江山”!』以被他否曲了的實然歷史否定人民應然的民主權力!
   
   
   [二]、王希哲否認實然的人民權力
   
    王希哲為甚麼不再向前推一步?請王希哲回答:秦之前或再之前“權力”在誰手裡?
   
    請王希哲回答:專制政權出現之前的原始共產主義社會裡,那時沒有國家和政權“江山”,但是人們都有“權力”去處理社會問題和人際關係,讓社會有序地活地,你說這個權力是誰的?──明擺着是均等地存在於每一個成員中。只是在社會進步中階級分化中一些強人把每一個人手裡的權力搶劫到手,集中成為政治權力、政府權力(若不是從人民手中搶劫,權力從哪裡來?是人民送的?是你王希哲給的?向自然索取?)。
   
    有甚麼理由可以質疑人民權力在哪裡?你有甚麼根據人民從來沒有擁有過權力?,你怎麼能否認存在過而的確是被人“搶劫”了的“人民權力”的歷史事實?
   
   
   [三]、王希哲把人民要求歸還應然實然的權力視之為搶劫
   
    面對債主向債仔追債事實,王希哲重複一個偉大理論:『“搶劫權力”还真是张三一言和这里一切向希哲“喝倒彩”的人们的“思想核心”。因为他们信奉卢梭们的“人民主权”理论。这个理论的核心,就是要“人民”去“抢劫权力”。200几十年全世界各国的一切革命折腾“抢劫权力”,都是从这个理论出来的。只要他们觉得“人民主权”还没有落到他们手里,他们就要不断地“抢劫”“抢劫”“抢劫”!』或者,王希哲貎似公平,實則奸狡歪曲:“應該”是人民的,但卻從來不是人民的。怎麼辦?人民就只能去革命,就只能去“搶”。通過革命和“搶”,實現這個“應該”。
   
    經一段很長時間後,有一群盜賊被人發現,失主追着盜賊退贓,盜賊不還。王希哲代盜賊作如下辯護。王希哲說:財物“應該”是你失主的,但卻從來不是你失主的;你失主想要向我討還。怎麼辦?你失主就只能去革命,就只能去“搶”他們的。通過革命和“搶”,實現這個盜賊“應該”借債還錢、退還財物給你失主。可見,“搶劫權力”是你失主的“思想核心”。因为你们信奉人们“借債還錢”的理论。这个理论的核心,就是要“人民”去“抢劫权力”。200几十年全世界各国的一切革命折腾“抢劫权力”,都是从“借債還錢”这个理论出来的。只要他们觉得“人民主权”还没有落到他们手里,他们就要不断地“抢劫”“抢劫”“抢劫”!──注意,王希哲鼓吹的就是這種追還失物=打劫的盜賊理論。
   
    再次,大膽假設一下,明天,垬武占了台灣和美利堅合眾國,台灣人、美國人民說:你垬搶了我們台灣人、美國人的權力。王希哲代垬作如下辯護說:『你說權力是你的,你就必須擁有過。你們美台“人民的權力”既然從來沒有存在過,你們美台人民從來沒有擁有過“江山”,也就不存在任何人“搶劫”過“人民的江山”!我垬黨搶的是奧巴馬、馬英九的江山!』有誰相信垬代理人王希哲的鬼話?
   
    你可以不談政治,談政治也可以不談民主政治;但是,你若要談民主政治且又以民主主義者自居的話,你就不可以違反政治中的“公平的正義”!王希哲談政治且以民主人士、民運人士談民主政治,但是,他反對和否定主權在民,民權均等思想,是100%背叛羅爾斯曾經說過的民主政治中的公平的正義!
   
    正如旁观者昏說:『把老王拿来做领袖之一的党是毫无前途的。他早就不仅仅是个彻底过气的人物,他是个反动人物。在理论上他的那个党要跟着他那些陈旧错误的说法沾包儿,为他穿上马褂。在组织上将遭遇一个超级党员,除了由于他已经不怕烫以外,耍光棍儿的老王在找到借口乱来上面辩才无碍。』
   
    王希哲否定主權在民這一民主核心內容之應然和實然,就是假民主、偽民主。王希哲指責(你們)民主人士天天在想“搶劫共產黨的權力”;勸(你們)民主人士不要“搶劫共產黨的權力”!絕對是赤裸裸的保皇黨理論。
   
    一個否定主權在民、肯定主權在專制極權者的人,怎麼能算是民主人士?100%是專制極權主義者。
   
    在這裡再提醒一下:上了王希哲當頭目的民主黨社會黨專制獨裁極權車船的人士,請三思何去何從!
   
   張三一言 20111210 香港
(2011/12/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场