百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[標準的專制獨裁極權主義者:王希哲]
张三一言
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
標準的專制獨裁極權主義者:王希哲

   
   
   張三一言
   
   


   [一]、王希哲否認應然的人民權力
   
    張三一言說 : 專政、搶劫權力是王希哲思想核心。王希哲回答說:不對吧。現在不是你們天天在想“搶劫共產黨的權力”嗎?老王是勸你們不要“搶劫共產黨的權力”啊!
   
    這個一來一往,充分現露了王希哲反民主的專制獨裁極權思想。
   
    我之所以與王希哲辯論,是王希哲宣稱他是民主人士、民運人士,是民主政黨(甚麼民主黨與甚麼社會黨)的頭目之一。既然掛了民主招牌,而且有一班人跟着他跑,我就有必要辨明他掛民主招牌下賣的是甚麼民主貨品。
   
    甚麼是民主?
   
    不論你怎麼解釋,都不能離開“主權在民”這一核心內容。主權在民不是主權在民中的某一人或某些人,而是在民中所有每一個民都有同一分的主權(權力)。我已經批判過王希哲誤把民主標準放在民主輸出口,把每一個人都有分執政視作民主標準。我認為,是不是民主,是不是主權在民,表現在政治權力是不是由人民授予,即表現在權力輸入口。
   
    王希哲既然認否定主權在民,必然否定權力應然人民所有;就認定民主人士向垬要回自己應有的權力不合理,是從垬那裡“搶劫”。同時肯定權力為垬據有為合理合法;若不視為合理合法,別人要回去了就不能視為被搶劫。
    其次,所有民主人士都認定(共識):“主權在民”為應然;王希哲認為否然,認為主權在民就是人民搶劫當權者已經搶劫到手的合法江山(權力)。為了讓專制統治者搶劫政權說合理化,杜撰歷史:王希哲從垬政權追溯王秦始皇政權都是非人民政權,然後質疑:『“人民的江山”在哪裡?誰何曾見過“人民的江山”?!』『你說什麼東西是你的,你就必須擁有過。“人民的江山”既然從來沒有存在過,“江山”人民從來沒有擁有過,也就不存在任何人“搶劫”過“人民的江山”!』以被他否曲了的實然歷史否定人民應然的民主權力!
   
   
   [二]、王希哲否認實然的人民權力
   
    王希哲為甚麼不再向前推一步?請王希哲回答:秦之前或再之前“權力”在誰手裡?
   
    請王希哲回答:專制政權出現之前的原始共產主義社會裡,那時沒有國家和政權“江山”,但是人們都有“權力”去處理社會問題和人際關係,讓社會有序地活地,你說這個權力是誰的?──明擺着是均等地存在於每一個成員中。只是在社會進步中階級分化中一些強人把每一個人手裡的權力搶劫到手,集中成為政治權力、政府權力(若不是從人民手中搶劫,權力從哪裡來?是人民送的?是你王希哲給的?向自然索取?)。
   
    有甚麼理由可以質疑人民權力在哪裡?你有甚麼根據人民從來沒有擁有過權力?,你怎麼能否認存在過而的確是被人“搶劫”了的“人民權力”的歷史事實?
   
   
   [三]、王希哲把人民要求歸還應然實然的權力視之為搶劫
   
    面對債主向債仔追債事實,王希哲重複一個偉大理論:『“搶劫權力”还真是张三一言和这里一切向希哲“喝倒彩”的人们的“思想核心”。因为他们信奉卢梭们的“人民主权”理论。这个理论的核心,就是要“人民”去“抢劫权力”。200几十年全世界各国的一切革命折腾“抢劫权力”,都是从这个理论出来的。只要他们觉得“人民主权”还没有落到他们手里,他们就要不断地“抢劫”“抢劫”“抢劫”!』或者,王希哲貎似公平,實則奸狡歪曲:“應該”是人民的,但卻從來不是人民的。怎麼辦?人民就只能去革命,就只能去“搶”。通過革命和“搶”,實現這個“應該”。
   
    經一段很長時間後,有一群盜賊被人發現,失主追着盜賊退贓,盜賊不還。王希哲代盜賊作如下辯護。王希哲說:財物“應該”是你失主的,但卻從來不是你失主的;你失主想要向我討還。怎麼辦?你失主就只能去革命,就只能去“搶”他們的。通過革命和“搶”,實現這個盜賊“應該”借債還錢、退還財物給你失主。可見,“搶劫權力”是你失主的“思想核心”。因为你们信奉人们“借債還錢”的理论。这个理论的核心,就是要“人民”去“抢劫权力”。200几十年全世界各国的一切革命折腾“抢劫权力”,都是从“借債還錢”这个理论出来的。只要他们觉得“人民主权”还没有落到他们手里,他们就要不断地“抢劫”“抢劫”“抢劫”!──注意,王希哲鼓吹的就是這種追還失物=打劫的盜賊理論。
   
    再次,大膽假設一下,明天,垬武占了台灣和美利堅合眾國,台灣人、美國人民說:你垬搶了我們台灣人、美國人的權力。王希哲代垬作如下辯護說:『你說權力是你的,你就必須擁有過。你們美台“人民的權力”既然從來沒有存在過,你們美台人民從來沒有擁有過“江山”,也就不存在任何人“搶劫”過“人民的江山”!我垬黨搶的是奧巴馬、馬英九的江山!』有誰相信垬代理人王希哲的鬼話?
   
    你可以不談政治,談政治也可以不談民主政治;但是,你若要談民主政治且又以民主主義者自居的話,你就不可以違反政治中的“公平的正義”!王希哲談政治且以民主人士、民運人士談民主政治,但是,他反對和否定主權在民,民權均等思想,是100%背叛羅爾斯曾經說過的民主政治中的公平的正義!
   
    正如旁观者昏說:『把老王拿来做领袖之一的党是毫无前途的。他早就不仅仅是个彻底过气的人物,他是个反动人物。在理论上他的那个党要跟着他那些陈旧错误的说法沾包儿,为他穿上马褂。在组织上将遭遇一个超级党员,除了由于他已经不怕烫以外,耍光棍儿的老王在找到借口乱来上面辩才无碍。』
   
    王希哲否定主權在民這一民主核心內容之應然和實然,就是假民主、偽民主。王希哲指責(你們)民主人士天天在想“搶劫共產黨的權力”;勸(你們)民主人士不要“搶劫共產黨的權力”!絕對是赤裸裸的保皇黨理論。
   
    一個否定主權在民、肯定主權在專制極權者的人,怎麼能算是民主人士?100%是專制極權主義者。
   
    在這裡再提醒一下:上了王希哲當頭目的民主黨社會黨專制獨裁極權車船的人士,請三思何去何從!
   
   張三一言 20111210 香港
(2011/12/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场