百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[今天的民主是少數“精英”獨吞成果?]
张三一言
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
·不发强国梦
·只做个人幸福梦
·作惡殘民:共產黨中國夢
·
·
·
·腐長在貪永固,習魁自欺賦新詞
·請中國人走彎路走死路
·黨內民主,高山滾鼓
·王希哲的天賦反人類權利
·权力私有:极残暴的实践,极荒谬的理论
·賣國賊高唱愛國歌,愛國者被罵作賣國賊
·真“無產階級專政”時不見右派敢暴力反抗!
·民主也会反民主?
·香港民主或有希望
·一無是處的共黨說:吾黨有一是
·對敵人,一個也不寬恕!
·反正義報復的暴易暴論
·有一種正義是報復正義
·讀網隨感錄五篇
·習近平因沒有自信而禁七講
·不能以魔鬼置換維護正義的法官(+4篇)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今天的民主是少數“精英”獨吞成果?

   今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
   
   
   張三一言
   


   
   本文評論王希哲的《希哲从信仰说,本来就是“共”。何来投共?请看王希哲自传〈走向黑暗〉》(下簡稱《共》文)http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1176484
   
    王希哲慣偷換概念。人們指王希哲投共,這個共指的是極權專制共產黨的共,王希哲說的共,是指他定義的內容包涵大同理想、民主是民眾共同擁有的權力等概念的共。這種玩弄文字取巧作為不足取。
   
   
   [一]、盡顯紅衛兵衛紅旗政權本色的王希哲,不是民主叛徒就是垬辯護士
   
    『那一天,十二月二十五日,紅旗終於無可挽回地從它飄揚了七十餘年的克裡姆林宮上空飄落下來了。按理說,我們應該是高興的。但羅海星告訴我,他有些難過,他曾是一位共產學黨員。
   我也有些難過。望著這零丁飄落的紅旗,不免心酸,雙目有淚。啊!紅旗!紅旗!當年保衛過你的保爾.柯察金們哪裡去了?二十年前,我們千千萬萬的中國青年踏進文化大革命的第一天起,就是以保衛紅旗為矢志的。我們叫做“紅旗派”。像保爾一樣,我們也曾經在那鮮紅的旗幟上灑下過幾滴自已的鮮血。…我曾經說過,對本世紀初葉那些追求共產主義理想的先軀者們的奮鬥,我始終懷抱一種敬仰之情。人類的美好理想,從孔夫子的“大同”到西方耶穌的“博愛”,都是一種朦朧的共產主義精神。人類幾千年都夸父追日一般,追逐著這個偉大崇高的目標。』
   
    以上是王希哲肺腑之言,對紅旗政權眷戀之情、對紅衛兵返往之願,躍然紙上。從王希哲的《共》文中以上文字看,如果王希哲是民運人士或民主人士的話,他就是民主的叛徒;他為頭目的民主黨社民黨就是叛徒黨。如果王希哲從來不是民主信仰者的話,他就是一貫的專制辯護士;他為頭目的民主黨社民黨就是專制獨裁黨。現在上了王希哲叛徒車、專制船的人是不是應該思考一下何去何從了?
   
    王希哲談理想,談心願一樣免不了表現出其紅衛兵、紅旗政權本色。對追求共產主義理想的先軀者們的奮鬥,王希哲表示始終懷抱一種敬仰之情。但是對反共產主義追求自由民主理想坐了9年垬大牢的查建國呢?從王希哲的《共》文看,何曾抱有絲毫敬仰之情?
   
    王希哲自言信共,他對這個共的注解是:共就是大同,就是共產主義精神;民主也是共產主義。是的,人類與理想同存,沒有理想的人,人生價值大降價。但是,當人們的理想被落實到現實而異化成為反理想的罪惡時,把罪惡與理想等同起來,還眷戀着被異化的現實罪惡,你就墮落成為惡魔辯護士和幫凶;落實到政治現實而言就是垬極權惡魔辯護士和幫凶。
   
   
   [二]、王希哲權力、權利不分
   
    王希哲說:『為什麼古今中外(包括美國革命和林肯內戰)一切的人民打江山最後總不能逃脫少數“精英”獨吞成果呢?為什麼跟隨華盛頓、林肯“打天下”的美國各屆人民還要化200多年的民權運動,才能逐漸真正爭取到自己的權利呢?』
   
    到底少數“精英”獨吞的成果,是指權力還是權利呢?王希哲這裡用的概念一塌糊塗。爭了二百多年才得到的是美國黑人和婦女的“權利”,到今天為止美國人民仍然沒有爭取到王希哲說的被精英獨吞的成果:執政權力。按照王希哲的理論,今天美國權力仍然是被奧巴馬、希拉莉精英集團獨吞(這不是我的說法,是按王希哲說法),誰見過占領華盛頓的人群吃過一點王希哲所說的被精英獨占的成果(執政權力)?王希哲把美國人民爭取到的民主權利當作爭取到人執政權力;權利與權力概念一塌糊塗。──所以按照王希哲說法,今天美的不是民主制度而是少數“精英”獨吞成果嗎的非民主制度。
   
    再進一步討論,王希哲能逃脫少數“精英”獨吞成果嗎?
   
    王希哲當然認為能,所以開出葯方:『一切參與了和支持了“打天下”的革命階級民主化…對領導了“打天下”的共產黨整體民主化…60年和未來全“天下”人民對國家的貢獻,國家政權就應該逐漸向全社會全體人民開放,實現國家政權對全民的公有化,民主化。』
   
    那好,按照王希哲意願實現了三個民主化了。請問王希哲在你的三個民主化的民主制度裡,由誰執政?
   
    是不是由所有個成年人抽簽決定每人輪流執政一天?
   
    還是循現例定期選出領導人執政?
   
    還是王希哲有不是“少數“精英”獨吞成果新奇方法?
   
    我看死王希哲沒有異於現行民主執政的方法,而抽簽輪流執政一天方法又不可行,結果還是用現行辦法:即實現王希哲式民主,王希哲也沒有辦法不落入他所謂的“少數“精英”獨吞成果。
   
   
   [三]、王希哲判定今天的民主是少數“精英”獨吞成果
   
    查建國和王希哲是進行一個沒有共同語論的爭論。查建國是用民主語言說理,王希哲是用專制語言論道。怎麼爭論?爭論不到共識,各自說明自己觀點倒是有益的。
   
    查建國認為權力是每個人都應具有同等一分,政權是源於人民授予;王希哲認為權力是根據森林法則搶劫得來的,誰搶到手權力就是誰的,搶到手後按搶劫之功勞分配權力;查建國認為判定民主是根據是主權在民,權由民授(權力入口由人民決定),授給某人或某集團行使權力;認王希哲則要求民主在權力輸出口表現,即每一個公民都“吃一分成果”、每一個人都執政才是民主,否則就是某人或某集團少數“精英”獨吞成果。
   
    總之王希哲認定權力是任由強盜逐鹿搶劫,得手就按功分配的對象。用的是最原始最野蠻的權力轉移法則:森林法則;完全沒有民主影子。其次,王希哲判定民主根據的是在權力輸出口執政的人數:每一個人都執政叫民主;現世的由多數人授權少數人執政就不是民主,叫做少數“精英”獨吞成果。
   
    王希哲對紅旗紅政的眷戀、對共產主義精神的解釋只能視作王希哲的觀點與主張,不能視作解釋歷史過程。
   
   張三一言 20111208 香港
(2011/12/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场