百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[今天的民主是少數“精英”獨吞成果?]
张三一言
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今天的民主是少數“精英”獨吞成果?

   今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
   
   
   張三一言
   


   
   本文評論王希哲的《希哲从信仰说,本来就是“共”。何来投共?请看王希哲自传〈走向黑暗〉》(下簡稱《共》文)http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1176484
   
    王希哲慣偷換概念。人們指王希哲投共,這個共指的是極權專制共產黨的共,王希哲說的共,是指他定義的內容包涵大同理想、民主是民眾共同擁有的權力等概念的共。這種玩弄文字取巧作為不足取。
   
   
   [一]、盡顯紅衛兵衛紅旗政權本色的王希哲,不是民主叛徒就是垬辯護士
   
    『那一天,十二月二十五日,紅旗終於無可挽回地從它飄揚了七十餘年的克裡姆林宮上空飄落下來了。按理說,我們應該是高興的。但羅海星告訴我,他有些難過,他曾是一位共產學黨員。
   我也有些難過。望著這零丁飄落的紅旗,不免心酸,雙目有淚。啊!紅旗!紅旗!當年保衛過你的保爾.柯察金們哪裡去了?二十年前,我們千千萬萬的中國青年踏進文化大革命的第一天起,就是以保衛紅旗為矢志的。我們叫做“紅旗派”。像保爾一樣,我們也曾經在那鮮紅的旗幟上灑下過幾滴自已的鮮血。…我曾經說過,對本世紀初葉那些追求共產主義理想的先軀者們的奮鬥,我始終懷抱一種敬仰之情。人類的美好理想,從孔夫子的“大同”到西方耶穌的“博愛”,都是一種朦朧的共產主義精神。人類幾千年都夸父追日一般,追逐著這個偉大崇高的目標。』
   
    以上是王希哲肺腑之言,對紅旗政權眷戀之情、對紅衛兵返往之願,躍然紙上。從王希哲的《共》文中以上文字看,如果王希哲是民運人士或民主人士的話,他就是民主的叛徒;他為頭目的民主黨社民黨就是叛徒黨。如果王希哲從來不是民主信仰者的話,他就是一貫的專制辯護士;他為頭目的民主黨社民黨就是專制獨裁黨。現在上了王希哲叛徒車、專制船的人是不是應該思考一下何去何從了?
   
    王希哲談理想,談心願一樣免不了表現出其紅衛兵、紅旗政權本色。對追求共產主義理想的先軀者們的奮鬥,王希哲表示始終懷抱一種敬仰之情。但是對反共產主義追求自由民主理想坐了9年垬大牢的查建國呢?從王希哲的《共》文看,何曾抱有絲毫敬仰之情?
   
    王希哲自言信共,他對這個共的注解是:共就是大同,就是共產主義精神;民主也是共產主義。是的,人類與理想同存,沒有理想的人,人生價值大降價。但是,當人們的理想被落實到現實而異化成為反理想的罪惡時,把罪惡與理想等同起來,還眷戀着被異化的現實罪惡,你就墮落成為惡魔辯護士和幫凶;落實到政治現實而言就是垬極權惡魔辯護士和幫凶。
   
   
   [二]、王希哲權力、權利不分
   
    王希哲說:『為什麼古今中外(包括美國革命和林肯內戰)一切的人民打江山最後總不能逃脫少數“精英”獨吞成果呢?為什麼跟隨華盛頓、林肯“打天下”的美國各屆人民還要化200多年的民權運動,才能逐漸真正爭取到自己的權利呢?』
   
    到底少數“精英”獨吞的成果,是指權力還是權利呢?王希哲這裡用的概念一塌糊塗。爭了二百多年才得到的是美國黑人和婦女的“權利”,到今天為止美國人民仍然沒有爭取到王希哲說的被精英獨吞的成果:執政權力。按照王希哲的理論,今天美國權力仍然是被奧巴馬、希拉莉精英集團獨吞(這不是我的說法,是按王希哲說法),誰見過占領華盛頓的人群吃過一點王希哲所說的被精英獨占的成果(執政權力)?王希哲把美國人民爭取到的民主權利當作爭取到人執政權力;權利與權力概念一塌糊塗。──所以按照王希哲說法,今天美的不是民主制度而是少數“精英”獨吞成果嗎的非民主制度。
   
    再進一步討論,王希哲能逃脫少數“精英”獨吞成果嗎?
   
    王希哲當然認為能,所以開出葯方:『一切參與了和支持了“打天下”的革命階級民主化…對領導了“打天下”的共產黨整體民主化…60年和未來全“天下”人民對國家的貢獻,國家政權就應該逐漸向全社會全體人民開放,實現國家政權對全民的公有化,民主化。』
   
    那好,按照王希哲意願實現了三個民主化了。請問王希哲在你的三個民主化的民主制度裡,由誰執政?
   
    是不是由所有個成年人抽簽決定每人輪流執政一天?
   
    還是循現例定期選出領導人執政?
   
    還是王希哲有不是“少數“精英”獨吞成果新奇方法?
   
    我看死王希哲沒有異於現行民主執政的方法,而抽簽輪流執政一天方法又不可行,結果還是用現行辦法:即實現王希哲式民主,王希哲也沒有辦法不落入他所謂的“少數“精英”獨吞成果。
   
   
   [三]、王希哲判定今天的民主是少數“精英”獨吞成果
   
    查建國和王希哲是進行一個沒有共同語論的爭論。查建國是用民主語言說理,王希哲是用專制語言論道。怎麼爭論?爭論不到共識,各自說明自己觀點倒是有益的。
   
    查建國認為權力是每個人都應具有同等一分,政權是源於人民授予;王希哲認為權力是根據森林法則搶劫得來的,誰搶到手權力就是誰的,搶到手後按搶劫之功勞分配權力;查建國認為判定民主是根據是主權在民,權由民授(權力入口由人民決定),授給某人或某集團行使權力;認王希哲則要求民主在權力輸出口表現,即每一個公民都“吃一分成果”、每一個人都執政才是民主,否則就是某人或某集團少數“精英”獨吞成果。
   
    總之王希哲認定權力是任由強盜逐鹿搶劫,得手就按功分配的對象。用的是最原始最野蠻的權力轉移法則:森林法則;完全沒有民主影子。其次,王希哲判定民主根據的是在權力輸出口執政的人數:每一個人都執政叫民主;現世的由多數人授權少數人執政就不是民主,叫做少數“精英”獨吞成果。
   
    王希哲對紅旗紅政的眷戀、對共產主義精神的解釋只能視作王希哲的觀點與主張,不能視作解釋歷史過程。
   
   張三一言 20111208 香港
(2011/12/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场