百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[以秦人比当代中国愚民不恰当——与荆楚商榷]
曾节明文集
·从佛州惨案看美国“建制派”政客的无可救药
·民粹主义是双刃剑——评英国公投脱欧
· 脱欧阻止不了英国的穆斯林化
· 英国文化的缺陷:导致无休无止的分裂
·英国脱欧是“自由的胜利”吗?
·英国“脱欧”后果前瞻
· 中共国即将走满一个循环
·音乐美丑与海德里希的洁癖
·中美南海之战会不会爆发?
·反对派为什么应该反对南海仲裁
· 中美互补性大于对抗性,需警惕的是日本
· 警惕中共战略特线“高级黑”反对派的伎俩
·土耳其“7.16”兵变的启示
·反对派为什么应该反对南海仲裁——因为南海岛礁不是哪个党的!
· 谁最希望政治流亡者“安心”做外国公民?——中共当局!
·“高级黑”的一般规律
·习李公开对着干,府院争大升级十九大难测
·特朗普的本质及其选情前瞻
· 中国大陆赤化注定于孙中山吗?
· 北洋军阀比国民党更不能抵御赤化——告刘因全
·中国古典音乐成就何以远不如欧洲?
· 巴赫身后遮藏着贵族社会的二律背反贡献
· 习近平狰狞毕露,高智晟呼之欲出
·由八宫卦的角度看历史:中共已到了游魂卦的阶段
·“重大改革措施20条”的可取与荒谬
·所有国企变私营不可取——论国企的优势
·万恶的胡锦涛式伪国企
· 秦二世,崇祯帝与习近平
·“港独”扬短避长,客观上是助共维稳
· 对《炎黄春秋》态度,印证了习近平比胡锦涛都不如的野蛮素质
·中共领导人为何拒绝越南式的政改?
· 金庸《射雕英雄传》的两大硬伤
·杀死隋炀帝者非刺客——笑看习当局的杭州安保
·朱婷现象的启示:计生扼杀天才降低人口素质
·计划生育理论的邪恶性与马克思主义相同
·也论为什么苏联解体模式在中国行不通?
·满洲成为中国领土,是满清封禁的必然结果
·辛亥革命中的各省“独立”与港独本质不同
·真正“港独”志士是慷慨支援大陆民主化者
·晚清同盟会式的暗杀将会再现
· 美国大选前瞻:孤立主义回归,世界剧变在即
· 黄兴国落马反映出王岐山别有用心
·徐水良狂抓特务决非性格问题
·“绿化”:另类的彻底的征服
·代发:南京抽茧剥丝严查,三名国民党(大陆)党员被抓!
·代发:体制内最新消息:王岐山、范长龙或发动政变
·红朝行将覆灭,但不是2017年
·泰缅“金三角”地区决不能用作反对派基地
·中日战争,中国变天的风向标
·中国变天在即,海外反对派的应对策略
·中国不可能象前苏联那样和平演变
·为什么中共和习近平都已绝无可能走党内民主的道路?
·中共的统治,正将中国推向四分五裂的境地
·经过一年多的征询,一个最有共识的方案
·中国天价房价的真正真相——政府对老百姓的战略性掠夺
·王铮至宪党的活动,并不表明左派比“右派”争气
·现阶段反对派的行动大方向
·维权老兵的“五还”诉求,反映出访民宪政民主意识的苏醒
·国内推墙者不管打什么旗子,民运都应该支持
·比照辛亥革命,反对派应有震撼人心的口号
· 五星红旗与青天白日满地红的相克关系
·我很穷,因此我支持特朗普
·我为什么转向共和党?
·邓小平能被反对派哄住吗?兼论习近平的本质
·由麦克阿瑟将军遗恨朝鲜说起:特朗普将重振美国!
·警惕中共迫害流亡异议人士的新手段——“组织偷渡罪”
·与轮椅老兵聊政治
·雾霾愈演愈烈,预示着习近平的全面失控
·中共没有满清的好命,这一轮变天将是大屠杀
·中共国的崩溃,从东北开始
·观美国2016年选战有感:评战与选战一样不容易
·2016年美国大选开危险先例:在职总统干预选举
·2016年大选日见闻
·美国大选的计票制度不是“漏洞”,而是天才设计
· 以数术预测2016年美国大选历程
·当今文明世界的主要威胁是穆斯林的征服
· 中国明天的最大威胁及应对法
·“胜不离川,败不离台”的玄机 ——大陆民国与水山蹇卦
·穆斯林“疆独”势力为什么不顾西方嫌恶也要坚持恐袭?
· 为什么公有制与宪政民主不相容?
·为什么公有制与宪政民主不相容?
·婚姻自由优于一夫一妻
· 中国为什么亟需重树儒教为国教?
· 中国为什么亟需重树儒教为国教?
·煞星乍现:国民党已近弥留
·力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝:彭明的死因及其得失教训
·曾节明:桂河华军墓修建者梁山桥
·习近平“反动复辟成功”是一个伪问题
·中共最怕什么样的民运?
·时局前瞻:集权和毛左化,习近平最后的疯狂
·彭明不朽,但其冒险主义教训沉痛
·“政治化”才是维权的出路
·喂养中共的不仅是“白左”,还包括共和党建制派
·难民风涌,中华文明滑向南宋格局
·中共近亡玄学征兆其二:首无水,王入常
·习近平对雷洋案的怂包处理,正引发民权运动
·中共气数已尽的玄学征兆
·习近平复辟计划经济,中共决不会打朝鲜
·济南“1.4”事件反映出习近平的毛共新趋向
·中共习近平政权为什么必然回归毛泽东?
·伊斯兰势力为何对西方敢死恐袭,仇恨之根在哪里?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
以秦人比当代中国愚民不恰当——与荆楚商榷

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   以秦人比当代中国愚民不恰当——与荆楚商榷
   (郭国汀律师天易网首发)
   
   我的桂林老乡和笔友荆楚君,喜欢以“身体已进入了现代,头脑还停留秦代”,来讽刺胡锦涛一类僵硬的共产党棍及拥共愤青脑残。这种比拟固然对仗工整,却不够准确:秦代只有短短的十五年,先秦诸家争鸣的自由思想风气远未去除;秦始皇虽然武力统一了中国(华夏),却远未能征服中国的人心;秦朝用法家治国,但秦帝国的焚书坑儒、严刑峻法并不能征服人的思想,因为单凭刀剑并不能改造思想,只有精神产品才能改造思想。因此,秦代中国人的头脑未必不如现代,我们从张良收买力士,锤击秦始皇于博浪沙、陈胜喊出“王侯将相,宁有种乎”而一呼百应等史实可以看出:秦人远比现代人勇敢,秦人至少远没有现代中国人的奴性。
   要想比拟那些垃圾国人,不如用“身体已进入了现代,头脑还停留在清代”更为确切写。因为清代类印第安的通古斯殖民统治者,采用刀剑+伪史+奴才文化三管齐下的法术,不仅征服了国人的身体,还“杀尽了汉人的骨气”,更造出了一种极端恶劣愚昧的后清酱缸文化——臣民吃里扒外、认贼作父,领导“宁赠外邦,不予家奴”。


   满清的统治完全是种族压迫暴政,而且是一种锁国抗拒文明的愚昧暴政,当这个反文明殖民虏廷摇摇欲坠之际,曾国藩、李鸿章、叶名琛、张之洞等大批士人却诚惶救驾,不惜以亿万本民族同胞人血染红顶子,不以为耻,反以为荣,这些人无视满清的性质、漠视扬州屠城血迹、浑然不觉当年“薙发易服”、“毁我衣冠,奴我人种”的创痛和羞耻。
   李鸿章忘记了自己的根本,却好意思在马关条约谈判时,对身着西服的伊藤博文建议:你们日本人应有民族自尊心,不要穿西服,不要忘本!孰不知真正忘本者是谁人?人家日本人穿西服是自愿,脱下西服后可以随时换上和服参加礼俗庆典,而清国汉人身上的满装却由屠刀强加,日本人穿上西装和服还在,中国人穿上满褂后,汉服在哪里呢?你李鸿章脱下满洲顶戴龟袍后,敢换上汉服吗?李鸿章口口声声民族尊严,孰不知在日本人眼中,他李中堂不过“犬羊狄夷”豢养的一走狗耳,民族尊严的话题,李中堂岂配与议?
   在镇压太平天国的战争中,李鸿章率军攻苏州不下,遂利用英国人戈登作免死承诺,骗降太平天国守将。然太平军一投降,李鸿章立即出尔反尔,埋伏刀斧手,以酒杯为号,将苏州太平军降将二十多人,就于宴席上当场砍头,“场面极为血腥恐怖”(英国人语)。戈登闻报怒极,认为李鸿章极端卑鄙下流做法,极大地侮辱了他的人格,愤而拔枪欲杀李鸿章,经中英双方苦苦阻劝方止,最终由李鸿章披麻戴孝,为被杀的太平军将领送葬了事。
   有人盛赞李鸿章“洋务运动”的功绩,试问,这样厚黑下流的奴才刽子手,能给中国带来文明吗?孟子曰:“民无信不立”,信义全无的李中堂鼓捣的“洋务运动”,不过是企图借西方人的“坚船利炮”,以坐稳奴才而已。
   伪朝两广总督叶名琛为了殖民奴隶主爱新觉罗家的稳定,一气砍掉几十万广东人的头,把广州城外杀成尸山血海,及至被英国人装船抓至印度囚禁时,此汉奸奴才居然还好意思自命“海上苏武”,真是寡廉鲜耻,无以复加。
   
   最可悲的是:对于曾国藩、李鸿章这种奴性十足、杀人如麻的人文剧毒垃圾,在今天的中国仍大有人顶礼膜拜,以之为人臣楷模、“正公”、圣人、“现代中国之父”。有人甚至以为曾国藩、李鸿章的道路可以为中国带来宪政民主,不知道视人命如草芥的人文素养,与宪政民主八竿子打不着。认为曾国藩、李鸿章能带来自由民主,等于认为反人类杀人犯能带来自由民主。
   
   满清统治造就的这种极端恶劣愚昧的后清酱缸文化,并没有随着清廷的垮台而消失,反而因为共产党的汉奸邪教(毛共)+后清洋奴买办(后毛)统治,得到强化和加深。今天的中国人奴性十足、犬儒乖张、毫无民族自尊心和认同感的人文状况得自于清,而非得自于秦。
   同样不知宪政民主,秦代中国人无论是平民还是精英,整体上至少还有不甘奴役奋起反抗暴政的勇气和羞耻感,清代的大部分时间,中国精英们连这点羞耻感都没有了,“一睡沉沉数百年,大家不识做奴耻”(秋瑾《宝刀歌》),要靠八国联军的枪炮和孙中山的号角才把他们唤醒。
   其实,比拟那些党棍愚民愤青脑残,“身体已进入了现代,头脑还停留在清代”都不够准确,应比为“身体已进入了现代,头脑还停留在康乾”更为贴切。因为,英国人打开清国国门半个世纪后,后金酋长政权的控制力大大衰落了,晚清时中国人的思想比今天活跃得多、也质朴得多,今天中国党棍愚民愤青脑残们的素养,只跟打造伪史奴才酱缸文化的满清康乾时期近似,这也是他们不遗余力地推崇文字狱所炮制的“康乾盛世”的原因。
   
   曾节明 写于 辛亥革命百年十二月三日上午于纽约州家中
(2011/12/07 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场