百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质]
徐水良文集
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质

   

徐水良


   

2011-12-30日


   

   
   有个军事家说,一群狮子在一头绵羊带领下,这群狮子就变成绵羊;一群绵羊在一头狮子带领下,这群绵羊就变成狮子。
   
   100年前,辛亥革命,中国是亚洲第一个实现民主,建立共和的国家。韩寒们竟然闭着眼睛说,中国国人素质低,不能革命,不能实现民主。
   
   不管当时的民主是如何不成熟,旧官僚如何准备复辟,后来的中国走了多大的弯路,无论如何,中国曾经是亚洲第一个实现民主建立共和的国家,是铁的事实。不能民主的说法,完全违背这铁的事实。
   
   中国后来走了弯路,一是因为袁世凯窃国;二是因为俄国人送来了极左派和马列主义。
   
   辛亥革命时中国人大量是文盲,不太关心国事,素质比较低,比现在的中国民众,素质低许多。关心国家命运的主要是一部分精英。
   
   但当时为什么能够推翻满清皇朝,建立民主?
   
   这是因为,带领中国前进的精英们是高素质。秋瑾,林觉民,等等等等一大批热血精英,英勇无畏,无私献身,可歌可泣。
   
   现在中国人的素质,对自由民主的了解,比辛亥革命时强得多了,至少比韩寒们和一批被阉割没血性的太监们强多了。
   
   这些天,网上铺天盖地批评韩寒的谬论,充分表现了中国民众的觉醒、觉悟和素质,充分表明中国民众的素质远远高于韩寒和其他被阉割的精英太监。是中国民众素质远远高于韩寒一类太监们的标志性事件。
   
   自由、人权和平等,是现代民主的基础,先有自由,后有民主。没有自由,包括言论、新闻、结社自由,民主就是假的。这种道理,在下已经有过许多次论述,这没有错。
   
   但是,现代自由必须有现代民主来保障,没有民主,自由随时可能被剥夺。
   
   如果专制统治者不给自由,不给民主,拒绝改良,那么,人们既没有民主,也没有自由,在这种情况下,除了通过革命,搬走专制统治者的拦路石以外,你没有别的办法来实现自由和民主。
   
   而韩寒们却说:“所以我们只能一点一点追求,否则在书房里空想民主和自由憋爆了自己也没有意思,改良是现在最好的出路。”他们连改良是统治者的权利,而不是民众和他们自己的权利,只要统治者不同意改良,就把改良出路堵住了,你的改良就不是出路,倒变成了欺骗,这样简单的道理,也不懂。
   
   因此,素质低的不是民众,而是韩寒和太监们,是韩寒们低素质。而百姓,至少是中素质。二十多年前和二十多年来老百姓的英雄抗争,尤其那一场可歌可泣的抗争,曾经使全世界对中国人万分敬佩。那些百姓,那些挺身抗争以血肉之躯奋不顾身的英雄,是中华民族永远的骄傲。他们是高素质。
   
   但是,为什么素质已经提高的民众和高素质的英雄们的抗争却失败了?
   
   因为,带领这些至少中素质的民众和高素质的英雄前进的,是低素质的当代精英太监韩寒们。这至少是造成失败的最重要原因之一。
   
   经过反右,文革,和一次次政治运动,中国的许多精英们被打断了脊梁。他们被阉割,变成了太监奴才,没有一点血性,没有一点反抗精神。在民众的英勇抗争形势下,他们竟然搞出告别革命论,还有素质低论等等等等各种谬论,恶毒污蔑全世界都一致赞扬的革命。还说中国人素质低,不配搞革命和民主,试图欺骗全国老百姓,与他们一样当太监,不要反抗。这正是中国特有的中国特色,全世界唯一。
   
   再说一遍,在当局顽固拒绝改良的条件下,通过革命,为政治制度的变革、改革和改良扫除阻力,就成为历史的必须。韩寒们却在当局顽固拒绝政治改良的条件下,闭着眼睛反对革命,坚持要搞改良,不承认革命是统治者拒绝改良条件下的历史必须。坚持要没有改良权的老百姓去搞改良,让他们以为自己有改良能力和权利。这伙人,不是完全的白痴,就是故意欺骗的五毛、奴才和太监。他们的所谓改良,不是出路,而是欺骗
   
   现代民主社会,自由和民主,互相关联,结成一体。绝不可能像韩寒和太监们那样,用自由来反对民主。
   
   为了争取自由和民主,绝不能像韩寒和太监们那样,做懦夫,以乞求自由为名,去反对革命,以便保护专制统治者永远当政,自由民主永远不会到来。
   
   要自由,要民主,都必须有血性,去争取。包括必要时用革命去扫除阻力拦路虎,为自由民主开路。
   
   实际上,与污蔑中国人的太监们说的相反,中华民族是一个非常优秀的民族,吃大苦耐大劳,历史上的反抗精神也曾经强于西方。例如西方许多民族都几乎没有能力抵抗蒙元,只有中国人抵抗了几十年。这在全世界是最顽强甚至唯一顽强抵抗的国家。全世界都没有中国这样,二千多年连绵不绝的对统治者的反抗。历史上,老外的起义,除斯巴达克外有一定规模外,与中国比,都是非常小的规模。斯巴达克也比不上中国的大规模。
   
   我们相信,伟大的中华民族,将在革命中,浴火重生。

此文于2012年01月01日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场