百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[驳韩寒素质论]
徐水良文集
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
驳韩寒素质论

   

徐水良


   

2011-12-27日


   

   
   韩寒说中国人素质低,不能搞革命或民主。
   
   但是,难道中国人的素质,比伊拉克,阿富汗,突尼斯,利比亚,菲律宾,印尼,还有实现初步民主的蒙古,等等等等还要低?人家民主了,我们却没有。
   
   难道我们的素质比满清末年还要低?满清末年开放党禁,报禁,有了新闻结社自由,而我们却没有。
   
   难道我们的素质比辛亥革命后的素质还要低?辛亥革命后最初几年,全国实现了民主自由,有了数以千计的政党,有完全的新闻自由和其他自由。我们现在却没有。
   
   难道我们的素质不如战乱频繁的军阀混战和国民政府时期?那时的基本自由,包括言论,新闻、结社等等自由,仍然没有取消。
   
   难道我们的素质不如47、48年?那时,有了选举,开了国大,制定了一部基本民主的宪法,而现在却没有。
   
   人的素质,需要在民主社会中成长和发展,只有在尊重人的民主社会,尤其是在未来以人为本,以人和人的发展为中心的人本主义社会,每个人和他们的素质,才能得到自由和充分的发展。没有民主,专制腐败,人的素质只会越来越低,越来越堕落。
   
   所以,需要通过革命实现民主,从而为人的素质自由发展铺平道路;而不是相反,以素质低为借口,去反对革命,反对民主。
   
   世界上的民主,往往是素质低的人通过革命建立起来的。然后在民主制度中学习、完善和发展民主制度,同时提高自己的素质。例如英国、美国革命,当时英国人、美国人基本上是农民,文盲比例很高,人的素质并不高,但通过民主,后来的素质,得到很大提高。
   
   不要相信中国告别革命派,不要相信他们用素质落后论、经济落后论,文化落后论,文字落后论,黄色文明蓝色文明论,还有劣等基因论,中产阶级论,缺乏一神教信仰论,国情论、特色论、动乱论、代价论、分裂论、人性论、专制民主差不多论、专制派民主派一般黑论,本质上都是忽悠论,等等等等奇谈怪论,来反对革命反对民主的胡说。
   
   难道当代中国,还不如英国革命,美国革命实现民主时候的状况?当时的英国和美国,没有工业革命,没有现代工业。没有电,没有火车,汽车,飞机,电灯,电话,无线电。文盲比例很高,人的其他素质也不很高。往往比当代中国不知道落后多少倍。
   
   说革命只能产生专制,只能以暴易暴等等,完全是告别革命派捏造出来的陈词滥调,早已经被我们批驳得体无完肤。历史事实完全不是这么回事。而韩寒,要么他完全不懂历史,那么,这样说就是出于无知;要么他懂得历史,那么,他这样说就是为了帮助独裁专制。
   
   全世界绝大多数国家,尤其是大国的民主制度,是由革命或者战争建立的。英国的民主,是清教革命和光荣革命两次革命建立起来的,美国革命(独立战争),建立了全世界自由民主人权的样板。葡萄牙革命,东欧的天鹅绒革命,菲律宾革命,印尼革命,阿拉伯革命等等,哪一次革命符合告别革命者捏造历史的造谣?
   
   当然,极左派的反动“革命”,造成历史大倒退。但那是假革命,真反动。
   
   革命和改良,都不过是走向目的地的道路或手段,它们的目的是自由和民主。
   
   当专制独裁者顽固拒绝改良、拒绝用改良道路去实行自由民主,死死挡住自由民主的道路时,你除了用革命搬走这些自由民主的拦路石,别让拦路石挡住道路以外,你还有什么其他办法走向民主?
   
   你必须搬走他,而搬走,就是革命。
   
   因此,革命,不过是扫除阻力的手段,通过革命,扫除统治者这块拦路石的阻力,搬开它,以便走向自由和民主。
   
   告别革命、反对民主等等五毛们的谬论,归根结底,其目的,一是为造成问题的真正的责任人推卸责任,把它推到中国文化、文字、经济,和全体中国人头上,转移大方向;二是制造怪论,反对革命,反对民主,保护专制。这些谬论既违背历史,又不合逻辑,不能成立。
   
   符合历史前进需要的革命,是历史的必须。
   
   自从美国独立宣言等等文献肯定革命是人民的权利和义务,革命越来越成为全世界公认的道义上、自然法上和国际法上的一种人民权利。因此,国际上,普遍肯定革命,一个国家发生革命并取得成功,国际文明社会往往立即加以承认。美国每年到国庆节,电视上一般都会播出美国革命的电视,赞扬美国革命。
   
   只有中国的告别革命派才顽固地捏造历史,污蔑和攻击革命,这种情况,在全世界是没有的。这背后是什么原因,读者不难想象。
   
   一般革命,如科学革命、技术革命、信息革命、工业革命,农业革命交通通讯革命,电子、电脑、网络革命,文学艺术革命,等等等等,都是社会的需要。无需解释,这些革命当然是历史的必须。
   
   政治革命,一般的正常情况下的政治革命,也是社会的必须。
   
   只有极左主义极左派等反动的革命,或者不顾客观情况和社会成本的盲目的革命,才不是必须的,甚至错误的、反动的。
   
   至于改良,从上而下的政治改良权,属于统治者。只要统治者拒绝政治改良,被统治者和社会,就没有办法搞政治改良。因为你要搞政治改良,就必须推开拒绝改良的统治者及其阻力,也就是先搞革命。然后才能搞政治改良。
   
   真正的政治革命,从来不排除改良。不仅不反对改良,而且需要依靠革命以后新政府领导的改革或改良,来完成政治制度的变革,从而实现革命的目标。革命只是为政治变革和改良扫除阻力。
   
   改良可以单独完成政治制度的变革;但革命,一般必须依靠革命以后的改良或改革,来完成自己的目标。
   
   政治革命的任务,主要是为革命后的政治变革及改良扫除阻力。
   
   当然,错误的改革,如大抢劫大掠夺的“改革”,必须坚决反对。
   
   因此,只有伪改良派,尤其是中国当代的伪改良主义者,才坚持要反对革命。
   
   也只有伪革命派。尤其是极左的坚持反动“革命”的伪革命派,才坚持要反对改良。
   
   再说一遍,世界上绝大多数国家,尤其是大国的民主制度,是通过革命或战争建立起来的。日本,德国,伊拉克,阿富汗的民主制度,是通过战争建立起来的。其他绝大多数,是通过暴力的或和平的革命建立起来。英美等老牌民主国家,都是通过暴力革命建立民主制度。
   
   不经过革命或战争,仅仅通过改良建立民主的国家,寥寥无几。并且不是重要的大国。
   
   在当局顽固拒绝改良的条件下,通过革命,为政治制度的变革、改革和改良扫除阻力,就成为历史的必须。
   
   在当局顽固拒绝政治改良的条件下,没有改良权的反对派,却闭着眼睛反对革命,坚持要搞改良,不承认革命是统治者拒绝改良条件下的历史必须。这伙人,如果不是完全的白痴,就是故意混淆是非的五毛或地下势力。
   
   自上而下的改良,必须得到统治者的同意,是统治者的权利;而革命,才是民众的权利(这里的革命权利,指的是道义上、自然法意义和国际法意义上的权利,不是被革命的对象——统治者制定的法律意义上的权利)。韩寒连这样的常识也不懂。连自己没有改良的能力和权利这种常识也不知道,自大狂地把自己当作最高统治者,以为自己有改良能力和权利,宣称他们要搞改良,大概是昏了头。
   
   韩寒说:“所以我们只能一点一点追求,否则在书房里空想民主和自由憋爆了自己也没有意思,改良是现在最好的出路。”真是胡说八道。改良,是统治者的事情,只要统治者不同意改良,就把改良出路堵住了,你的改良就根本不是出路,而只是欺骗。
   
   中国的精英们被阉割,变成了太监奴才,没有一点血性,没有一点反抗精神,竟然搞出告别革命论,还有素质论等等,把极左派的反动说成革命,然后恶毒污蔑全世界都一致赞扬的革命。说中国人素质低,不配搞革命和民主,试图欺骗全国老百姓,与他们一样当太监,不要反抗。这正是中国特有的中国特色,全世界唯一。
   
   韩寒,就是又一个太监。
   
   这些天,除了人民日报的环球时报以外,全国知名的五毛水军御用文人们纷纷出动,到处吹韩寒,说韩寒是大智慧。确实,韩寒这样,能够创造出“党即人民”、“人民就是体制”等惊人的浆糊理论,说:“中国共产党到了今天,有了八千万党员,三亿的亲属关系,它已经不能简单的被认为是一个党派或者阶层了。所以共产党的缺点很多时候其实就是人民的缺点。我认为极其强大的一党制其实就等于是无党制,因为党组织庞大到了一定的程度,它就是人民本身,而人民就是体制本身……”为共产党辩护到了不顾一切的地步,这样的大智慧,历史罕见,智慧已经大到神经正常的人无法理解和接受的地步。还有韩寒以大权在握的中国掌权者的口气承诺:“我承诺,在文化环境更自由之后:不清算,向前看”,令人喷饭!对于这样的大智慧,夫复何言?

此文于2011年12月30日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场