新会员区

大陆思想家宣昶玮
[主页]->[新会员区]->[大陆思想家宣昶玮]->[宣昶玮:让理性主导社会——人类第三次文明转型的价值和意义]
大陆思想家宣昶玮
·海外老华侨知识分子论习近平
·中共反人民集团愈来愈猖狂原因每在关键时刻皆获各派大力帮助
·现局势已经明朗:中国民主全靠习近平毛左民主派全是乌合之众
·(转帖)关于延长习近平总书记的任职期限的建议
·中华思想家宣昶玮致中国社会民主党和全体民主派的公开信
·习近平首访捷克意在为中国寻一条适合国情的民主宪政道路
·两会要求习近平辞职公开信事件随想和给习近平的建议
·0始天运和佛陀描述的未来佛弥勒佛与宣昶玮情况竟然高度一致
·中国只有依靠中华文明实力崛起并彻底战胜美国才能解决所有难题
·论拯救今日中国的途径将完全出乎中国主流知识分子的预料
·论中国转型宪政民主等民主制度将导致天下大乱分裂爆发内战
·除了宣昶玮英国教授马丁•雅克也认为中国将崛起并领导世界
·未普——众多中国主流知识分子妖孽反动派的典型人物
·又有英国大师汤因比对中国预言完全和思想家宣昶玮相同
·中国政治转型不应转型宪政民主等应转型为新的文明专制制度
·中国政治转型不应转型宪政民主等应转型为新的文明专制制度
·一种既优于历来专制又优于历来民主的新的文明专制政治制度
·一种既优于历来专制又优于历来民主的新的文明专制政治制度
·体制内已醒悟并抱团和习作对习近平不政治转型已无退路
·中国实行高级民主制度转型才可化解美国南海挑衅危机
·中国实行高级民主制度转型才可化解美国南海挑衅危机
·中国权贵突然推崇马列文革难道他们真信社会主义和毛泽东么?
·《推背图》预言中国南海危机化解和政治转型导致中华崛起有关
·宣昶玮关于中国政治转型顶层设计问题的相关思考
·宣昶玮关于中国政治转型顶层设计问题的相关思考
·根据美国圣女珍妮预言这次南海闹腾最后也是中国崛起美国衰落
·中国海内外民主派在人们心目中没好形象无法获得信任
·中国崛起首先要具有正确崛起观正确崛起方向否则无法真正崛起
·金一南将军和宣昶玮观点一样认为中华复兴尚未找到正确方向
·有名人同宣昶玮一样认为中国打算的崛起是要证明西方文明的伟大
·时势造之中华复兴和造时势之中华复兴
·中华文明骨子里高于西方文明中华复兴应以中华文明复兴为目标
·汤因比所指中国崛起只是中华文明领导世界而非中国经济等崛起了
·汤因比所指中国崛起只是中华文明领导世界而非中国经济等崛起了
·中国转型宪政民主是走不是未来人类前途方向的西方文明道路
·中国转型宪政民主是走不是未来人类前途方向的西方文明道路
·西方文明的三权分立司法独立等确实不是未来人类的先进文明方向
·新加坡模式既不是西方文明也非中华文明而是封建文明
·中国和美国大国较量的六大博弈层次和未来的真正胜负结局
·揭露美国南海捣乱的始作俑者是新加坡今天得到了另外旁证
·宣昶玮独具千古只眼发现中华天才震动高层现已得到间接证实
·把中美较量上升到中华文明对抗西方文明高度首先会遇体制内知识分子阻碍
·中华思想家评中国民主派智力平平民主派忍无可忍奋起反击
·中华思想家是何方神圣竟敢公开否定西方民主观念且无人敢反驳?
·中华文化实质是智慧靠修炼获得西方文化实质是知识靠实验研究获得
·中国突然高举中华文明大旗将冲击西方冲击西方知识界政治界
·中华思想家影响开始显现有人发出疑问我们应否信新大师?
·上天传下神谕:中国正在发生“涉及全人类的大事”
·习近平用尽各种措施让旧体制官僚抛弃私心真心真意革自己的命
·习近平一切都完全依赖官僚又要去革官僚命的两难困境
· 从通灵信息看奥巴马的美国领导世界正确还是中国将领导世界正确?
·神安排中华文明复兴并领导世界却遭中国权贵疯狂狙击阻挡的过程
·中国民主派知识见识太低未来中国政治上根本不能听取他们主张
·中国西方文化崇拜者见识浅薄无知还大言不惭攻击中华文化
·通灵信息警告天机不可泄证明先前宣昶玮的观点非常正确
·对人类进步影响最大的四种因素中华复兴习近平还应抓什么?
·习近平政敌善工心计老谋深算习近平阵营需要学习
·一些人攻击宣昶玮文章无见识无意义于是便贴出一文他们不说话了
·中国佛教徒重神通重名气轻智慧无法分辨正邪法师的现实状况
·从国力构成方程式看中国和美国相比哪个国家制度更有优势?
·“哲学乌鸦”黎鸣号称思想家却对思想一窍不通到底谁之罪?
·林彪对德苏战争料事如神和宣昶玮对中国经济事件料事如神
·论当今中国学术界思维僵化荒草丛生流毒所致可比当年八股文
·宣昶玮先前揭露司马南和评价胡万林终于有人高度认可
·重要通灵出现错误?冯小梅夹带私念谬传天昭遭天惩罚?
·论政治家的智库智囊机构能够代替军师和战略家的相关作用吗?
·一个普通网友的见识比自称哲学家的“哲学乌鸦”黎鸣都高
·和一大学生谈现在中国主流知识界反进步类似中世纪宗教反科学
·南怀瑾不具佛智却迷倒许多佛教信徒被僧人崇拜说明了什么?
·弥勒佛“法力”比佛陀大乃指思想理论比佛陀高非神通比佛陀大
·释迦牟尼佛经中的弥勒佛与预言习近平领导中国必然实现中华复兴
·中共反习势力对佛经预言习近平领导中华复兴大获成功恐惧万分
·弥勒佛“法力大”指思想威力大网友都明白而佛教徒却执迷不悟
·官方对佛经预言习近平中华复兴成功万分恐惧导致凯迪压制佛学文章?
·在成为核心之际毛派疯狂攻击习近平再次证明毛派确实是反动派
·[转帖]中华民间思想百科人物:宣昶玮
·宣昶玮和中国学术界主流知识界互相蔑视互相厌恶民间怎么看?
·一个声称佛道儒兼修者对宣昶玮非常好奇
·上帝安排美国历史性大衰退已经开始中华崛起已势不可挡
·论当今中国国内十一大矛盾其中三项是能决定未来的主要矛盾
·外星人巴夏预言2016年秋世界将发生大事应指美国川普上台
·中国主流知识分子弄政治的典型模样:评秦晖教授的大国崛起说
·美国戴瑞·安卡其实是一位西方国家的著名通灵人
·论当代文明大战:中华文明与西方文明在中国国土上争夺主导权的一场战争
·觉悟的宣昶玮和一个佛陀信徒的辩论成佛者必须有神通等
·主流知识分子观念凝固见识狭隘头脑僵化井底之蛙的真实案例
·开悟的中华思想家宣昶玮对佛教徒佛法开讲之二:念佛往生法理
·民间哲学家连哲学上的重大差别都区分不清的弱智现象值得深思
·开悟的中华思想家宣昶玮对佛教徒佛法开讲之三:禅净互谤皆是错误
·宣昶玮评价中国学术界主流知识界总体无能僵化终于有人认同
·智慧启蒙先生和邱成江的情况说明民间哲学家有弱智和无赖现象
·开悟的宣昶玮对佛教徒佛法开讲之四:毛泽东和习近平都是佛
·论人类文明纵向发展史
·习近平推动中华复兴必须破解西方文明长期以来对中华的强势压制
·当今中国知识分子用智慧来衡量其思维言论都是充满谬知谬见的
·开悟的中华思想家宣昶玮对佛教徒佛法开讲之五:佛陀没有诳语
·弥勒佛出世遭遇考验众多江湖人士踢群以佛法疑难挑战宣昶玮
·圣人早已出世却至今未被确定是圣人的问题还是大家眼光有问题?
·民间人士发表观点高度赞扬中华思想家宣昶玮是非同一般人物
·有人想挑战成佛的宣昶玮却无胆量连自己的姓名都不敢暴露
·网友海宝说青海高僧2008年预言的圣人就是宣昶玮
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
宣昶玮:让理性主导社会——人类第三次文明转型的价值和意义

中国大陆民间哲学家宣昶玮,因为最近连续发表文章,推崇一种名叫“理性社会体制”的社会制度,已经写作了若干篇文章发表;但人们似乎对于这种不怎么清楚来路的东西并不熟悉,因此需要作者进一步给予说明和介绍,于是便写了这篇文章。笔者要表达的意思是:宣昶玮鼓吹的理性制度思想到底有什么价值和意义?
   一.两种截然不同的社会:理性主导的社会,和非理性主导的社会
   人类社会是由各种各样不同身份和职业类型的人组成的。而不同身份、职业的人,其在理智、理性程度、智慧、见识诸方面是差别巨大的:真可谓天壤之别。譬如政客、党棍、野心家、学者、技术专家、工人、农民、士兵、记者、艺术家、作家、理论家、学生、企业家、销售人员、科学家、哲学家、诗人、思想家、教师、将军、小商贩••••••其中的学者、思想家、理论家,特别那些大家公认是成熟型的学者和理论家、思想家,是当时的社会最具有理智和最具理性与见识的一类人。
   笔者曾经提出“人体人格机能与社会功能对应学说”并认为:社会相当于一个人:它是有头脑、躯体、财富、思想意识观念和灵魂的。所谓一个社会的头脑,乃是指实际上在为整个社会的所有重大决策和重大行为进行思考和决策的那样一小部分人:这一小部分人常常就是政府首脑例如总理,或总统,或这些首脑人物身边的,也是他们相信的那些顾问和亲信之类。
   宣昶玮提出的理性制度,就是指一种社会是由理性势力主导的;而由非理性社会力量主导的社会则为非理性主导的社会;具体在这里我们可以说:凡是由学者、思想家、理论家,特别那些大家公认是成熟型的学者和理论家、思想家,即当时的社会最具有理智和最具理性与见识的一类人所主导的社会就是理性主导的社会;而凡是由政客、党棍、野心家、军阀、各种社会利益集团势力所主导的社会则是非理性主导的社会。

   也许有人会说:即使是政客或军阀主导社会,但政客和军阀也是可以咨询学者和理论家的呀,因此政客和军阀当家的社会也未必没有理性的主导。因此你说理性主导的社会未必是什么新东西。
   其实这是一种误解。原因就是:我们这里所说的理性主导的社会,是那些具有高度理性和高度先进智慧与见识者并不是当配角,例如他们仅仅是充当前来咨询者的顾问;而是在理性主导的社会里,这些高度理智的人们是最高决策者和最终政策制定者的角色:他们负责全部决策的过程,即他们是主导者本身,而并不是先前的配角角色。
   因此我们说,所谓理性主导的社会,就是让人类社会中的最理性、最有理智和智慧、也最公平的那帮人来给我们整个社会当家;而不是原来的,人类整个的社会是由那些并不具有最高理智和最高智慧者来当家,而且这些人往往也不公平。
   二.现有的和已有的社会均是非理性主导的社会,存在着严重的弊端
   先从已经存在的各国社会政权体制来分析。
   当今各国的政权体制一般来讲有总统制、内阁制和混合制三种。这里所谓的混合制,是指象前苏联、当今中国等这样的政体形式。因为这样的政体有一个所谓执政党处于最高权力地位,而又有政府和相关的一系列机构,还有所谓人大会议,结果三套班子共同工作,但最高决策权在党的最高中央机关那里。这种政体不伦不类,姑且称之为混合制:先给之起个名而已。这种政体其重大决策权既不在名义上的最高权力机构人大会议那里,也不在政府包括总理那里,而是在中央常委会几个成员那里,甚至在中央书记一个人那里。这是实际的状况。
   总统制是指总统既担任国家的元首又担任政府的首脑的一种政体形式。总统通常定期由公民直接或间接选举产生。议会的议员也是定期由公民选举产生。但是,总统与议会是相互独立的,总统只向人民负责,不对议会负责。总统直接组织和领导政府,政府只向总统负责,不向议会负责。总统不能解散议会,议会也不能用不信任票迫使总统辞职。总统虽然可以对重大问题进行个人决策,但是议会最后通过的议案,总统必须执行。
   内阁制是以议会为基础而形成的。内阁的首脑由议会中通过选举而产生的议员中占多数的政党或政党联盟的领袖担任。内阁的成员由内阁的首脑从与其政见相近的议员中挑选,或由参加内阁的各党派协调分配名额产生,然后提请国家元首任命。国家元首只是在名义上代表国家,执行些礼仪上的活动,并无实际权力。国家实际权力在内阁,由内阁代表国家元首向议会负责。国家元首颁布法律、法令和发布文告都必须由内阁首脑或有关阁员签署。内阁向议会负责,定期向议会报告工作,接受监督。如议会通过对内阁的不信任案,内阁就只有向国家元首提出总辞职,由国家元首任命新的首脑重组内阁,或者是由内阁提议国家元首解散议会,重新进行议会大选,然后,根据大选结果组织内阁。内阁总揽国家政务,其首脑有权任命所有政府高级官员,负责制定和执行国家对内、对外的一切重大方针与政策。
   上述三种政体都有一个共同的特点:掌握整个国家重大事情决定权和决策权的人们,即总统、总理、以及总统或总理个人选择的顾问人员、阁员等等,以及党中央常委们,皆常常不是这个社会中最具见识、最智慧、最具理性的人们,而是见识和智慧都非常的局限,即使放在普通社会知识分子成员中去比较都属于中等程度的人士,但就是这些人在整个主导着一个国家的重大的决定和决策:因此,这样的安排太草率了。特别的,是政权高层选择的这些顾问即使理智和理性很高也挡不住最高领袖所代表的各种利益集团力量的左右与最终影响:因为国家政权领袖的产生本来就是各种非理性因素的决定性的结果。社会本来充满了大量的各种非理智、非理性因素的作用与影响,而政权首脑常常又非最理性的人物,于是整个政权受到非理性、非理智因素的影响,是大大高于理性和理智的影响的。
   因为历来的各种政体的主导权都不是被当时社会的最具理性和最具智慧与见识的人们所主导,而是被非常不理智和非常不理性的人们所主导,特别的是被各种利益斗争所主导,因此我称这样的社会是非理性主导的社会。这样的社会的首脑,短期行为明显:因为他们本来就只有很短暂的任职期间,因此他们绝对不会为这个社会进行长期的理智的考虑与安排。这种情况难道不是这种非理性主导社会的极大损失和严重弊端么?
   现在的美国和欧洲是经济发达的地区,也是最没有危机感、缺乏大危机的地区。而这样的地区也最缺乏社会进步的动力:思想可以完全的睡大觉了。缺乏危机和进步动力的地区是不会有新的思想家产生的:因为缺乏社会需要,所以人才就难得产生和成长起来。如果实行理性主导社会,那么社会就需要智慧人物和成熟的人文学者,那么这个地区的思想就会蓬勃起来,将推动这些国家和地区对思想家和理性成熟知识分子的渴望,这样产生思想家的沃土就出现了;这样将带动整个社会的人文进步,而非现在的仅仅单纯的追求经济与科技的进步。
   我们说,非理性主导的社会是有严重弊端的社会。这种非理性主导造成的弊端,可分为理论上的弊端和事实上即实践上显现的弊端两种。非理性主导社会的理论上的弊端我们用十一条理由来揭示和描述。实践上的弊端我们则用事实来证明。理论上的弊端十一条理由如下:
   1. 现今社会利益的和欲望的,即非理性的因素占据着绝对的优势地位,因此非理性主导的社会只能是首先满足最有权的利益群体的利益的需要,而理性退居到次要的地位上去了;这是当今社会的最大的弊端之一,因为这将造成许多重大决定和决策是非理智的。
   2. 非理性主导社会的事实上首脑群体,常常不是这个社会中最具理智和最具智慧的人们;相反的却是:这个群体会在各方面压迫和抵制当时社会中存在的那些最具理智和最具智慧的那些人,视这些人的高端智慧是对他们统治的威胁。
   3. 由于许多民主国家的首脑任职时期短暂,因此极容易造成这些首脑群体人物的短期决策和短期行为。
   4. 主导者因为利益和个人学识、性格、见识、道德品性等方面的限制,根本就不去考虑社会的长期前途与长期发展规划,因此这样的社会从上到下都不去考虑自己社会的各种长远发展与规划:这对任何国家都是非常巨大的损失。
   5. 由于主导群体非道德最高,见识、学识、智慧等都非这个社会中最好和最具理性训练者,这就导致所有重大决策的短期与急功近利性质;社会的事实上的大脑不精明,因此大大耽误与影响了社会的文明进化:其造成的损失和对社会文明进步的损害非常巨大。
   6. 社会决策与社会大脑的效益是社会的最大的效益;由于历来的社会非理性主导造成对人类的损害与损失,应该是人类所有失误中的最大失误:理论上分析应该是这样。
   7. 社会机能也和人体的机能是一样的:是用进废退的。社会长期冷淡理智和理性,包括冷淡智慧与思想;人们都去追逐权力和金钱、美女,那么社会的智慧人才必然受到全面的冷遇与压抑;而这种情况对人类的危害是无法估量的:试想想我们这个世界如果缺少了历来的思想家和哲学家、文学家、艺术家将会是什么样?可以看出人类冷淡智慧人才的后果了么?人是理智和智慧的生物;而社会却极端冷淡智慧人物的培养与发现,当然也不去重视他们:人们历来不重视社会的主导和发展需要依靠智慧:他们反而去追求经济与科技了;人们把经济和科技当成了人类的最重要的智慧和见识,而遗忘了更重要的东西:主导社会,特别是主导社会发展的智慧。
   8. 由于人类历来不重视智慧与理性的社会应用,因此在三千多年前人类智慧发达了一段时间之后,人类的智慧就停顿了:直到现在人类的智慧还停留在那一阶段——甚至还不如那时候的人聪明呢。因此从这一角度上来讲人类的科技和经济是很发达了,但是人类的聪明和智慧却下降了、倒退了——其实今天的人不会比古人聪明。一个明显的事实是:古代人类出了许多哲人和圣人,而我们今天的人类出了些什么呀?
   9. 人类当今的最大问题和最严重的危机是社会问题和社会危机:而解决这些是需要智慧和大见识的,它们都不是经济和科技所能解决的。可是至今人们从来不去渴望智慧与大见识,却左一个发展经济,右一个发展科技:人们的笨蛋与糊涂已经到了无以复加的地步。
   10. 由于社会不需要智慧,不重视智慧,也就同时不重视品德、人文:于是人的素质全面下降:不仅仅是单个的人的素质下降,而是整体的、全体的人的素质下降。这全是由于人类不重视人文和智慧、理性的发展等等——即社会的重大价值导向失误造成的巨大的后果。
   11. 人类的理性和智慧是人类的最大生存利器;可是却没有把之用在主导社会上:这种重大失误将给人类造成什么样的损失啊。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场