大家
熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[中国的小知识分子多是资深吸毒犯]
熊飞骏的博客
·我们进入了伟大的“宇宙真理”时代
·从大学生的聊天记录看教育逻辑的缺失
·从大清帝国的漕运危机说“临时工”
·人“贫穷”不可怕,就怕没“脑子”!
·关于宪政是非的对话
·谁才是最大的谣言批发商?
·官官相护走火入魔了?
·雷锋和遇罗克折射出的中国悲剧
·清末的宪政改革为何加速了大清国的覆亡?
·从“父女练摊”说城管制度与司法进步?
·美国总统的权力只相当于“国务院办公厅主任”
·请别把爱特权当成爱国!
·社会主义是穿西装的封建专制
·共产主义与君主专制哪个更操蛋?
·美国政府为何宽容“民谣”严防“官谣”?
·美国中央政府关门为何国家不乱?
·中国人为何沦落为最不爱阅读的民族?
·贪官是丧权辱国的始作甬者!
·从夏俊峰遗孤的画作说“抄袭”
·太监文人为何“哪壶不开提哪壶”?
·特色天朝那些事儿(一)
·和澳籍华人关于“陪审员”制度的对话
·从太监宰相赵高话说“正能量”
·毛主义——想说爱你不容易
·制度落后一输百输!
·决定中国未来政治走向的三大社会力量
·决定中国未来政治走向的三大社会力量
·“专制”和“弱智”是一对孪生兄弟
·人生品味和价值取向才是兴家强国的根本
·不要再侮辱我们中华民族了!
·“龙应台现象”见证民主的神奇
·三十年来我们最应该感谢什么?
·中国的进步必须首先正视毛泽东和美国
·中国的进步必须首先正视毛泽东和美国
·2014年新年献辞
·专制官僚只有腐败特权没有自由尊严
·世界上哪个国家最“排华”?
·和铁杆毛粉对话毛主席的丰功伟绩
·和铁杆毛粉对话毛主席的丰功伟绩(续)
·宋彬彬文革道歉展示的和解困局
·中国近代史的前车之鉴(一)
·中国近代史的前车之鉴(二)
·中国近代史的前车之鉴(三)
·中国近代史的前车之鉴(四)
·中国近代史的前车之鉴(五)
·中国近代史的前车之鉴(六)
·中国近代史的前车之鉴(七)
·中国近代史的前车之鉴(七)
·中国近代史的前车之鉴(七)
·中国近代史的前车之鉴(八)
·中国近代史的前车之鉴(九)
·中国近代史的前车之鉴(十)
·中国近代史的前车之鉴(11)
·中国近代史的前车之鉴(12)
·中国近代史的前车之鉴(13)
·中国近代史的前车之鉴(14)
·中国近代史的前车之鉴(15)
·中国近代史的前车之鉴(16)
·中国近代史的前车之鉴(17)
·中国近代史的前车之鉴(18)
·中国近代史的前车之鉴(19)
·中国近代史的前车之鉴(20)
·中国近代史的前车之鉴(20)
·中国近代史的前车之鉴(21)
·中国近代史的前车之鉴(22)
·中国近代史的前车之鉴(23)
·中国近代史的前车之鉴(24)
·中国近代史的前车之鉴(24)
·中国近代史的前车之鉴(25)
·中国近代史的前车之鉴(25)
·中国近代史的前车之鉴(26)
·中国近代史的前车之鉴(27)
·中国近代史的前车之鉴(28)
·中国近代史的前车之鉴(28)
·中国近代史的前车之鉴(29)
·中国近代史的前车之鉴(29)
·中国近代史的前车之鉴(30)
·中国近代史的前车之鉴(31)
·中国近代史的前车之鉴(32)
·中国近代史的前车之鉴(32)
·第一次中俄结盟——近代史之鉴(33)
·戊戌变法——近代史之鉴(34)
·中国近代史的前车之鉴(35)
·中国近代史的前车之鉴(36)
·中国近代史的前车之鉴(37)
·中国近代史的前车之鉴(37)
·陈光标“联合国世界首善”假证反思
·对舍本逐末的“狗权运动”说不!
·为招远麦当劳餐厅凶杀案的懦夫看客说句公道话
·关于“美国亡我之心不死”的问答
·中国男人形象差配不上中国女人谁的错?
·关于真相、常识、逻辑的启示(五)
·关于真相、常识、逻辑的启示(六)
·中国最具欺骗性的忽悠专家郎咸平
·“自由”是思想信仰自由而不是堕落的自由!
·民主解放上半身马列解放下半身
·关于真相、常识、逻辑的启示(七)
·关于民主问题的对话
·义和团乱华种下了日本侵华的祸根!
·关于真相、常识、逻辑的启示(八)
·关于真相、常识、逻辑的启示(九)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国的小知识分子多是资深吸毒犯

   中国的小知识分子多是资深吸毒犯
   ——熊飞骏
   任何国家的知识分子都应该是引领国家文明潮流推动社会进步的力量,可特色中国的很多知识分子却对“反文明”和“反智”勾当很专业。
   中国现代化进程的最大阻碍力量一不是农民,二不是工人,三不是流氓无产者,而是小知识分子群体。
   小知识分子群体对“特权旧体制”的维护热情甚至远超贪官等既得利益阶层。


   如果一个知识人连最基本的是非善恶观都丧失了,他还能准确理解把握“文明进步”内涵吗?
   不可能!!!
   可特色中国的多数知识人都丧失了基本是非善恶观。
   民主国家的知识分子都很讲“逻辑”,可特色中国的多数知识分子则丧失了基本“逻辑思维能力”。 一个“一加一等于二”的一目了然常识,到了小知识分子那里说不准就要胡搅蛮缠出一大堆“一分为二”、“辩证法”和“唯物主义”等风马牛不相及的政治学概念,最后折腾出的结果要么“不知所云”要么“各打五十大板”。
   知识分子应该是社会上最有“良知”的群体,多数知识分子应该把“良知”放在第一位,可特色中国的知识分子有多少人在坚守良知?
   算人头也许有一些;可按比率则少得可怜?甚至不到百分之一?
   “正义感”一样是知识分子的社会要素,可特色中国的知识分子有“正义感”吗?
   绝大多数没有!
   知识分子应该“通情达理”吗?可社会上有几成知识分子能真正做到“通情达理”?
   知识分子同样应该是“关爱生命”,可很多知识人表现出的“冷血”“残忍”与“漠视生命”让人心寒。
   在文化大革命的野蛮岁月,有多少医生参与了摘取“反革命分子”器管的暴行?可有几人的心灵当时“痛楚”过或事后“忏悔”过?
   如果有的话也是极少数?多数参与医生要么“例行公事”要么当成“特别荣誉”。
   飞骏此说并无诋毁医生之意,因为他自己就是个医生。
   至于揭露“真相”这一知识分子的基本职能,那些站在权威岗位说昏话的“体制专家”则提供了有力的反证。他们对“弄虚作假”、“指鹿为马”和“皇帝新衣”表现出特别爱好。
   撇开“良知”和“正义感”这些“利他性社会责任”素质不说;知识分子对有利于“提升自身生活质量”的“文明进步理念”应该有较好的“领悟力”吧?
   相对于普通工人农民来说,我看不出作为一个群体的知识分子在这方面显示出任何优势,相反很多方面表现出更为充分的“脑残弱智”倾向。
   前段时间网络上风传的“大学生儿子与农民父亲”的对话很能说明问题。
   网络上那些力挺金正日、卡扎菲、萨达姆、塔利班和本拉登等漠视生命与本国人民为敌的“反文明暴徒”的发贴人也多是小知识分子。
   …………
   这些年本人一直致力于启蒙事业,我发现启蒙一个工人农民并不十分困难;可启蒙一个小知识分子却异常艰难,他们往往表现处更多的“不通情理”和“不近人情”。一个连流氓混混都能很快明白的道理,小知识分子偏偏喜欢“弯弯绕”到不相干的“偏激”帽子。
   一个本应引领“文明进步”潮流的群体,为何沦落为特色中国最为坚定的“反文明”力量呢?
   因为我们的知识分子在校所受的正统教育不是以“认识自然”“启迪智慧”“提升文明”“追求进步”“关爱生命”和“追求多数人幸福”为目标;而是追求“牺牲多数人成全少数人”的反文明目标。
   与诸多反文明目标相适应,我们的教科书多是“谎言”、偏见”和“伪科学”,把人生导入黑暗和死胡同;尤其是历史、语文、政治等人文教科书“谎言”和“偏执理念”占主流。
   所以我们的人文科学教科书多是把学生导入黑暗野蛮的“毒品”。
   形形色色的学校则沦落为“大烟馆”,进去者都是程度不同的主动或被动吸毒者。
   多数知识分子则是取得“证书”的资深吸毒犯。
   吸毒容易戒毒难,对于资深吸毒犯来说,如果没有外来强制力量,能主动戒毒者只是极少数。
   八0后最清醒最具独立思维能力的现代青年是韩寒,可他连中学都没有读完?这一反常现象令人深思。
   对于一群爱好“野蛮黑暗”的吸毒犯来说,自然对给人生带来光明理性的“文明进步理念”本能抗拒,为了维护自身的“资深吸毒犯”地位而与反文明目标保持高度一致,普遍患上了程度不同的“斯德哥尔摩综合症”。当接触到午夜烛光的,他们比没有吸毒或中毒较轻的工人农民更不容易适应“烛光效应”,依旧对毒品主宰的沉沉黑夜狂热意淫。
   …………
   “知识分子”的“大小”主要取决于“智识”的高低,与“文凭”无关。很多大学教授和“资深专家”有“知识”无“智慧”,本质上一样是“小知识分子”。韩寒连中学毕业证都没有,但却是货真价实的大知识分子。
   中国知识分子如果不能走出“权力婢女”的势利角色,不但不能引领文明潮流,相反会自觉不自觉沦落为阻碍中国进步的最为顽固力量。社会负面影响力积蓄到一定程度,必然激发全社会的报复性“反弹”,迫害知识分子的大悲剧将再度在中华大地重演。
   
   
   二0一一年十一月四日
(2011/12/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场