大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義]
悠悠南山下
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·越南土地改革回顧
·1973年智利政變析剖
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·中華民國國小志大麻煩多
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·越南評議1979年中國對越戰爭
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·1979年中越邊界戰爭新資料
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
· 關於1979年越中邊界戰爭
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義

   
   
   據法國國際電台12月20日的報導,將要登上中國政治殿堂最高領袖的人物習近平先生已於2011年12月20日抵達越南河內作三日的訪問。 外國觀察家認為,此行是在過去一段時間內在南中國海主權爭執中表現橫蠻的態度和行為遭到嚴重損傷後,北京作出修補其聲譽、形象和影響的一次訪問。
   
   


   訪問的目的,也正如昨日(12月19日)中國外交部發言人劉為民所宣稱,北京希望今次習近平之行是“ 雙方將進一步加強鞏固鄰邦的友好關係, 增加在戰略上的信心,推進實際的合作,在向前看的發展方向上促進中越全面戰略合作關係”。(非原語。譯者註)根據越南官方報刊的報導,值習近平訪越之行,雙方領導人將簽訂一些兩國合作的文件。
   
   
   在正式的場合上,中越雙方都沒提及島嶼主權爭端的問題, 可是據觀察家的分析, 南中國海主權爭端將是中國副主席與越南領導人各個討論問題中的一個重要的主題。此際正是因為在南中國海爭端問題上,北京一連串不友善的行為從而讓美國“鑽空子”,獲取東南亞國家,尤其是越南的支持,鞏固了美國在該地區的地位。
   
   
   美國維珍利亞州( Virgina )佐治-馬蓀大學 ( George Mason Uinversity )國際關係問題阮猛雄 ( Nguyễn Mạnh Hùng )教授對法國國際電台說,他認為習近平之行是北京對美國行為的反應,“反抗”美國的表現。
   
   
   在訪越後,中國副主席還將於24日抵達曼谷訪問。 根據泰國“民族報”(The Nation)報導, 按原計劃,在首日到訪,雙方將簽署價值七十億人民幣的貿易協定。 分析家認為,此是北京為改善與鄰國的關係所付出的一份努力, 與此期間, 華盛頓愈來愈具體化的極力推進其在亞洲的戰略力量。
   
   
   

   ***

   
   
   
   以下是自由亞洲電台越語記者家明( Gia Minh )於12月18日就習近平訪越對阮猛雄教授的訪問。
   
   
   記者: 在中越兩國為海上領土爭端出現難分難解和中國日漸加強在南中國海的侵占活動的背景下,中國副主席習近平訪問越南具有甚麽的意義呢?
   
   
   
   外交程序

   
   
   阮猛雄: 一些評論家認為習近平訪問越南是為了讓其人“曝光”。 理由是明年習近平先生將成為中國的國家主席。 他們讓習先生前往越南、泰國和繼之的訪美都是為了考驗( 習近平)的能力和提高他的聲譽。
   
   我認為, 習近平訪越還與外交程序方面的有關聯。 記得在越南共產黨黨大會(去年一月份期間)後, 越南曾派遣一人前往中國和傳遞邀請中國黨和國家主席訪越。 中方待越共總書記阮富仲( Nguyễn Phú Trọng )訪華後才作回訪; 可是阮先生只是黨總書記,而中國共產黨主席還擔任國家主席職位。與此期間,越南國家主席訪問印度而不訪華。由此,中方讓國家副主席習近平先生訪越,是應越南國家副主席和越共中央的邀請而來。
   
   我想, 最重要的是, 中國都想在一系列美國領導人訪問亞洲如國務卿希拉里-克林頓、國防部長里昂-潘尼塔( Leon Panetta )和包括奧巴馬總統的訪問等作出的反應。
   
   
   今次中國派出習近平先生訪越、泰,同時戴秉國前往緬甸,尤其是在本月裡戴又會見了昂山素季。 那就說明中國順隨亞洲的發展趨勢而不再是如以往那樣強硬的態度了。
   
   
   記者: 有人認為越南是中國邊陲的一小國, 和長久以來中國有向南方擴張的企圖 --- “南移”。 您對此說如何?它對嗎 ?
   
   
   阮猛雄 : 擴張和發揮其影響的趨勢,不是侵占領土,如何的大國亦都有。 中國是亞洲的大國,因此想扮演主要的大國角色, 不說是亞洲獨霸的角色。越南靠近中國,又是共產國家,因此,中國的注意力很多集中於越南。 越南處於中國和東南亞之間的一個極為重要的戰略地位。
   
   若他們不能控制越南,那將不能控制東南亞。 當然他們不能控制越南,所以就設法要對越南有較大的影響,由此,東南亞各國也須跟隨,那就是他們的目標。 也因為此,東南亞各國希望越南有更強硬的態度,即是對中國,越南有更獨立的政策。
   最近各越南領導人的發言,使我們看到他們不可以再作讓步了。 尤其是國防部次長阮志灣( Nguyễn Chí Vịnh )在參與中越第二次戰略合作會議期間訪問中國國防大學時,他曾清楚的表明兩黨需要保持聯繫和雙方的分歧是在海島主權的問題上。 解決分歧的辦法是根據國際法律,雙方互相尊重主權和獨立的原則。在越南,剛過了的夏季期間發生了數度反對中國的示威, 由此,我認為越南不能對中國作出更多的讓步了。
   
   
   
   利用最好的時機

   
   
   記者 : 在越南領導層作出如此的表態後, 以及中國黨國主席將要對越訪問的事情後, 越南可否利用此時機到達自己的期望呢 ?
   
   
   阮猛雄 : 當然中國需要對越南安撫,因為擔心越南走近美國。問題是他們以如何的方式去安撫和越南所要求的是甚麽 ? 最近我們看到有人如佐隆-可銀( Jerome Cohen )在香港撰文表示中國可能在黃沙群島 ( 即中國說的西沙群島。譯者註 )問題上會作出讓步,因為習近平熟悉法律。
   
   黃沙群島的問題涉及到法理的問題, 越南和中國的主權的問題。 我認為, 除非那位先生(指Cohen。譯者注)從中方獲悉特別的訊息, 那只不過是空想而已。 因為環顧世界上所發生類似的事,我們並不發現有如他所說的事。譬如,1967年以色列佔領了敘利亞戈蘭高地,顯然此高地是屬於敘利亞,但以色列一直都不歸還。 此外, 二戰期間,美國“誘惑”蘇聯攻打日本, 美國讓蘇聯佔領日本的北方四島。 日本長期來都要求歸還,蘇聯說不。 只有一次尤信 ( Yeltsin )預對日訪問,聲稱答允歸還四島, 以此換來日本的援助。可是, 因為遭到國內的反對,尤信訪日不成。後來再不見甚麽事發生了。 至於中國和越南,1979年戰爭期間和後來的1984年, 中國佔領了老山,至今還不歸還,那不要說中國說黃沙群島屬於他們的了。 屬於我們主權的,他們還不歸還,那不要說那些稱為屬於他們主權的了。我所說的是世界上在理的方面的事情。至於在情的方面, 在目前中國民族主義高漲之際, 就算是習近平先生要當上主席了,他也沒有政治的能力辦理那些事。
   
   我們要問的是,若越南提出要求, 那麼所獲取的是甚麽 ? 我認為若中國可以釋然作出讓步, 他們也能夠做一些事情的。
   
   第一,在阮富仲和胡錦濤會晤時,雙方所發表的共同聲明說, 為了緩和緊張狀況,減少民間中的緊張氣氛。越南已是鎮壓示威了, 越南報刊不再多指責中國的了。 若可以的話, 越方可以要求中國,第一要做的是指令《環球時報》停止發表恐嚇攻打越南的輿論。 至少是他們可以辦到的行為。
   
   第二,在雙方協商時, 他們可以以不正式的方法調整在黃沙群島附近地區的捕魚區的界限,減少中國所提出的範圍, 讓越南漁民可以進入更接近黃沙群島地區捕魚,不再拘捕他們。 此是中國可以作出的善意,可以辦到的兩點。
   
   
   記者: 這樣就可以表示他們的善意,有別於他們長期以來的態度和行為了嗎?
   
   
   阮猛雄 : 因為越南已作出比以前更加強硬的態度了, 至少越南也已做了三、四件事。 首先中國希望越南不將問題公開,但越南已公開化; 中國不想提多方談判,但越南提出多方參與,指出黃沙群島是兩國的問題,須“說”雙方 的談判,而長沙群島( 即中國說的南沙群島。譯者註 )涉及多國的,就須多方的參與。 中國不想看到越南接近美國, 可是越南也已是靠近美國了。 越南還為鞏固其國防力量而購買外國武器。
   
   對於反對中國的示威遊行,若越南一定須鎮壓的話,也可以做到的,可是當局還仍然讓民眾示威。 中國看到目前對越南政府的要求不能再作出更多讓步的了。 若他們想贏得越南的感情, 想越南仍然與中國保持友好關係, 當然他們須軟下來。 我們看到中國是極為精明的, 他們的計謀是長遠的, “見軟就捏,見硬就放”。若越南是“硬”的, 他們就可能溫和下來,也只可作一些小讓步而已。
   
   
   記者: 謝謝阮猛雄教授對習近平先生訪越之行作出了分析。
   
   
   
   
   嶺南遺民

   
   2011-12-20日
   
   
   ( 此中文訪問文字記錄未經被訪者過目。)
   
   

此文于2011年12月20日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场