刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[中国网络中的哈维尔与金正日]
刘逸明文集
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国网络中的哈维尔与金正日

   朝鲜最高领导人金正日和捷克前总统哈维尔分别于12月17日、18日去世,两人的去世均引起了国际舆论的强烈关注,然而,在中国,两人的“遭遇”却是冰火两重天。哈维尔去世当天,捷克媒体便发布了他去世的消息,德国之声在第一时间对此进行了报道。金正日去世的时间比哈维尔要早一天,然而,其死讯却姗姗来迟,这一细节折射出了专制国家和民主国家在处理政治人物去世消息上的显著区别。
   
   金、哈两人去世后中国的官方反应相左
   
   金正日去世两天之后,朝鲜当局才让媒体发布他的死讯,当天晚上,中共中央就此向朝鲜发去唁电,唁电称“金正日同志永垂不朽”。其后,政治局常委分两批赴朝鲜驻中国大使馆吊唁。中国媒体在这些天开足马力哀悼金正日,让金正日去世迅速成为焦点。而一直反民主的北大教授孔庆东则通过微博以及视频节目对金正日、金日成、朝鲜制度进行大肆吹捧,并炮轰那些对金正日去世拍手称快的人。


   
   金正日去世,不管是在朝鲜还是在中国都可谓备极哀荣。而哈维尔去世则不同,虽然在国际上备受关注,但是,在中国却遭冷遇。中国政要没有就哈维尔去世发出只言片语的悼唁,而中国媒体关注哈维尔的也寥寥无几。《环球时报》是其中的一家,该报在哈维尔去世两天后发表了乔新生的评论文章,颠倒黑白地将哈维尔之死称之为他的“穷途末路”,这可视为官方的态度。
   
   哈维尔的去世震动了捷克,也震动了欧美,捷克政府为他下黑旗致哀,并决定为他举行国葬。扫视欧美政要和主流媒体,无不对这位杰出的人权卫士和政治家的去世表示沉痛哀悼。金正日去世除了中国、俄罗斯、古巴、越南几个老朋友致哀之外,好像还有委内瑞拉,谓之惺惺相惜并不夸张。
   
   不过,在中国民间,没有任何人会真心诚意地哀悼他,网络上充满了对金正日去世庆幸的声音。饱受独裁专制之苦的中国民众,普遍对金正日缺乏好感。而哈维尔则不同,虽然中国官方对他的去世视而不见,但在中国民间,民众对哈维尔的评价是极为崇高的。不过,“五毛”们也异常活跃,纷纷按照官方眼色抹黑哈维尔和抬举金正日,并攻击具有独立意见的人士。
   
   中国民间舆论对哈维尔倍加推崇
   
   网民棫芃在他们去世后说:“哈维尔走了,一个反抗压迫追求平等自由的英雄走了,给人们留下了无穷的追思和深切怀念;金正日走了,一个世袭独裁专制的暴君走了,给人们留下了无数的反思和深刻教训。赞誉还是唾弃,就看你选择了哪条道路。”这只是网民的感言之一,在各大网站的互动区域,不知道还有多少类似的言论,这种言论可谓民间言论的主流,具有广泛的代表性。
   
   两位政治人物的去世,让很多人自然而然联想到了两位诗人的诗句,一是北岛的“卑鄙是卑鄙者的通行证,高尚是高尚者的墓志铭”,二是臧克家的“有的人死了,他还活着;有的人把名字刻入石头,想不朽”。哈维尔跟金正日显然是鲜明的对比,一个是民主斗士,一个却是大独裁者。金正日得到了中国官方的高度赞誉,而哈维尔则是中国官方心目中的“反华分子”。
   
   幸亏中国进入了互联网时代,在新闻封锁日益严厉,传统媒体几乎被控制得滴水不漏的今天,中国民众还可以通过穿越防火墙知晓哈维尔去世的消息,及时通过网络悼念这位悲天悯人且一辈子为民主和自由而战的杰出政治家。
   
   哈维尔和金正日谁将永垂不朽?
   
   金正日去世时是69岁,哈维去世时是75岁。金正日一生中,为了维护至高无上的权力而丝毫不肯放松政治控制,大搞个人崇拜,穷兵黩武,进行核讹诈,置民众于水火之中。哈维尔虽然因为参与起草和发布《七七宪章》而锒铛入狱,但最终让捷克步入了民主的春天。哈维尔在卸任捷克总统之后,仍然致力于推动世界的民主与自由,曾坚定地支持中国各界人士发布的《零八宪章》,支持刘晓波角逐诺贝尔和平奖。
   
   随着两位政治人物的去世,他们生前的语录也开始在中国网络上流传。金正日说:“革命在领袖的领导下前进,在领袖的怀抱里人民才能过真正的生活”,而哈维尔说:“真正的民主怎么可能和只有一种意识形态的领导作用及权力始终掌握在一个政党手中的原则相调和?”。虽然两人在生前并未谋面,但是,看看他们的语录,才知道一个用思想领导人民取得天鹅绒革命胜利的政治家和一个共产极权的世袭独裁者的区别有多么大。
   
   在民智待开的朝鲜,“金正日永垂不朽”或许是大多数民众正在发出的声音,但在中国,这种声音只属于官方,金正日生前的所作所为足以让他的生命在经历了文革的中国人民心中失去所有的价值和意义。虽然金正日去世后将用水晶棺保存尸体,但是,朝鲜民众终将认清他的真实面目,对他进行唾弃。而哈维尔虽然正被中国官方和主流媒体抹杀,但是他的精神和思想将在世界人民的心中永远活着,这才是真正的永垂不朽。
   
   2011年12月23日
   
   原载德国之声【DW】中文网《北京观察》栏目,栏目网址:http://www.dw-world.de/dw/0,,30124,00.html
(2011/12/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场