刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[形同虚设的中国官员问责制 ]
刘逸明文集
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
·中国被称最大“网民监狱”当之无愧
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
·容得下尖锐批评,为何不释放政治犯?
·春晚为何成了溜须拍马大舞台?
·多少该公开的信息沦为了“国家机密”?
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
·维权人士为何成了诈骗嫌疑人?
·城管打人与城管挨打引发的舆论狂潮
·死猪水上漂与舌尖上的中国
·马三家劳教所——中国的人间地狱
·“被精神病”能否因《精神卫生法》而终结?
·少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
形同虚设的中国官员问责制

   中国官方媒体近日披露,在中国被问责的官员几乎100%均得以复出。官员问责制曾被当作胡温实施新政的一个标杆受到广泛好评。然而,既然问题官员被短暂免职后均能复出,那么这种问责制的威慑力和公信力又从何谈起?
   
   问题官员频频复出是上行下效的结果
   
   问题官员复出的问题之所以再度进入媒体和公众视野,缘于江西宜黄拆迁自焚事件中的两位官员复出。其实,这两位官员的复出只是冰山一角,在此前,问题官员复出的例子数不胜数,级别从县级到省部级不等。


   
   广为人知的例子有:三鹿奶粉事件中国家质检总局食品生产监管司原副司长鲍俊凯,后复出升任安徽省出入境检验检疫局局长、党组书记;瓮安事件中被撤销一切党政职务的原县委书记王勤,在悄悄复出之后调任黔南州财政局副局长。还有黑砖窑事件中被处分的山西洪洞县原副县长王振俊,进京抓记者被撤职的辽宁西丰县原县委书记张志国等等。
   
   当然,还有一个例子是中国媒体不敢提的,那便是前北京市市长孟学农,他因为在2003年的SARS风暴中隐瞒疫情,结果被问责下台,但是,5个月之后,他便复出担任国务院南水北调工程建设委员会办公室副主任,2007年又出任山西省委副书记,后又担任省长,2008年9月因襄汾县“9.8”尾矿溃坝重大责任事故被免职。2010年1月,孟学农再度复出,担任中央直属机关工委副书记。
   
   问题官员的复出不仅仅限于级别较低的地方官场,诸如孟学农这样高级别的官员能够被多次问责后复出,显然得到了中共高层的支持。由此可见,问题官员的复出是上行下效的结果,孟学农的不断履新,给了地方官场强大的示范作用,所以,不管哪位官员对民众如何胡作非为,只要在官场上人际关系良好,就能在不久以后东山再起。
   
   官员问责制是胡温的亲民秀
   
   依照官方对问责制的定义,官员问责制,是指对政府及其官员的一切行为和后果都必须而且能够追究责任的制度。其实质是通过各种形式的责任约束,限制和规范政府权力和官员行为,最终达到权为民所用的目的,是现代政府强化和明确责任,改善政府管理的一种有效的制度。
   
   胡温上任几年之后,启动了官员问责制,在该制度出台之后,不管是官方还是民间舆论都纷纷对此叫好。在一些公共事件之后,一些难辞其咎的官员纷纷因为被问责而落马。然而,这些落马官员假以时日的复位让人又大失所望。在现代民主制度下,哪位官员一旦被问责免职,就基本上等于是政治生命终结,复出的可能性微乎其微。可见,问题官员铁定复出已经成为了又一大中国特色。
   
   有媒体曾报道,德国一位市长因为乘车时专心看报,未给身边站着的老人让座,结果被一位市民拍照送到电视台曝光,引起公众不满,最后不得不引咎辞职。可见,在德国,对官员的问责,不仅仅停留于政治和法律层面,还延伸到了道德层面。官员即使不胡作非为,就是是不作为和不遵守社会道德,也会付出剥官削职的代价。
   
   相形之下,中国的官员问责制显然无法跟德国以及其它西方民主国家的官员问责制同日而语。从问题官员不断复出的情况看,中国的官员问责制就是一个形同虚设的忽悠民众的制度,是胡温的亲民秀。如果说该制度在以前还能赢得民心的话,那么,在今天,该制度就已经彻底丧失了民心和公信力,当民众再看到哪位官员因被问责而下台时,不会拍手称快,而是会猜测他在什么时候再复出。
   
   官员问责制需要宪政民主制为基础
   
   今年发生在中东和北非的“茉莉花革命”让一个个专制政权土崩瓦解,学术界将此称之为第四波民主潮。在这之后,就连曾经顽固不化的缅甸军政府也开始放松政治控制,释放政治犯和开放党禁。显然,民主已经是大势所趋,人心所向,不难预料,随着时光的推移,还将有更多的国家会走出专制的阴霾,实行宪政民主制。
   
   绝对的权力导致绝对的腐败,中国官员的权力不是来自于民众的选票,而是来自于上级官员的任命,所以,各级官员在说话做事的时候,考虑得最多的是上级官员的感受以及自身的利益。宜黄两位官员只是中国官员的缩影,诸如此类的官员比比皆是,他们强拆民房、强征农地、阻拦记者采访,这些公然违背法律和为官职业道德的举动虽然伤了民心,但却得了官心,在他们的上级看来,这样的官员岂有不复出之理?
   
   在没有实现宪政民主制的情况之下,官员问责制注定沦为一块看似可以充饥的画饼。民众与其把改善吏治的希望寄托在官员问责制上,倒不如以自由言说、独立参选、反抗强制征地和拆迁、揭露官员腐败、抵制恶法等方式来推动中国的政治进步,只要公民社会足够强大了,政治转型将指日可待,而到那时,民众可以自由选举和监督官员,官员问责制就不会像今天这样形同虚设。
   
   2011年12月15日
   
   原载德国之声【DW】中文网《北京观察》栏目,栏目网址:http://www.dw-world.de/dw/0,,30124,00.html
(2011/12/15 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场