刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[“吴法天”的自由与长平的不自由]
刘逸明文集
·质问央行,烧毁假钞违了哪条法?
·把精液当“药引子”的教授是个强奸惯犯
·刘志军和新《红楼梦》中哪个女演员有染?
·刘永好给记者发红包羞辱了谁?
·有多少“剩女”值得我们同情?
·官员嫖娼那么容易被发现吗?
·“富二代”飙车撞上大树致死是死得其所
·日本地震,中国抢盐,皇帝不急太监急?
·肖传国获释,方舟子为何不敢上街?
·日本地震后中国人丑态百出,最该拷问的是体制
·冷血县委书记是怎样炼成的?
·不容思想偏激,北大将变成“阉大”?
·大贪官许迈永的明星情妇到底是谁?
·长影暴力拆迁事件背后的官权魅影
·北师大教授董藩在鼓励学生干什么?
·政协委员被情妇杀死是悲剧还是喜剧?
·深圳驱赶“治安高危人员”是在倒行逆施
·朱镕基不在其位可谋其政
·维权律师失踪,谁来帮他们维权?
·许迈永被判死刑,他的99位情妇在哪里?
·艺术家被劳教是中国法制的悲哀
·新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶
·香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·我们该到哪里去找水?
·美女大学生抢烟,真能断掉男人的烟瘾?
·重刑之下,还有无勇夫?
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“吴法天”的自由与长平的不自由

   最近,有两个人备受媒体和公众的关注,一是自由学者长平;二是中国政府大学副教授“吴法天”。长平因为申请入港工作,结果被香港入境处以他曾在香港“打黑工”为由拒绝放行达8个月之久。而“吴法天”则因为害怕艺术家“健崔”的殴打报警,结果“健崔”被北京警方行政拘留5天。
   
   网络争斗日显激烈
   
   最近几年,面对一些公共事件时,自由派与保守派的分野明显。虽然中国尚处于专制状态,但自由派的文化和道德实力却比保守派要强得多,在保守派阵营中,德才兼备者寥寥无几,而自由派中则数不胜数。


   
   这些年,因为,保守派势力在日益抬头,他们在互联网上和传统媒体上日益活跃。诸如牛博网、世纪中国等敢言网站的被关闭以及《南方都市报》、《新京报》等敢言媒体被整肃的背后,其实都不乏保守派派的影子。在今年上半年,自由派经济学家茅于轼和学者辛子陵均因为批毛而遭到保守派的联名炮轰,将两派之争推向高潮。
   
   重庆市委书记薄熙来“唱红打黑”的如火如荼,让保守派阵营激动不已,所以,最近一年多,在诸多公共事件上,他们都在力争话语权,企图主导舆论。最近,因为艾未未的罚款危机,自由派与保守派在网上的对峙再度白热化。
   
   “吴法天”无法无天
   
   在了解到艾未未的困境后,几万名海内外各界人士纷纷向其伸以援手,慷慨借款。在不到半个月时间内,主动借款金额便高达800多万元。艾未未事后向德国之声称这“不是童话而是神话”。的确,这种情况超越一般人的预期,这种结果让艾未未的支持者感到高兴,但却让那些左派人士大为不快。
   
   本名吴丹红的“吴法天”,身为中国政法大学副教授,然而,却不务正业,整天泡在网上攻击独立知识分子、敢言媒体、艺术家。从四川大地震到上海大火,再从温州动车事故到金三角中国船员惨死,“吴法天”处处与主流公众舆论为敌,甘当官方的传声筒和代言人。在看到艾未未收到巨额借款后,“吴法天”再次冒天下之大不韪,将艾未未借款斥为“非法集资”。
   
   因为“吴法天”的一系列异常言论,让不少人感觉到他是一个“高级五毛”,因为他在有些时候,立场跟官方的立场惊人相似。在“吴法天”的眼中,法律已经不再重要,最重要的是官方的感受,因为他没有信仰,也不会在乎天谴,所以,便索性昧着良心言行。
   
   “吴法天”这个网名显然是吴丹红自己所取,明显是寓意无法无天,从他的言行看,他可谓名如其人。“吴法天”的言行即使并非官方授意,也至少是主动迎合官方,为的是获取利各种益,所以,从这种意义上讲,他被人称之为“高级五毛”并不冤枉。在“五毛”极为不得人心的今天,“吴法天”如过街老鼠,人人喊打。
   
   权力在为“五毛”服务
   
   诸如“吴法天”、司马南、方舟子这类人,可谓撒谎和造谣成性,“吴法天”曾在钱云会事件后公开撰文造谣指称笔者的转帖为“实名造谣”,事实上比我发得早的地方多的是,而他却视而不见,他这显然才是实名造谣;司马南则在公共场合造谣称陈光诚跟西方反华势力相勾结;而方舟子则数度在自己的微博上造谣说我是法轮功学员,“证据”就是因为我在大纪元网站上有专栏。
   
   “吴法天”曾在前段时间通过微博攻击知名评论人五岳散人在《零八宪章》事件上“供出刘晓波是主谋”。“吴法天”不会不知道刘晓波在接受警方的审讯时早已坦承自己就是“主谋”,根本用不着五岳散人“供出”,他之所以要在此事上指责五岳散人,就是因为他非常清楚,在国内的各种媒体上,五岳散人要想就此辩驳完全没有空间,这种便指责可以达到“抹黑”他的目的。
   
   “吴法天”时常无凭无据地指责良心人士,但他却一直逍遥法外。而良心艺术家、乐评人健崔在忍无可忍的情况下扬言要殴打他时,却吓得魂不守舍,向警方报警,最后,警方火速将健崔行政拘留5天。在此后,学者章立凡同样就微博上威胁他的言论向北京警方报警,虽然该言论更为恶毒,但警方却一直无动于衷。
   
   诸如“吴法天”这样被称之为“高级五毛”的学者在平时倍讨官方的欢心和倍受官方的器重,在他受到网络威胁的时候,警方自然会竭尽全力替他出气,充当他的打手。学者长平因为坚持独立之人格,自由之精神,结果屡次遭到权力的压制,如今,想用脚投票,到香港工作和生活,竟然都不被允许。可见,权力正在全心全意地为“五毛”服务。
   
   “卑鄙是高尚者的墓志铭”
   
   几年前,长平因为在《南方都市报》上发表《西藏真相与民族主义情绪》一文,结果遭到民族主义者的疯狂攻击。不久以后,长平被撤销《南都周刊》副总编职务。很显然,长平被撤职,并非南方报系高层的本意,而是出于民族主义者的舆论压力,不得不忍痛割爱。
   
   虽然长平在言行上远不如“吴法天”自由,但他的灵魂却远比“吴法天”要自由,人格也远比“吴法天”要高尚。“吴法天”只要保证自始至终为官方说话,就能信口雌黄而无需承担法律责任,但他必须时刻揣摩官方的心理,在言行上迎合官方,否则就有可能被打入另册。而长平则不同,虽然无法在国内自由发表文章和顺利赴港工作,但他能得到公众的肯定和支持。
   
   诗人北岛曾经在诗中写道“卑鄙是卑鄙者的通行证、高尚是高尚者的墓志铭”。在一党专制和没有新闻、言论自由的中国,颠倒黑白在官方媒体上早已是司空见惯。如今,情况较之以前更为恶劣,诸如长平这样的自由派知识分子的言论空间被不断压缩,并且被民族主义者和“五毛”们骂作“汉奸”,而诸如“吴法天”这样的无良学者则被官方媒体和某些人誉为“有社会责任感的公共知识分子”。实在令人感到齿冷!看来,北岛的诗句改称“高尚是卑鄙者的通行证,卑鄙是高尚者的墓志铭”更为合适。
   
   2011年11月29日
   
   原载《民主中国》
(2011/12/04 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场