刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[中共的面子与中国的国家形象]
刘逸明文集
·严晓玲案显示福州警方已经彻底黑社会化
·杭州法院的“辟谣”难证清白
·胡斌飙车案怎能不让人质疑
·胡斌替身张礼礤扇了谁的耳光?
·《新闻联播》变脸不仅仅是不让领导露脸
·以言治罪的势头必须得到遏制
·摇出经适房“十四连号”是奇迹更是耻辱
·飙车案续发,人间天堂已成死亡天堂
·我们为什么不能仇富?
·周市长的“论文门”,树欲静而风不止
·马斌,裸就裸了,怎么能不认账?
·心怀不轨却又见义勇为,他到底是嫖客还是侠客?
·中国媒体是世界上最能创造奇迹的媒体
·和人妖合影的官员自己更像“人妖”
·大嘴宋祖德,你准备好了吗?
·还有多少彩民在做着一夜暴富的美梦?
·更期待中国的国家领导人获得诺贝尔和平奖
·泳装美女“钓”的是老板,更是色狼
·白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?
·阎崇年和于丹不妨大胆地将刘水告上法庭
·是谁给了煤老板雇凶杀人的勇气?
·文强和女明星有染,到底是谁玩弄谁?
·穿透视装“钓情郎”比穿泳装“钓老板”更无聊
·罚学生裸站羞辱的是整个教师群体
·裸女站在吃饭民工中间是色情对艺术的玷污
·周海婴,你维护的不是鲁迅的名誉
·荆州溺亡事件,有谴责更应该有反思
·陈琳,你的柔情我们永远怀念
·上海已经成为中国的“首恶之区”
·敬告有些媒体,请别再把我当标本
·少林方丈释永信的“悔过书”情真意切
·禁止“非正常上访”,深圳当局进一步与民为敌
·2009年的第一场雪
·不仁不义的武汉大学如何能培养优秀人才?
·荒唐的罪名,无耻的审判
·感恩节
·中宣部是阻拦中国社会进步的拦路虎
·新闻封锁是导致瘟疫迅速蔓延的罪魁祸首
·《蜗居》照出了部分中国女人的丑恶嘴脸
·“宋思明”为何不愿蜗居而甘当房奴?
·中国的年轻一代应当勇敢地践行《零八宪章》
·“中星九号”升级凸显广电总局的霸道与癫狂
·应当解散中国的各级地震局
·深圳火车站何不公布900多位未上座乘客名单?
·脚踢农妇,县政府的保安为什么这样狠?
·诈捐门进一步暴露了中国女明星的低劣品质
·就诈捐门事件致尚雯婕的忠实歌迷
·毒奶粉重出江湖,监管部门难辞其咎
·出语惊人,“脑残教主”杨丞琳真的“脑残”?
·“80后”干部集体上任为何如此吸引眼球?
·别让“喝水死亡”论为酷刑逼供的替罪羊
·官方才是山西地震谣言的始作俑者
·日理万机的刘翔何不找个替身参加“两会”?
·召开“两会”,中共当局何必如临大敌?
·“八零后”是中共专制体制掘墓人
·暴力拆迁与血染的GDP
·疫苗事件,山西省卫生厅跳进黄河也洗不清
·离别的谷歌明日还会更好地重逢
·降半旗致哀掩盖不了玉树地震的人祸本质
·名酒专卖店卖假烟,传说中的挂羊头卖狗肉?
·体操运动员董芳霄年龄造假只是冰山一角
·中国又进入了乱伦时代?
·上海世博会无法撑起崛起的大国形象
·急功近利让新版《三国演义》无法成为经典
·宋山木就是传说中的衣冠禽兽?
·宋山木夫妇的名字暗藏玄机
·赵作海蒙冤再现中国法制之耻
·富士康“十连跳”折射台企非人化管理
·“宋山木楼”到底要不要改名?
·余秋雨大师已经成了娱乐明星
·富士康的连跳悲剧不仅仅属于富士康
·宋山木楼被除名,山木培训岂能无动于衷?
·诸葛亮隐居地之争可以休矣
·《鲁提辖拳打镇关西》让谁不痛快?
·青少年热爱暴力与鲁提辖无关
·风水为何在中国被妖魔化?
·从杀儿童到杀法官,中国社会怎么了?
·是记者无文化还是孙东东不正常?
·要学生行跪拜礼,教师也想娱乐至死?
·轮奸是怎样变为“通奸”的?
·阎崇年悬赏挑错与商鞅立木为信
·罢工是解决劳资纠纷的最有效途径
·严打,请不要挂羊头卖狗肉
·逼少女卖淫案频发,河南能否打出几个“天上人间”?
·方玄昌遇袭,都是文章惹的祸?
·“天体浴场”里的裸泳者更像是在聚众淫乱
·“鸟人”变“罪人”令“法治社会”蒙羞
·妙龄少女身陷“艳照门”,自己该不该反省?
·美女作家为何让新浪网编辑动了邪念?
·山寨机骗人,银监会真的没有责任?
·成功人士非得搞三妻四妾?
·谁给了这个农民“敲诈政府”的胆子?
·文强在临死前为什么不喊冤?
·文强在临死前和王立军说了什么?
·因救母失踪,与见义勇为何干?
·“小姐大阅兵”是一道什么样的风景?
·两陷“带走门”,柴静何以如此平静?
·女人在夏天该穿裙子还是该穿牛仔裤?
·为什么这么多中国人想移民?
·张国立何不向陈宝国推荐六味地黄丸?
·中国缘何成为“野鸡文凭”的最大市场?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共的面子与中国的国家形象

   ——驳媒体人笑蜀的面子说
   
   媒体人笑蜀近日在美国《纽约时报》撰文,分析中共当局在陈光诚事件中可能的心理状态,指其为维护面子不惜一错再错。同时,笑蜀也批评美国在这一事件中策略不够明智,指责国会法案和希拉里讲话在客观上起到相反效果。
   
   面子是人人都爱的,但爱面子也有境界之分,如果过于爱面子,必然会陷入“死爱面子活受罪”的尴尬境地。自江泽民时代开始,中国各级政府都在大搞劳民伤财的面子工程,然而,一般民众却买不起房、看不起病、上不起学,这样的面子其实不要也罢,因为爱了小面子却丢了大面子。


   
   陈光诚事件之后很长一段时间内,中国媒体都是万马齐喑,而诸如笑蜀这样看似比较有良知和勇气的媒体人也不曾对陈光诚事件有只言片语的评论。显然,不是他不知道陈光诚其人其事,而是早就明白这是一根舆论火线,不能随便乱摸。如今,陈光诚事件再度发酵,风靡海内外,原本沉默的笑蜀终于耐不住寂寞,撰文就此事进行评论。
   
   记得在去年,笔者曾经撰文声援陈光诚和批评当局对陈光诚的做法,事后受到警方的压力。但在今年,因为前段时间前往陈光诚所在的山东临沂东师古村的各界人士络绎不绝,所以,如今谈论陈光诚显然不再有以前那般敏感,笑蜀敢于在《纽约时报》上撰文评论此事的原因也大致如此。
   
   因为陈光诚的话题早就被中宣部叫停,所以,一般说来,支持陈光诚的评论或报道都很难见诸国内媒体。笑蜀虽然曾担任《南方周末》评论员,在国内的媒体人和写手当中具有较高的声望和较大的影响力,但是,他对陈光诚事件的评论也只能出口转内销。
   
   笑蜀的文章见报以后,迅疾引发了国内民间舆论的反弹。笑蜀通过微博发布的该文的中文版本《读懂中国,才能真正帮助中国人权——从陈光诚问题说起》一时间引起了网民的激烈争论。从争论情况看,对其观点认同者寥寥无几,可谓左右不讨好,认同普世价值者反对其面子说,而保守派则指责他是为美国意图颠覆中国带路的“带路党”。
   
   笑蜀在文章开头提出问题:为什么当局宁愿付出那么大的代价,也要毫无道理地死死按住陈光诚一家不放?他的解释是,最致命的原因是当局输不起这个面子,为了当局的这个面子,无论如何要死抗到底。中共当局爱面子是不争的事实,但是,笑蜀显然是在站在官方立场上说话,像其肚子里的蛔虫一样,为其代言。
   
   当局按住陈光诚一家不放,这的确有爱面子的原因在内,但是,说当局输不起这个面子完全是信口雌黄。从历史经验看,当局要为陈光诚翻案和给他一家人自由非常简单,只需要将责任推给地方政府即可,所以,不存在输不起的问题。另外,美国等西方国家并非一开始就表现得如此强硬,而是在事先通过外交渠道多次谈及此事,中共高层却一直对此漠然视之。事实上,美国给足了中共面子。
   
   笑蜀认为陈光诚事件与宜黄等地发生的血拆事件相反,陈光诚事件的逻辑是“舆论愈是升高,愈要将错就错”。这些年中,因为中国的经济地位在世界上日高,中共当局的确已经不再重视国际舆论和压力,对国内的舆论压力反而有时候非常看重。不过,美国毕竟不是中共的势力范围,美国作为一个超级大国,在人权问题上必须明辨是非黑白,保持自己的独立性,对于迫害陈光诚这样的恶劣案例,决不能视而不见。当美国关心陈光诚时,笑蜀认为这是在帮倒忙,倘若美国对此不闻不问,或许他又会对美国漠视中国人权状况说三道四。
   
   笑蜀认为,中共当局对陈光诚事件定性为“有所谓境外势力插手”。所谓“境外势力”主要有两个表现,一是美国参众两院通过了要求保护陈光诚的法案,二是美国国务卿希拉里发表了同样主题的公开讲话。这显然也是胡猜乱想,经不起推敲,当局对陈光诚事件的这种定性其实早就存在了,跟保护陈光诚法案和希拉里讲话并无因果关系。
   
   中共当局爱面子跟政权危机有莫大的关系,但非常令人失望的是,笑蜀认为,一旦撕破面子,中共当局会没有任何退路,只有敌我斗争,不论是非,只有输赢,而为了赢,任何代价都在所不计。这显然也是过度解读,在文革之后的改革开放时期,中共曾平反了一系列冤假错案,然而,政权不仅没有崩塌,反而日益稳固。陈光诚事件作为一个人权个案,倘若当局能低头认错,还陈光诚以自由,断不会出现因此而产生的敌我斗争,而只会缓解官民矛盾。
   
   笑蜀还将陈光诚事件与1989年的学潮相提并论,他认为当年学生要求对话之所以不能够被当局接受,是因为一旦对话,即意味着政府对人民的命令体制乃至整个统治的终结。1989年时不允许开在自己人民压力下让步的头,现在是不允许开在美国压力下让步的头。这种推测实在有辱笑蜀作为知名媒体人的斯文,他把当年的学潮当成了革命,事实上,当年的学潮只是要求政治改革和遏制腐败,并不以中共政权的终结为目的,即使成功了,也至多是让一部分保守派高官下台,中国还依然会是中共的天下。在江泽民时代,因为美国的压力,诸如王丹这样的政治犯纷纷重获自由,没有人会认为中共没面子,而只会认为这是一种顺应民心的善举,美国对陈光诚的关注何以被笑蜀上升到终结中共统治的高度?
   
   面对困局,笑蜀建议沿用此前政治异议人士以保外就医名义赴美的做法,缓解陈光诚目前的遭遇。笑蜀的这种建议无异于与虎谋皮,胡温虽然表面上比较亲民,但在执政思维上比之前的江朱要僵化得多,他们不让高智晟、胡佳、刘晓波保外就医,也绝不会让陈光诚保外就医。
   
   在这篇在文章末尾,笑蜀转而以严厉语气批评美国在陈光诚问题上的策略。他一方面承认美国人民对中国人权的监督和批评有正面促进作用,另一方面也提到“对于美国政客的用心,我是难免带有疑问的”。他批评政客考虑自己的利益多,而设身处地地为陈光诚考虑得少,并质疑美国国会法案和希拉里国务卿的发言客观上对改善陈光诚本人的处境未必有利,甚至会导致解决问题的成本加大。
   
   笑蜀的上述文字显然是一种诛心之论,是以小人之心度君子,美国对陈光诚的关注完全是出于对普世价值的尊重和人道主义,没有任何政治和经济目的。在通过其它低调的温和途径已经无法解决陈光诚问题的情况下,不管是推出保护陈光诚法案还是希拉里的讲话,从法律和策略上讲都无可厚非。即使陈光诚真的因为这些而处境更为艰难,那么也不能怪美国,只能怪倒行逆施的中共当局。正如一位姑娘被色狼强奸,你不能怪姑娘长得太漂亮和没有能力阻挡色狼的兽行一样。显然,笑蜀在这一点上不是在为陈光诚和其他人设身处地地考虑问题,而是站在中共的官方立场上对美国指手划脚。
   
   虽然笑蜀参与执笔的《南方周末》“方舟评论”具有很高声誉,但在今年3月,他却被以“休学术假”的名义变相被逐出南方报业集团。笑蜀口口声声称美国对陈光诚事件的处理策略不智,按说,他应该是深谙中共当局心态和懂得如何灵活为人处世的,然而,他这样圆滑的媒体人最终也只能被边缘化,这实在是极大的讽刺。
   
   中共当局在陈光诚事件上的一错再错显示出了胡温狭隘的执政思维,在他们看来,无视民意,继续控制陈光诚和家人或许可以保住他们的面子,但在陈光诚事件真相已经广为人知的今天,他们的死爱面子却需要付出损失中国法制形象乃至国家形象的沉重代价。此时此刻,胡温应该顺应民意,解除对陈光诚和家人的控制,这才是为他们赢得大面子之举。
   
   2011年11月17日
   
   《议报》首发,转载请注明出处(www.chinaeweekly.com)
(2011/12/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场