刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?]
刘逸明文集
·我的泰国之行(5)--逛街
·我的泰国之行(6)--素铁山佛寺
·我的泰国之行(7)--温泉击水
·我的泰国之行(8)--篝火晚餐
·我的泰国之行(9)--离别
·我的泰国之行(10)--坎坷回家路
·悲伤的2008年
·封锁《零八宪章》无法阻挡中国迈向民主的脚步
·不要让“两会”成为权力盛宴
·武大,请告别狭隘的民族主义
·香港,你果真沦陷了吗?
·“两会”后的紧张气氛再现中共当局恐慌
·整饬低俗实为弥天大谎
·“六四”二十周年前夕中共当局如临大敌
·中国的民族主义正在步入死胡同
·不要让看守所成为人间地狱
·官员强奸算嫖娼,司法领域再现中国特色
·“强奸犯局长”为何如此神通广大?
·镇妖塔镇不住敢言媒体的良知和勇气
·“辱华”论再现病态的爱国主义
·打“码头”是在向文明规则挑战
·黄光裕,你怎能一死了之?
·以言治罪与法治社会格格不入
·附庸风雅是中国商界富人的“陋习”
·退休官员修活人墓,前卫还是另类?
·傍上高官的女人,请不要太癫狂
·公安机关不能这样“躲猫猫”
·两个王帅的遭遇为何如此相似?
·“迷信”局长的预感终于显灵了
·中国高校的窝里斗给了武书连以可乘之机
·中国教师的形象已经集体崩溃
·飙车事件绝不能用金钱摆平
·促进中国民主化,《零八宪章》势不可挡
·飙车事件与第四种权力
·富家子飙车案车速鉴定结果难以服人
·杭州飙车案,别忘了还有几条漏网之鱼
·邓玉娇到底是杀人嫌犯还是抗“日”英雄?
·邓玉娇杀官,法律的天平将向哪边倾斜?
·将我们都隔离,让特权者一个人孤单
·野三关镇的“野三官”
·明星们,不妨大胆地过把毒瘾
·是骗子太高还是女记者太蠢?
·余秋雨,请不要再以“大师”自居
·中国人需要在精神上告别“东亚病夫”
·赵本山和春晚是一根绳子上的蚂蚱
·拆迁户打死拆迁人员,谁更需要反思?
·中国高校在变相鼓励学生抄袭论文
·《零八宪章》与网络盗窃攻击者
·处女“卖淫”羞辱了谁?
·“翻版张柏芝”是娱乐至死的克隆
·假捐款彻底撕毁了余秋雨的“大师”面具
·杨克获释,狭隘的民族主义又在抬头
·罗京英年早逝,央视难辞其咎
·围剿余秋雨的何止“古余肖沙”?
·信风水的余秋雨为何不信因果报应?
·高考舞弊是治不好的牛皮癣
·许宗衡堪称当代方鸿渐
·人肉搜索让《焦点访谈》原形毕露
·难道连金庸也堕落了?
·最年轻市长的论文是抄来的?
·抄袭论文的周森锋应该辞职
·严晓玲案不应由福州当地警方盖棺论定
·为上海黑心楼盘的倒掉喝彩
·陈良宇在监狱里玩不玩“躲猫猫”?
·远离另类的《葵花宝典》
·买了倒楼的炒房业主不值得同情
·强装“绿坝”是在践踏公民权利
·严晓玲案显示福州警方已经彻底黑社会化
·杭州法院的“辟谣”难证清白
·胡斌飙车案怎能不让人质疑
·胡斌替身张礼礤扇了谁的耳光?
·《新闻联播》变脸不仅仅是不让领导露脸
·以言治罪的势头必须得到遏制
·摇出经适房“十四连号”是奇迹更是耻辱
·飙车案续发,人间天堂已成死亡天堂
·我们为什么不能仇富?
·周市长的“论文门”,树欲静而风不止
·马斌,裸就裸了,怎么能不认账?
·心怀不轨却又见义勇为,他到底是嫖客还是侠客?
·中国媒体是世界上最能创造奇迹的媒体
·和人妖合影的官员自己更像“人妖”
·大嘴宋祖德,你准备好了吗?
·还有多少彩民在做着一夜暴富的美梦?
·更期待中国的国家领导人获得诺贝尔和平奖
·泳装美女“钓”的是老板,更是色狼
·白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?
·阎崇年和于丹不妨大胆地将刘水告上法庭
·是谁给了煤老板雇凶杀人的勇气?
·文强和女明星有染,到底是谁玩弄谁?
·穿透视装“钓情郎”比穿泳装“钓老板”更无聊
·罚学生裸站羞辱的是整个教师群体
·裸女站在吃饭民工中间是色情对艺术的玷污
·周海婴,你维护的不是鲁迅的名誉
·荆州溺亡事件,有谴责更应该有反思
·陈琳,你的柔情我们永远怀念
·上海已经成为中国的“首恶之区”
·敬告有些媒体,请别再把我当标本
·少林方丈释永信的“悔过书”情真意切
·禁止“非正常上访”,深圳当局进一步与民为敌
·2009年的第一场雪
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?

   广东省汕尾市下辖的陆丰市乌坎村居民因不满征地过程中受到的不公待遇,已经与政府抗争了3个月之久。期间,部分村民维权代表被警方拘押,其中薛锦波在被拘押期间猝死。村民怀疑他死于酷刑逼供,而官方则对此否认。
   
   薛锦波之死导致村民们与官方的矛盾进一步升级,村民们在此以后多次集会游行,甚至抬着棺木到政府门前去抗议。从官方媒体《南方日报》报道了乌坎村村民在一个多月前举行游行示威而不被镇压的消息后,海内外媒体就开始将视线转移到这个原本鲜为人知的乡村。薛锦波死后,乌坎村迅速成为各大媒体关注的焦点。
   
   乌坎村村民显然并未因为维权代表的被拘押和死亡而偃旗息鼓,恰恰相反的是,官方对村民们的态度越是强硬,村民们越是义愤填膺,越是要坚持抗争。据官方的估计,中国每年发生的群体性抗议事件超过10万起,可想而知,这些抗议事件最终不是以没有效果,就是以被官方镇压而告终。


   
   从媒体的报道看,以往的群体事件,只要是被官方镇压,就很难再重新出现,而乌坎村则不同,官方虽然采取欺骗、威胁、拘押村民维权代表、军警持枪封村等下作手段对付村民,但是,村民们却是不屈不挠、前赴后继。通过网络上发布的有关视频来看,村民们的抗议场面非常壮观和感人。在这个侵权盛行,而一般人却常常宁愿忍气吞声的时代,乌坎村村民的行动让人感受到了这个平凡村庄的出类拔萃。
   
   广东是中国改革开放的前沿省份,因为三资企业较多,而且毗邻香港,所以,在这里,民众的思想相对其它地方而言要觉悟和开放很多。广东的教育水平在中国的省份中并不算高,广东民众的平均文化水平相对其它省份明显要低,但是,要论权利意识和综合素质,广东民众绝对要排在中国的前列。
   
   不难发现,最近这几年,中国的维权运动风起云涌,而广东的维权事件最为引人注目。从太石村事件到2006年的东洲村事件,再到如今的乌坎村事件,无不引起海内外媒体的强烈关注和舆论的震惊。太石村事件和东洲村事件最终在官方的武力镇压下收场,而乌坎村事件则一波三折,由希望走向失望,再由失望走向希望。
   
   据德国之声报道,12月21日上午,广东省委副书记朱明国来到乌坎村,与村民对话。据悉,朱明国答应了村民提出的大部分要求。其中包括交还薛锦波遗体、释放被捕的其他三位村民代表;安排五家著名国际传媒机构的代表亲验薛锦波遗体;承认临时理事会村代表地位。这标志着乌坎村村民的维权行动取得了巨大进展,外界普遍对此表示欢迎。
   
   在此前,村民曾被官方欺骗多次,因此,村民们对官方的很多承诺不得不持怀疑态度,虽然,此次村民维权代表与广东省委签订了书面协议,但仍然有一部分村民怀疑这是官方的缓兵之计。不过,大多数村民这一次对官方的承诺持信任态度。万一官方出尔反尔,村民还会继续他们的维权行动。
   
   乌坎村事件,最开始只是陆丰市在处理,后来事态逐渐扩大,汕尾市开始介入。如今,广东省委副书记朱明国能够亲临乌坎村,显示广东省委省政府已经介入此事。官方的这种举动极不寻常,倘若朱明国的承诺不是缓兵之计,那么,乌坎村的维权行动显然具有标志性的意义。
   
   此前,乌坎村村民的游行示威不被镇压,以及警方为广州花都区的民工游行示威鸣锣开道,曾给外界一个良好的印象,认为这是广东省委书记汪洋在释放开明的信号,然而,薛锦波等人的被拘押和薛锦波的死亡,让人迅速改变了这种看法,如今,广东省委对乌坎村村民的让步让一部分人再度重拾起了对汪洋的信心。
   
   从媒体的报道看,封村的军警已经撤离,而村民们则将之前拉起的横幅扯下,而原定于12月21日举行的游行示威活动也已经取消。可见,村民们并非官方媒体开始所宣称的那般蛮不讲理,只要合理的诉求得到了官方的善意回应,村民们是会作出让步的。当然,军警的撤离也显示出了官方的和解诚意。按照双方的约定,很快就会释放其他被拘的村民维权代表,如果这些被拘的维权代表真的能获释,村民的其它要求估计也能在不久以后得到满足。
   
   不过,非常吊诡的是,汕尾党政信息网刊登的广东省委副书记朱明国讲话中,称组织者和挑头者“如果仍顽固不化,继续煽动村民与政府对抗,死心塌地为境内外敌对势力利用,必当追究”;但在《南方日报》上刊登的朱明国讲话要点中,并无以上表述。这种阴阳版本或许是在告诉乌坎村村民和公众,在乌坎村事件上,汕尾市和广东省的态度并不一致,虽然广东省已经介入此事释放善意,但是,即使村民们的要求暂时得到了满足,在今后仍然需要堤防汕尾当局秋后算账。
   
   乌坎村事件刚刚告一段落,12月20日,广东海门市又有上万民众集会抗议在当地修建第二座燃煤电厂,表达对电厂会污染当地水源的担忧。示威者封锁了一条高速公路,并点燃了树木,在与警方的冲突中有人受伤。次日,居民们再度上街抗议,逼使当局立即宣布暂停建第二座发电厂计划。不过,居民们因为对当局不信任,所以策划在元旦时发动更多规模的游行示威。
   
   乌坎村事件能取得一定进展,虽然跟广东省委省政府的介入有直接的关系,但是,这种反应显然有些迟钝,倘若不是村民们不屈不挠,此事很可能会不了了之。乌坎村事件也好,海门事件也好,都是对汪洋等地方大员人品和政治智慧的严峻考验,但愿两大事件最终都能得到圆满解决。倘若可以,乌坎村事件必然成为其它地方民众维权行动的标杆,而其他地方官员在处理这类事件时,或许能受到广东省的启示。
   
   2011年12月22日
   
   原载《民主中国》
(2011/12/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场