姜维平文集
[主页]->[独立中文笔会]->[姜维平文集]->[黄奇帆的谎言与薄熙来的厚脸皮]
姜维平文集
·姜维平:但愿王志有点记性
·六四,必须要打开的中国“死结”
·怀念一个死去的人:宋美香
·深圳卫视事件的思考与分析
·塔上的“和谐社会”还能支撑多久?
·薄熙来公开对抗李克强
·胡锦涛向加拿大应当学习什么?
·胡锦涛到访,加拿大发生了地震
·胡锦涛,请你建立反腐海外调查中心
·骗了我父亲,别想再骗我们
·多伦多骚乱使胡锦涛沾沾自喜吗?
·重庆女骑警,薄熙来的秘密武器?
·邓朴方下重庆,薄熙来与其冰释前嫌?
·文强的今天是薄熙来的明天
·解读关于文强死前的一篇报道
·黄奇帆揭了共产党的老底
·王岐山下重庆,千万小心点
·中国走错了方向
·解读关于文强死前的报道(二)
·从济州岛购房热看中国高官被抢
·江泽民薄熙来敲诈勒索追记
·薄熙来国防动员用意何在?
·胡锦涛为何匆忙授军衔?
·余杰是温家宝最好的朋友
·中国的变局已不可避免
·“土地换户口”是重庆农民的陷阱
·“大骗子”养的“小骗子”
·从美国人脱裤子看中共官员审报财产
·梁洁华痛斥薄熙来
·李长春下重庆,薄熙来攻关大决战
·学习蒋经国,中国才有出路
·由深圳庆典红包想到的
·从胡锦涛庆典讲话看中共的困局
·自杀,下跪与站起
·王珉看透了薄熙来的底牌?
·我为刘晓波获奖鼓与呼
·保卫黄河,还是保卫薄熙来?
·薄熙来上到天津,到底要取什么“经”?
·中国矿工死于傲慢与冷漠
·习近平晋升有利于中国平稳改革?
·温家宝为什么不给刘杰作主?
·警察堕落成了地方武装?
·女市长的选票和刘局长的屁股
·堵住家门的中国没有前途
·李刚的爸爸是制度
·薄熙来策划了对我的四次暗杀?
·胡锦涛阻碍政改,温家宝奋力突破
·薄熙来渲染物价,煽动社会动乱?
·《重庆晚报》挑战王立军“双起”说
·邢老太断指,政府扯碎了民众的梦
·《薄熙来传》后记
·官商勾结,薄熙来旧瓶装新酒
·被宠坏了的媒体老总们 ----《文汇报》内幕之六
·无产无畏者将改变中国
·薄熙来与“奥迪哥”
·香港《前哨》害死了李铁映的儿子?
·从“红包”难题看重庆人香港扫货
·司徒华走了,香港的良心还在跳动
·广告重压下的众生相——《文汇报》内幕之七
·调查组不如巡回法庭
·薄熙来是政治局的大贪官
·中国嗅到茉莉花香了吗?
·含泪带笑的稀奇事——《文汇报》内幕之八
·陈年旧账:虞德海行贿,江泽民受贿
·埃及的今天就是中国的明天
·李克强与薄熙来
·刘志军落马说明了什麽?
·薄熙来与白求恩
·亦是无语亦是忧——香港《文汇报》内幕之九
·汪洋看望重庆团,为何薄书记不露面?
·王立军的提案是什麽东西?
·别用“动乱”吓唬中国人民
·薄熙来的亮点
·不是余罪是遗恨
·榨干血泪,名利双收 《文汇报》内幕之十一
·吴英死于官员内斗与酷法?
·祖国母亲的呼唤
·刘少奇的女儿流得什麽泪
·薄熙来拉拢军队,意图政变
·李庄案,新华社为何失声?
·李庄案显示,围观改变中国
·不要仅仅为李庄哭泣
·新华社迟来的“哀”?
·李源潮下重庆,薄熙来要回京?
·薄熙来忘了李庄?
·薄熙来和“瑜伽女”
·中共的底线究竟在哪里?
·诚实的错误——《文汇报》内幕之十一
·许宗衡受贿金额“缩水”是“死缓”的前奏?
·范止安印象
·侯德健唤醒了“六四”的记忆
·中国的母亲节
·艾未未能判刑吗?
·停唱红歌,救救母亲
·温家宝去意已决?
·平反“六四”,习近平的历史使命
·能不杀的不要杀
·6月11日:薄熙来“逼宫”
·李庄出狱,薄熙来如何应对?
·薄熙来的红书与汪洋的幸福书
·农妇走好,天堂里没有骗子
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
黄奇帆的谎言与薄熙来的厚脸皮

在辽宁的历史上,与薄熙来共事的官员,对他的评价大都是:此人太霸道,很难合作。所以,从曹伯纯到于学祥,再到闻世震,没有一个不烦他的,不过,重庆破了先例,黄奇帆和薄熙来一搭一当的,配合挺默契的,可惜是两人狼狈为奸,共同说谎,一样的无耻,一样的厚脸皮:11月30日上午,应北京大学的邀请,市长黄奇帆在北京大学作了一场关于重庆经济社会发展的报告。重庆媒体把报告吹得天花乱坠,但事实是怎样的呢?读者不妨来看看。
   
   重庆日报说,整个报告历时三个多小时,通过大量的案例和生动的语言,黄奇帆着重介绍了重庆开放改革创新和民主法治建设等方面的情况,赢得北大学子阵阵掌声。 我相信有掌声雷动,但是,假如国内官方不封网,能让我等书生的文章,刊登在北大的媒体上,是不是公平些呢?北大如今又成了“马列主义大字报”的新故乡,只是毛泽东换了“薄泽东”,毛泽东文革时还让人们贴大字报,现在,我的帖子在国内网页上根本没有席位,否则,还能掌声阵阵吗?
   
   黄奇帆的说教太长,主题是经济社会发展形势,实际上是在为臭名昭著的“唱红打黑”辩解,他先是自夸了重庆的大好形势,接着概括了所谓“三抓”,即,以开放、改革、创新为抓手,促进重庆经济社会加快发展。抓开放,是让全球资源为重庆配置,促进重庆实现超常规发展,加速做大蛋糕;抓改革,是调整生产关系中有违公平的制度安排,改革国民经济分配安排不得当的那些体制机制,促进公平分配,合理切分好蛋糕;抓创新,是为了务实地解决发展中的具体问题,克服前进道路上的种种困难。由此看来,薄熙来没斗过汪洋,还是不得不把“做蛋糕”放在了第一位,不知道是政治局最终表决的结果,还是薄熙来为了拉选票,不得不低头,但不论如何,“分蛋糕”和“抢蛋糕”结合是他的特色和死穴。

   
   所以,黄奇帆耍了一段绕口令,还是奔向主题,他说,重庆的打黑绝不是黑打乱打,绝不是在搞运动,而是严格按照黑社会的四个特征,把打黑与打保护伞、破命案、反腐败三结合 。但善于说谎的薄熙来是这样做的吗?
   
   重庆媒体转述黄奇帆的话说,重庆“打黑除恶”在全国也产生很大影响。现在,有些人喜欢从猎奇角度来看待、传播这件事,而将里边许多理性的东西给忽略了。重庆的打黑绝不是黑打乱打,绝不是在搞运动,首先是围绕着有命案的刑事案件在打。重庆过去十来年积淀了1000多个命案,通过打黑,破了780多个命案,彰显了司法正义。
   
   我认为,刑法中既然有涉黑的相关条款,国家给公检法人员发工资,就应当依法打黑,但薄熙来从2008年开始的“唱红打黑”,成立了250多个专案组,动员7000多人,占领了上万个农家乐,拘留15000多人,判刑了数千人,“跑路”了数百人,制造了多起冤假错案,这是正常的执法现象吗?重庆媒体大肆鼓噪,天天刊登有关文章和广告,这是谁在“猎奇”?谁在“传播”?看看李庄案的庭审吧,听听杨金柱在重庆法庭外的演讲吧,想想有关谢才萍的报道吧!我们就知道了“理性的东西”,是谁误导群众,把他“忽视”了!
   
   黄市长说,其次,将打黑与打击保护伞结合,黑社会总有保护伞,打黑过程中,我们处理了公检法体系处级以上干部99个。如果一个省里,公检法体系中有一百个左右掌权的人在帮黑社会干活,那叫这个地方正常的工商企业怎么活?重庆打黑不仅与打击保护伞结合,而且打黑与破命案结合,打黑与反腐败结合。这三个结合正是我们司法正义的集中表现。谁能对着这三个结合说我们打黑不正义?我相信没有。
   
   我请问黄市长,重庆抓捕的干部为什么都是对立派的官员,抓的老板为何都是对薄有微词的企业主,如果黎强不顶撞薄熙来,如果彭治民不给外交部写上告信,如果文强不紧跟贺国强和汪洋,如果李俊不得罪张海洋,如果方迪不传播“一坨屎”,如果李庄不代理龚刚模的案子,他不揭露重庆公安局的刑讯逼供丑闻,试问,他们能入狱吗?这种主观先行,以官员内斗为动力,选择性地执法,是公平正义吗?如公平正义,为什么看守所里能自杀了法官乌小青?如公平正义,文强案为何不仿照陈绍基案,搞异地审判?如公平正义,为什么不公布赵长青对李修武的辩护辞?如公平正义,为什么《重庆日报》不转发李俊提供的证据?
   
   重庆媒体引述黄市长的话,进一步指出:那么,为什么叫打黑而不是称为打一般的刑事案件,因为这些案件符合黑社会的四个特征,第一它有人命案,是重大刑事案;第二它有保护伞;第三它有固定的经济来源;第四它有严密组织。这四个特征少一个都不能叫黑社会。你不能对着流氓无赖组织或者一般刑事案件叫黑社会,这就不是法治了。司法上明确有三个结合、四个特征,这就叫打黑。只要这么打黑,在全世界任何国家都一定会得到人民的支持。
   
   要我说,黄市长讲得太好了,我感动的快要流泪了,但细心凝想,出了疑问:9月底重庆媒体披露了李俊李修武案庭审的情况,就算官方讲的全是真的,其中指控李家的,有命案吗?李家指使何人杀死了何人?有保护伞吗?李俊近三十年来,不论是加油站,还是房地产开发,均与成都军区做生意,那么,保护伞是谁?是成都军区吗?是骡子是马,你拉出来给我溜溜?也就是说,至少有两条根本不沾边,那么,为什么还要以“黑社会”,“黑老大”的罪名起诉李家兄弟?沙平坝区法院为什么不采信赵长青的辩护?你黄奇帆懂法,还是赵长青懂法,刑法有关黑社会的条款,是他参与制定的,他不如薄熙来和黄奇帆,岂不是咄咄怪事?法院为什么还不宣告人家无罪?
   
   至于后两条,我也敢叫号黄奇帆,请问,世界上哪家企业没有固定的经济来源?企业为了赚钱,各种合法的生意就是来源,这也成了特征?同样的,“严密的组织”,哪个企业没有?能把民企的组织框架,简单地等同于黑社会吗?能武断地把民企老板,打成“黑老大”吗?能把副手打成“黑老二”吗?黄奇帆信誓旦旦地说,这四条少一条都不叫黑社会,那么,是不是等于说,李家不是黑社会?重庆领导人在自打耳光,而且,打得又脆又响!还是当着北大的学生公然打的啊!
   
   黄奇帆又说,我们讲司法正义,很重要是讲程序正义,如果程序不正义,打黑就可能扩大化,可能会出现问题。他还不厌其烦地解释了什么是程序正义,要我说,你真好意思,想必北大学生忙,“翻墙”的是少数,没看过李俊提供的证据,我不抱怨,但是,他们没读过有关李庄的报道吗?薄熙来在李律师判刑前是怎么讲的?在第二季释放后,又是怎样自我辩解的?难道这不是自相矛盾,损伤程序正义吗?
   
   大言不惭的黄市长接着说,不能地方政法委开个会,统一认识统一口径就一起打,最后出现公安局抓多少人、检察院就起诉多少人、法院就判多少人的情况,以前搞运动,会出现这种情况,现在讲程序正义,公检法必须独立办案,检察院有权对公安局办理的案件提出不同意见,而且倒过来检诉各种政府行政机关,这个意义上,检察院有至高无上的权力。我想,这是真的吗?那么,为什么把李庄判了一年半?检察院在第一季庭审中,为什么“走板”了呢?这和重庆政法委没有关系吗?李俊抓了又放,放了又抓,敲诈了4000万,难道检察院不知道吗?政法委不知道吗?薄熙来,王立军都不知道吗?
   
   为了“忽悠”北大学子,黄奇帆还玩起了数字。他说,事实上,重庆公安起诉的案子,并不是起诉一百个检察院就接一百个,其中会有百分之十几到二十几的案子,会甄别其中细节上的法律问题,有的公安认为是黑社会案件的,可能就被检察院甄别出来,变成一个刑事案件,有的可能从重一点的案子变成轻一点的,有的甚至可能就释放了。检察院起诉的一百个案子到了法院以后,法院也会根据不同情况进行判决,有百分之十几到二十几的案件,会跟检察院公诉人公诉的案件性质不同。
   
   可是,他并没有举一个具体的事例,这是因为心中既有鬼,也有愧!请告诉读者“百分之二十几”,是指哪一些典型案件?这些案件涉及到了何人?为什么深藏不露?到底怕什么?特别是他说,有的人还“释放”了,那么,是谁?我们可不可以核实情节?
   
   黄市长只是笼统武断地下了结论:这个说明什么?说明我们重庆在方向上绝对坚定不移地支持打黑,但是在具体的审理上,绝对做到公检法独立自主依法办案,该怎么处理就怎么处理,完全根据法理来做。这件事重庆做得很到位,历史会证明它是经得住检验的。
   
   可见,黄奇帆说谎能说得晴天漏雨,他根本不在乎,继续编故事:他说,有时候处理一个涉黑案,往往使涉案企业停产,使得几千几万人下岗。一个黑社会如果拿钱造毒药,当然这样的企业要关门。但是如果一个黑社会的固定经济来源是漂白的工具,这个企业本身是规范做事的,尽管有股东是黑社会,但其他股东是清白的,就不能因为有黑社会老大在里边做股东就把厂子封了,使工厂停产、职工下岗。重庆涉及到黑社会股权有关的资产有几百亿元,涉及上百个企业,大家注意到没有,有几个黑社会染指的企业倒闭了,职工下岗了?我敢说一个没有。
   
   既然黄市长拍了胸脯,那么,我就举一个实例吧,薄熙来为了整彭治民,把他打成黑社会唯恐规模不够大,就死拼硬凑,把与其仅仅是租赁关系的广告公司经理曾智强,也打成了黑社会,据重庆新闻界消息人士透露,2010年7月23日,拘捕曾智强的第二天,他原先创办的经济效益很好,被称为“重庆广告一哥”的公司就垮掉了,200多个职工全部成鸟兽散,很多人至今没有找到工作,而曾智强本人只和彭治民见过三次面,从未在一起吃过饭,哪有这样的黑社会组织成员?但他和彭治民一样,竟被判了无期徒刑。请问黄奇帆,我讲得不是事实吗?
   
   黄奇帆还振振有词地说:“之所以如此,是因为我们完全按市场经济规则来做,通过资产重组,通过股权整合,通过分门别类等方式来处理。这里面有民生也有市场规则,严格体现了法治精神”。但另有证据显示,薄熙来搞的所谓资产重组,国企托管,实际上巧取豪夺民企的合法财产,比如,准备“吞鲨”的沙坪坝区迈瑞公司,就是与重庆公案局关系密切,拥有部分区级官员股份的所谓国企, 它企图一口吃掉李俊的40亿的“大蛋糕”,并想以私下缩水20亿的办法,贪污钱财和暗箱操作,使李俊的“大蛋糕”进入薄熙来利益集团的腰包,只是由于海外舆论压力,有所顾忌。
   
   总之,如同薄瓜瓜在北大出了洋相一样,黄奇帆的演讲成了撒谎吹牛和厚黑推广的闹剧,其原因是他自感背靠薄熙来这棵大树,希望紧跟他进入核心的中共领导层,但黄不太了解薄熙来的历史,上个世纪,他一手提拔了夏德仁,先是副市长,后是副省长,但薄受阻于闻世震,不得不绕个弯,去了北京,他刚离开,夏德仁就退守大连了,如果薄当书记,他还能不当省长吗?真是一荣俱荣,一损俱损!黄应当知道,那时,他爹还活着呢!如今,薄爹死了,京官丢了,唱红唱傻,打黑“黑打”,臭名昭著,罪恶累累,黄把政治赌注押在此人身上,为他背书和鹦鹉学舌,实在不明智也!

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场