大家
沧海一叶集
[主页]->[大家]->[沧海一叶集]->[我们到底讨论什么]
沧海一叶集
·中共台独的底线
·台湾要统一
·程序正义
·谁控制了立法院
·两岸要务实
· 台独意味着战争——拿什么攻台
·阿扁控制了检调了吗
·倒扁的儿戏
·台湾是谁的
·富士康,十连“跳”、民工荒
·富士康的另一面
·富士康的另一面----没有人性
·脱贫是要杀人的
·要乐见两岸关系的改善
·民主台湾给我们上的一课
·理性爱国
·中国只有天灾没有人祸
·定州屠杀案必需彻查
·人安排事做,不要事安排人做
·挥拳头与杀人
·定州惨案我们绝不能够沉默
·从李建平案看共和国的冤案是如何产生的
·天生杀人犯
·看共和国的义务教育到底是什么
· 死后复活
·我们的困惑
医生医院
·这不是住院费的问题,而是犯罪的问题
·“硫酸软骨素注射液”说明了什么
·医生医院自然可以张狂
·中国收起你打击“非法行医”的手
·明天你敢出门吗
·我们可以做些什么
·一事归一事
·皇帝老爷辛苦了
·村民们要负什么责
·捞钱不停矿难不止
·累、穷、软、险
·反腐败还是纵腐败
·暴力征地的原因
·怎么帮助逃亡者?
· 把我们的苦难告诉世人
·安全了,不生产了
·百步笑五十步
·从六四讲开去
·从反中乱港谈起
· 给一个合理的解释
·福州市对黄金高至函人民网事件的正面反应看黄金高所讲是真是假
·实行计划生育的理由
·为自己辩护
·中国共产党从此站起来了
·中国农民有多苦
· 中央不应对基本法做出解释
·请从官员们的违法必究开始
·来吧!一起吃人血人肉盛宴吧
·盛世欢歌
·征地--征命
·撕下最后的一片伪装
·不敢管
· 另类武器--身份证
·他们还可以给些什么
·告诉我我们为什么要用血的代价去争取民主
·谁比谁更能发展经济
·不要再把你们“为所欲为”
·民主国家腐败并不是民主的错
·《民主论坛》还要推荐吗?
·叫我如何来爱你
·它们在为谁开脱罪责
·面子问题
·郭飞熊的“维护正当防卫罪”
·违法又如何
·我不是观光客
·你的世界,我的恶梦
·永远的心痛
·请阻止暴力征地:呼吁人大立立即修改《中华人民共和国土地管理法》
· 请别为我呼吁
·别指责我投降
·对不起,你无权回国
·你无权受中国保护
·谁又曾关注我们
·伤--深深的
·救人心切的陈光标先生危险啊
·我愿意为你鼓掌为你喝彩
·为了“友谊”我们没有尊严地活着
·中国应该开放新闻自由
·我不想说瓮安,我只想说假虎照
·我只想知道尸检到底做了多少次
·不明真相与明白真相
·精斑、避孕套、处女膜
·请发挥你的影响,帮一帮我们
·生命守护,为健康祝福
·替罪的羔羊啊!你何时不再沉黙
·我们共同的目的--健康
·求你,谎言说的真一点
·杨佳案不过是“警民纠纷”而已
·正义的旗帜永不倒下
·“中间道路”是达赖喇嘛的死胡同
·让有尊严的活着成为正常
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我们到底讨论什么

    我们到底讨论什么
    林键
    自从南京的“彭宇案”发生后,每一次媒体报道类似“彭宇案”,都会在网络上引发大讨论:面对摔倒老人我们到底要不要扶?虽然胸认为讨论这种问题其实一点问题都没有,而且结果必然一面倒的————扶。可是很多人把“面对摔倒老人我们到底要不要扶”改成“面对摔倒老人去扶必需要赔偿老人摔倒的医疗费等费用我们到底要不要扶”,这个问题根本无需要讨论,得到的结果也是一面倒的————不扶。
    这就是我们现在所面对的真实问题,把二个完全不同的问题混为一谈,而答案却是如此的悬疏,虽然都是面对摔倒老人,虽然都是要不要扶,可是设定的条件不一样,一个是没有预设扶完的后果的,而一个是有预设扶完的极度恶劣的后果。好比说1+1=2,我相信没有人会认为这是错的;但要是换成是1吨铁+1吨金=2吨金,我确信所有人都会不会认为是对的。“到底要不要扶”也是差距如此之大完全不同的问题,而我们却可以当做一个问题来讨论,我不知道那此偷换概念的人到底是什么问题,是因为自己无知知识不够,还是有些人明知道问题而故意的偷梁换柱,然后得出错识的结论,发误倒大家,而希望以后老人们摔倒了大家都不用去扶,虽然他自己也会老了也会摔倒了。虽然我们每个人都会老,除了非正常死亡的人。
    在类似“彭宇案”不管是“面对摔倒老人我们到底要不要扶?”还是偷换了概念问题的人都遗忘了这样的问题:有些摔倒的老人丧尽天良去冤他的人,以获得医疗费等金钱上的利益;扶的人会不会面对巨额赔偿金而昧着良心去冤摔倒的老人?没有人思考过这个问题,这是完全会有的情况,为了减少赔偿有些人把人撞了以后,倒车再一次的把受伤的人压过去把重伤变成死亡就是为了减少赔偿金(事实上这已经从交通意外升级为故意杀人了,这不在我们讨论的问题之内)。没有偷换概念“面对摔倒老人我们到底要不要扶?”而认为应该不扶的人除了冷漠、冷漠我实在想不出还会有什么其它的答案。


   
    还有些人认为扶了有可能面对赔偿,不扶一定就没有赔偿问题,扶还不如不扶。那么我要说的是以后你都不要出门了,中国每年出的车祸都在50万起以上,超过10万个人死亡,出门可能会被车撞死,还是呆在家吧,而谁会愚蠢到害怕被车撞这种小概率事件却不出门。这还只是车祸而已,还有抢劫杀人,高空坠物砸死人,受伤的更是不计其数,只有呆在家中才不会被车撞死,;可是,就算你呆在家中,总得吃饭吧,总得喝水吧,食物中毒,入室劫杀,地震还不一样震死人。扶之前要不要想面对赔偿?跟出门吃东西之前要不要想被车撞食物中毒都是一样的,都是毫无意义的。那都是意外,摔倒被扶的老人要冤你,不扶他一样可以冤你。
    丧尽天良冤枉帮他的老人是在犯罪,是诬告,是诈骗,是敲诈,而且行为恶劣,造成的影响也恶劣,然而直到现在,我们却从来没看到这些丧尽天良冤枉帮他的老人及他们的家人被送进牢房,在确切的证件面前,看到的只是这些得用他人同情心善心的丧尽天良老人及他们的家人对差点被他们诈成功人士道歉,只是送面锦旗就把他们的恶行甩得无影无踪,这样犯罪的成本实在是太低了,我们有理由相信将来会有越来越多的人模仿甚至是故意的假摔以骗取金钱。是时候要防止这种情况发生了,我们不能够只面对道歉锦旗而放弃追究他们的罪行了,一定要尽最大的努力把他们送入狱,以起警示震摄作用。法律不应该只是一纸空文,每个人都应该尊重法律?如果犯罪无需受罚,那么没有谁会愿意守法,无法无天实在比恶法还要恶劣
    扶还是不扶?真心的希望国人们在讨论问题时不再的偷换概念,以显示自己最后的正确,偷换完了就如同本文所提开始所说的那样,一面倒的扶会成为一面倒的不扶。而这对我们的社会并没有丝毫的益处,只会造成伤害--再这样讨论下去没有人会去扶,而这是你我都不想看到的。
   
   

此文于2015年04月20日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场