百家争鸣
陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[推荐一篇对孙中山专制独裁思想根源有独到见解的文章]
陈泱潮文集
·温故知新:朝核来历与如何实现朝鲜半岛无核化
·朝鲜金氏王朝本质上是十足的军国主义国家
·继续美化朝鲜,欺骗世人,为虎作伥,必遭天下唾弃
·安定朝鲜,宜先支持拥立金韩松建立丹麦式王国
·当前必须就势引萨德入中,建立牢固的中美同盟
●中国宜借刀除恶,早日实现朝鲜半岛无核化
·金正恩利令智昏执意要进行第六次核试验
·金流氓将外媒记者当作人质掩体
·死活之战,绥靖不得,虎口拔牙不得不拔
·金三胖暴露在大阅兵检阅台上
●人子(弥勒)2017复活节致习近平暨全体国民
·习近平应积极配合特朗普,有效解决朝核问题
·国人要积极支持习近平切实成就丹麦模式中国梦
·习仲勋遗计三步曲,令习近平上位展宏图
·孝子毋忘贤父遗志,报恩家国,普天同庆
·习近平应遵父嘱,以民为主,不做官僚特权阶级一党之奴
●坚持正确的思想政策路线,推进上下结合中国民主化和平转型
·在思想理论上帮助中共转变观念的价值和意义
·正大光明帮助中共转变观念,积极促进中国民主化和平转型
·ZT中国正在迈进民主社会/中国巨变在即
●2017朝鲜建军节感想
·中美双重压力迫使金正恩朝核隐忍难发
·再谈必须引萨德入中,趁势缔结牢固的中美同盟
·习近平亲美弃朝扭转美俄联合制中可能性,值得肯定
·中共必步慈禧太后三部曲,但看和平转型利大于弊
●中国宪政民主革命内含政治道德革命
·难道因为现实的残酷,就要放弃对理想的追求?
·【枭雄黑道崇拜】对中国危害深远
·【枭雄黑道】三大特征 【枭雄黑道崇拜】害人害己
·欲有大建树者,须守诚信义节,与【枭雄黑道崇拜】决裂
·满遭损,谦受益。宁不慎乎?
●面对民运【良善路线与邪恶路线的斗争】,
●青年人切不可行枭雄黑道不择手段做伤天害理之事
·告曾节明:有不同观点是正常现象。但是,岂可编造诬蔑不实之词?
·答记者问已经说明了陈泱潮为什么要抓住中共进言献策的原因
·中国民主革命客观存在【良善路线与邪恶路线的斗争】!
·大是大非须明辨:【全国两非反革命集团首犯】一答曾节明
·人子(弥勒)所为,天命前定,顺乎天意,岂会无效?
·《特权论》作者所作所为是“乞讨式民运”“荒谬透顶”的吗?”
●对朝核问题的持续关注
·必须坚决加紧实施对朝经济制裁,彻底终止和销毁朝核
·习近平中国亲美弃朝必须尽快条约化
·视频:【内幕】中共的朝鲜战争 欺骗了历史
·朝核将在金正恩政权的全力主导下如脱缰野马迅速成熟
·中国面对朝核新动向必须有的认识和应对
●人子(弥勒)受命点化推友郭文贵
·人子(弥勒)受命点化郭君
·2、如何将社会聚焦势能转化为推动社会进步的巨大功能
·3、短暂的人生与身外之物
·4、善恶因果报应是人生祸福基因
·5、真要保命,首先必须明白生命的奥秘
·6、大智慧者,保命要保真命灵魂
·7、商业成就仅只是你人生的开始
·8、中国10多亿农民非常需要政治上忠诚可靠的代表
·郭文贵爆料客观上产生的积极意义
·人子(弥勒)透视郭文贵事件(11则推文/1图)
·和民运朋友研讨:习近平有没有可变性?
·人子(弥勒)劝导郭文贵升华转型40条推文(1图)
·视频《人子(弥勒)劝导郭文贵升华转型之推文》
●中文原创圣经续篇恒约●永生书
·7000年未有之天象,啟示錄12章應驗(视频)!
·今天中国人非常有必要深入了解圣经文明(推文6则)
·旁观者清,读者终极印象:善恶两造,佛魔对立
·圣经旧新约梗概与中国人应有的深刻反思(推文11则)
▲正本清源,不可或缺的中国民运史资料
●2017再回击苦肉计战略特务
·陈泱潮徐水良之争,既是观点之争,也是人格之争
·无民主墙活动,徐水良压根不是民运人!
·徐水良与范似栋联手疯狂破坏和丑化中国民主革命!
●回复王希哲
·一复王希哲:【中华全国民刊协会】发端的事实真相
·对王希哲先生的10点答复和忠告
·▲三复王希哲:当代中国民运失败的主观因素是有道不尊,整体失德!
●【伪中国民运教父徐文立】
对《特权论》作者极其毒辣卑劣的政治谋杀
·陈泱潮与徐文立先生争论的本质和意义兼致所有网友
·对徐文立《聪明乎?愚笨乎?痛答陈尔晋》一文的批驳1
·对徐文立《聪明乎?愚笨乎?痛答陈尔晋》一文的批驳2
·对徐文立《聪明乎?愚笨乎?痛答陈尔晋》一文的批驳3
·对徐文立《聪明乎?愚笨乎?痛答陈尔晋》一文的批驳4
·徐文立必须回答恶毒造谣诽谤诬蔑陈尔晋的问题!
·未来佛弥勒之所以会遭到这么多的小人磨难
·徐文立造谣对《特权论》作者进行不见血的谋杀!
·徐文立造谣挑拨离间分裂中国民运队伍的罪孽
·吕洪来:徐文立不可告人的、卑鄙的目的
·陈忠和谈徐文立在中国民主党建党初期的错误
·到底谁才是国际共运暨中共国“首先提出了政治多元化”的人?
·曾节明:我感谢的人(一)陈泱潮老先生
·关于柏林大会,徐文立卑劣心术和手段的大暴露E
·徐文立故意篡改时间,造谣诋毁陈尔晋
·曾节明以这样的心态、品质、立场和手段反什么共?
·投机小政客王伦山大王徐文立的狡狯和奸邪(2图)!
●2017中印边境冲突
·致习近平主席:先收回藏南地区,再开19大之建议
·2017北戴河会议首当尽快议决的当下中国头等大事
·中印之战,事关万年大计,务期必胜!
·上兵伐谋,居高临下,中国如何不战而屈印兵
·中国朝野要高度谨防印度危害中国的野心
·外患当前,国人非常有必要对习近平作出正确判断
·面对崛起之战,中国外交格局急需调整
·印度撤出入侵地区,中国不战而胜说明什么?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
推荐一篇对孙中山专制独裁思想根源有独到见解的文章

陈泱潮
   
    2011-12-03 23:03:50
   
   洪老此文对孙中山专制独裁思想根源有独到和深刻的认识!


洪老此文对孙中山反民主反共和的专制独裁思想根源(“知难行易”忽悠民众盲从领袖,“理解的要执行,不理解的也要执行”和所谓“革命人权”剥夺不同意见者的一切权利)有独到和深刻的见解!值得人们深入思考!

   
   大陆民运人士对于国民党专制独裁特务统治的认识已经不记得了,对于蒋介石搞父传子家天下也不记得了,对于蒋介石为了证明自己的专制独裁统治的合法性,而把孙中山捧上神坛,完全不顾5000年中国历史事实和辛亥革命建立中华民国是立宪派、体制内实力派和革命党人共同努力的结果的基本事实,把孙中山这个对同党不同意见者和新闻记者等搞暗杀的惯犯,尊为“国父”的动机,也懵然不知,对于孙中山“以俄为师”引进苏俄斯大林模式,在中国建立和巩固党国体制祸害百年的罪孽,更是熟视无睹……但愿洪老此文对于转变这样一些人的认识,能够有所教益。尽管“偏见比无知离真理更远”,尽管顽固坚持偏见者会负隅顽抗。
   
   台湾人民的公民运动,台湾人民反抗国民党专制独裁暴政统治,争取民主自由的斗争经验,值得中国大陆人民借鉴和学习!

蒋经国先生看清世界民主潮流不可阻挡顺应民意顺应潮流成就台湾民主化的贡献,既免除了子孙遭到如卡扎菲等独裁者后人遭到清算和报复的命运,又不仅造福于台湾人民,也给中国大陆带来了和平转型民主变革的希望。相信正如洪老此文所说:“中共产生一个识时务的自己的‘蒋经国’是有可能的,而且这个可能性是巨大的……更何况,台湾的蒋经国已经给他们提供了一个极具说服力的证据。”——相信这只是一个时间问题。

   
   ┌────────────────────────────┐
   │  何必一定要在“小大坏蛋的国共之间”二选一”呢?!  │
   │                            │
   │            洪 哲 胜            │
   └────────────────────────────┘
   
   

非常佩服并支持陈泱潮坚持排除“国共二选一”、客观审视历史作出

   当代的最优选择的方向和努力!
   
   中国无需把自己的美好前途限定于历史上出现过的“英雄”或“狗
   熊”,在“一个小坏蛋和一个大坏蛋的国、共之间“作二选一的选
   择。
   
   反对陈泱潮之主张的论者,要让自己的议论显得有道理,显得理性一
   点,办法是有的,而且不难,就是:把陈泱潮所辛苦罗列的证据和推
   论,一一给予严密的考核辩证。如此而已。这样的做法,不管论得
   好、论得坏,论得有力、论得没力,都是会有贡献的。果真能把陈泱
   潮驳得落荒而逃,我将给你几响掌声,甚至充当你的粉丝。
   
   我要特别指出,即使两者并非坏蛋,他们的那些百年前的见解,尤其
   都是运动家在推动革命运动的重担之下、用极端有限的时间、阅读那
   个时期的一些理论的心得,即使有些思想的火花,在社会主义实践失
   败、而且民主主义一再更新升级了的当前,可以想象得到,是不会有
   可能还是今日中国变革路径的最优选项的。因为,他们的东东,不管
   多好,铁定没有涵盖百年人类社会突飞猛进的运动经验啊!

中国人有幸运、也有资格、也应该追求并享受一个21世纪的新的理念

   和新的运动观。国共各自的东东,不管好的或不好的,它们的实践,
   不管是成功的或是失败的,都可以用来借鉴。而陈泱潮所坚持的排除
   “国共二选一”、客观审视历史作出当代的最优选择的方向和努力,
   正是要借鉴之前非做的功课啊!
   
   我底下的这篇文章把我认为的孙文和毛泽东的“理论+实践”的最大
   硬伤点出,欢迎参考、批评、采用。
   
   
   
   ┌────────────────────────────┐
   │       辛亥革命百年来政治运动史的启示       │
   │                            │
   │            洪 哲 胜            │
   └────────────────────────────┘
   
   
   ○、引言
   
   为参加纽约市的两场关于辛亥革命100周年的研讨会和纪念会,我在
   很短的时间内仅凭记忆、准备了一份可以作15分钟左右的发言大纲,
   希望能够大致地点出辛亥革命以来之百年政治运动史的几点重要教
   训,以供当前中国民主化运动参考。由于我知道,和流行的对于辛亥
   革命的传统观点相比,我的认识有点异类,而且我相信,根据史实吸
   收教训,有其重要意义,因此,我更加觉得有需要尽快把这个同题大
   纲谱写成文、公开发表。大纲如有和本文乖离的文字,一律作废。
   
   
   一、辛亥革命一呼“百”应
   
   发生于1911年的辛亥革命不是某一个革命党根据自己的既有计划所发
   动的一个起义,是因为组织机密泄露而不得不发动的一个突发事件。
   但是,它在发动之后,却能够非常迅速地传播并引发广泛而且强烈的
   呼应──在起义之后,50天内有14省宣布独立,在90天内宣布独立的
   省份高达18个。这样的反应意味着当时的中国社会已经有着可以变天
   的成熟氛围。
   
   
   二、变天氛围谁酝酿?
   
   那么,这样的氛围是哪些政治势力努力经营出来的呢?从起义发动以
   后的广泛呼应可以看出,站出来宣布独立的各个地方势力,并非尽属
   “革命派”,其中,“革命派”的势力又大抵没有超过半数。呼应举
   事的地方势力、很有一些是“立宪派”人士和流亡于外国的康(有
   为)梁(启超)在推动维新运动时所播下生长出来的本土“维新
   派”。这就意味着:一场得以终结帝制的革命,并非“革命派”的禁
   脔。体制内的“立宪派”和“维新派”的理性、公开、合法的斗争,
   也会在变天氛围的成熟酝酿过程中,起到举足轻重的更大贡献。
   
   
   三、妥协逼和结束帝制
   
   当追求变天的势力大到足以撼动清庭统治时,他们就面对了一个抉择
   ──是要把满清完全歼灭?或者要驱逐鞑虏?还是要通过和议用妥协
   的方式让满清皇帝体面地退位,而继续享有一定的“象征性”生存空
   间,从而和平地终结帝制?──这是一个非常重要的难题。对此,辛
   亥革命作出非常高明的选择,以妥协逼和,使得清室放弃进行死前的
   困兽之斗,从而避免了一场战乱。这样的结局,和大英革命派的选择
   与皇室妥协、以维持皇室架空皇权的方式完成民主转型,可以比美。
   这么长时期以来,英国人完全有能力单方面废掉这个契约,让大英皇
   室从人间蒸发。但是,他们却宁可选择坚守契约承诺而保留皇室,这
   是非常可贵的。可惜的是:中国人却早早地把一个好端端的和议契约
   给废掉了。
   
   
   四、(国民党的)中华民国的共和民主道路
   
   辛亥革命首义之后,首先试图走上民主共和道路的政治势力,是国民
   党的中华民国。为了鼓励人们参与革命建国,孙文在《建国方略》的
   “心理建设”部分,主张“知难行易”,意思是说,革命这事难以理
   解,做起来却是非常容易。就象人们吃东西一样,虽然人们不知道食
   物如何消化、如何提供营养、如何让人活命等等的道理,但是照样会
   吃,会活。因此,人们尽管不知道革命建国背后的大道理,但是,干
   革命却是应该而且简单容易的:人们只要“跟着领袖跑”(Follow
   the Leader)就可以啦、听着“我党”的指挥去干就是啦!这个理论
   接着提出“行而后知”,认为,不知而干,干了,你就会了,就知道
   其中的道理了。孙文没有设想,如果那个“我党”只是“利用”民众
   去干革命,没有让民众在干革命当中得到启蒙,干完革命的民众对于
   革命的道理,还是蒙查查,他们哪里会有能力去“驯服政府”呢?而
   不能驯服政府的人民又怎能够真正当家、确实做主呢?孙文也没有设
   想,这个“我党”在进行统治时,会不会为了“我党”或“我党的领
   导小集团或个人”的利益,对群众进行思想、言论、集会、结社的垄
   和控制、让“非群氓”趋向群氓、让“群氓”永远停留在群氓的状态
   呢?这样的人民又怎有能力当家做主呢?──可见,孙文所鼓吹的
   “知难行易学说”用于民主运动,并非善策,而且会把运动带入歧
   途。
   
   另外,为了解决中国内部的异己势力的“滋扰”,孙文又推出《中国
   国民党第一次全国代表大会宣言》,主张“革命民权”。他宣称:
   “民国之民权,唯民国之国民乃能享之,必不轻授此权于反对民国之
   人,使得借以破坏民国。”“而凡卖国罔民以效忠于帝国主义及军阀
   者,无论其为团体或个人,皆不得享有此等自由及权利。”这样一
   来,任何个人或团体之能否享有民权,就完全决定于国民党对他或它
   的性质判定了。孙文认为,这样的“革命民权”远比卢梭的“天赋人
   权”“适合于现在中国革命之需要”。不承认多元、不容纳异议,这
   样的“革命民权”嗣后让蒋介石引申而喊出“一个领袖,一个主义,
   一个政党”的口号、走向法西斯道路,不是非常自然吗?
   
   以上简单交代了国民党原本要走民主共和的道路、最后却走上法西斯
   道路的原委。
   
   
   五、(共产党的)中华人民共和国的共和民主道路
   
   在国民党的独裁专制统治肆虐中国的年代,共产党和其他非国民党派
   蒙受其迫害。这时,共产党的攻击热点正是国民党的无共和、不民主
   (参见笑蜀的《历史先声》)。但是,后来共产党主张人民民主专
   政,要用党来领导这个专政,而且多次直接鼓动、利用人民去搞包括
   文革在内的一次又一次的运动。其结果就应了亚里士多德所说的民主
   导致穷人暴政的古老观察。共产党把孙文称为革命的先行者是有其道
   理的,因为,专政就是把全体国民当中的异己部分排除在“人民”之
   外,不让他们享有民权,把他们当作必需接受专政的对象。这个做法
   难道和孙文的“革命民权”有什么本质的不同吗?
   
   在改革开放以后,共产党默默地、偷偷地抛弃社会主义的主张和做
   法,但是保留并强化党的专政,同时还让(所谓“无产阶级先锋队”
   的)党的领导人自己、他们的家人、以及依附他们的钱权交易的顾客
   们(clients),大家一起化公为私、闷声大发财。其结果就是:权
   贵们一个又一个地占据了众多中国财团法人(Corporation)的董事
   长、总经理、乃至首席执行官(CEO),戴着“共产”帽徽干着权贵
   资本主义的“化公为私”的“美”事。既然如此,他们就公然站在了
   人民的对立面,他们当然就极端畏惧群众,害怕群众的上访、群体性
   行动,等等,等等;于是他们就刻意提高维稳经费,经常要把运动扼

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场