百家争鸣
陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[洪哲胜:也来申论重新认识孙中山的必要性和紧迫性]
陈泱潮文集
·诱捕清水君者,却借清水君之名制造事端,实行对陈泱潮的【毁名】策略
·满江红 ——阅可疑分子匿名马甲小溪谤文有感
·质问骗子小溪!
·警惕!一场以采取制造谣言为主要手段“打李批袁倒陈”的巨大阴谋已经浮出水面
·陈泱潮和官根一伙的斗争性质兼痛斥所谓007的造谣污蔑(三附件)(2张图)
·上帝岂用作恶人——答复中共卑鄙特务所谓007 (1张图)
·具有总结性意义的《江城子——忽忆牢中牢不对称之战》
●破坏中国民运首恶徐水良与文人相轻劣根性沆瀣一气共同作祟
·评目前网上对袁红冰先生恶搞的性质(4张图)
·陈泱潮质问草根
·陈泱潮再斥草(官)根!(附一斥)
·敦促草(官)根引咎辞职书
·就个人而言,也希望大家不打不相识,成为朋友
·[我的祖國我建設郵組]通訊正邪交鋒錄
·正义与邪恶的极不对称之战
●揭批严重危害中文网络文化的病毒——【匿名马甲流氓无赖哲学】
·一剥草虾(草根)画皮——正告草根(同时披着草虾、乌鸦嘴、淡厚……马甲的)无赖(2张图)
·二剥草虾(草根)画皮——正告草根(同时披着草虾、乌鸦嘴、淡厚……马甲的)无赖
·三剥草虾(草根)画皮—— 整肃【匿名马甲流氓无赖哲学】对中文网络文化的毒害系列之三
·四剥草根(草虾)画皮—— 整肃【匿名马甲流氓无赖哲学】对中文网络文化的毒害系列之四
·五剥草虾(草根)画皮——整肃【匿名马甲流氓无赖哲学】对中文网络文化的毒害系列之五
·六剥草根(草虾)造谣画皮-——对中共特务兰剑编造草根强力栽诬的《陈泱潮的经济诈骗案》的驳斥
·七剥草根(草虾)画皮——用奉行【流氓无赖哲学】的草根,就是用奸臣、用丧门星
·八剥草虾(草根)画皮——习惯性欺骗读者,以恶报善,毫无诚信道义可言
·九剥草虾(草根)画皮——为虎作伥故意掩盖和歪曲重大历史事实,肆意欺骗和误导读者
·十剥草根(草虾)画皮——无所不用其极跳出来阻挡对中共17大最重要的评论和批判
·十一剥草虾(根)画皮----草虾(根)挖空心思,又做婊子又立牌坊的铁证
·天药网转载《清水君的问题》一文按语:
·这是造谣?你不是草虾,那就把你草根的真名实姓相关资料亮出来!
·博讯论坛特有景观:从标题就可一目了然网特与网民正邪之战
·草根!你还有脸继续赖在博讯论坛版主位置上吗?
·ZT贾阔:草虾,你为何“愤怒”?——我与陈泱潮老师去你家是一次赴约之行
·网上特务的疯狂,不惜如此自我暴露
·陈泱潮再质问窃居[博讯论坛]版主的蟊賊无耻的流氓无赖草根: 到底谁才是真正的骗子?!
·"马甲流氓无赖哲学"正在这里发挥着造谣恶搞民主人士的极其恶劣的作用
·存放在历史档案里的蚍蜉撼树图
·非常感谢博讯论坛版主螺杆先生仗义执言!
·两类马甲正邪辨
●铁的事实彻底粉碎【草根五毛党网痞别动队】长期的造谣和诬蔑
·谢谢转福音先生的致意!
·【草根五毛党网痞别动队】此次对陈泱潮又发动造谣诬蔑威胁的原因
·草根五毛网痞别动队丑行录
·【草根五毛党网痞别动队】不打自招的警匪狰狞面目和腔调的大暴露
·ZT:中共开办五毛党培训班——真假难辨呀,这是控制舆论?还是造谣?
·事实胜于雄辩:陈泱潮何来什么“经济诈骗潜逃案”?(2图)
·陈泱潮正告【草根五毛党网痞别动队】
●再斥【匿名马甲流氓无赖】草根五毛党
·草根!你未免太无耻了吧!
·关于毛岸龙事你草根五毛党无耻到了极点!
·草根匪党骗子五毛别动队极端无耻嘴脸活脱脱的真实写照!
●反对和声讨中缅两国军政府专制独裁暴政
·中华(联邦)合众国筹备委员会关于当前缅甸局势及相关问题的声明
·陈泱潮关于中共国政权性质是比缅甸军政府更为邪恶和狡猾的军政府的论断
●驳斥造谣污蔑澄清事实真像
·陈泱潮受邀担任民主中国阵线总部顾问难道是假的吗?(10图)
·中华(联邦)合众国筹备委员会缘起(2张图)
●中共利用人性弱点名缰利索分化和瓦解民运队伍
·陈泱潮驳鲁凡对《特权论》的污蔑和攻击
·任畹町在对陈泱潮的围攻中抛出来射向王希哲和陈泱潮的冷箭
●正本清源
·奉告争名夺利者:历史是不容忘记和割裂的!
·共产中国民主运动启程碑到底是《特权论》还是《中国人权宣言》?
·二谈两个人权宣言的比较—— 此是无谓之争、个人之争吗?
●与【假“真善忍”旗号下的网特联合阵线】的首次交锋
·与【假“真善忍”者~网特联合阵线】的首次交锋目录
· 请问阁下的建议--“招回你的《特权论》”是出于真善忍?还是出于真善忍的对立面?
·答“曲突徙薪忘恩泽,焦头烂额为上客”者
·请问正神是谁?在哪里?
·“‘仁义礼智信’,在马甲 goodid 自己身上到底还有多少?”
·你认为人类对上帝的认识已经到顶?
·阁下为什么如此反感和排斥《特权论》?门户观念蒙蔽了你的心窍!
·这就是你的真善忍吗?
·你在严重败坏真、善、忍的名誉和信誉!
·评打着“真善忍”旗号的马甲goodid刻毒颠倒黑白诋毁《特权论》
·你首先应当回答我的是:你的“真善忍”在哪里?
·你能对号入座,还算老实
·《特权论》是陈泱潮将近40年前的著作,请看今天(2009-6-21)的《陈泱潮文集》目录
·假、恶、毒真相的大暴露!
●遭到围攻期间着眼大局所写文论
·国殇日以《水升火降歌》(六首)催生真民主新中国
·论中共国当前形势下政变的可能性(一附件二张图)
·伍凡陈泱潮评:胡锦涛防政变军队进入二级战备
·就吕耿松被中共当局刑事拘捕事致世界奥委会和美国政府(附:kbxql翻译之英文)
·陈泱潮接受希望之声采访谈吕耿松事
·中国已经在内战的边缘(3图1附件)
·我为什么要要舍身忘我从事中国民主运动
·关于有神论和法轮功等问题答精卫网友
·陈泱潮复夕阳景先生,宣布对匿名马甲一概不予理睬
·让人权圣火照亮中国人心!
●就若干问题答友人
·关于组党问题答友人
·关于之所以与匿名者争论宗教问题答友人
·关于之所以和匿名者就政治问题争战答友人
·陈泱潮究竟是为了出名得利,还是为了干事救世救心?
●天易网争鸣
·争取中共变化不等于把希望寄托在中共身上
·争取中国民主化和平转型是上策
·为什么说今日中共骤然垮台后中国必然分崩离析?
·致力于救世,还是致力于谋私?
·关于公有制问题的一点意见
◇◇◇◇◇
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
洪哲胜:也来申论重新认识孙中山的必要性和紧迫性

   洪哲胜 【典藏版】
   
   也来申论重新认识孙中山的必要性和紧迫性
   
   2011-12-05 08:58:17


   
   ┌────────────────────────────┐
   │     也来申论重新认识孙中山的必要性和紧迫性     │
   │                            │
   │            洪 哲 胜            │
   └────────────────────────────┘
   
   彭基磐很反对陈泱潮某篇文章的如下开篇:
   
     “人们都说当今中国有如晚清,如果发生一次推翻中共的革命,
     为避免重蹈辛亥革命的覆辙,推翻了一个专制政权,又造就出另
     一个更加专制的政权,把未来百年的中国再次推入深渊,实事求
     是的研究辛亥革命,实在太重要。”
   
     “——这就是今天重新认识孙中山的必要性和紧迫性!”
   
   相反,我认为他的这个开篇讲得太好了。在这里,让我来申论一下,
   或许可以顺便让彭基磐稍感安心。
   
                  ◆
   
   晚请是个延续历史惯性的暴政,辛亥革命推翻它,是为了追求变天,
   为了追求人民当家作主,而不想要迎来别的形式的独裁或专政。

辛亥革命确实变了天,终结了帝制。可惜,接棒的国民党推出的乃是

   “一个领袖,一个主义,一个政党……”的、没有皇帝的“帝制”。
   陈泱潮对于国民党走向这条错误道路的观察和论断,大抵是没有什么
   好非议的,因为,事实就是如此。正因此,他进而认为抬出以孙文为
   代表的旧国民党来当作当今中国民主运动的“神主牌”是错误的。这
   个主张也是没有什么好非议的。
   
   〔这里我得补充一点:他的这样的论断,并没有否定或忽视辛亥革命
   终结帝制的功劳。〕
   
   这种取消一个旧的暴政再给出另外一个新的暴政的轮回,在接着的毛
   泽东领导的中国共产运动和革命“成功”之后,又重复了一次。中共
   早期报刊的鼓动中,确确实实高调而且正确地赞扬并承诺推动中国的
   民主化,这从反面证实了当年国民党反民主的现实。因为,正是这
   样,它在后来才有能力吸引那么多的青年才智去投奔延安圣地,才能
   把那么多正在反蒋、追求着民主中国的民主人士,拉过去自己的周
   边。但是,中共的变天,最后不但没有给中国人民带来当家作主的结
   局,甚至连民主的萌芽也不见踪迹。而且,其暴政的危害,甚至远远
   超过被它所终结了的国民党。
   
   可见,一个成功的革命,一个可以终结专政的革命,一个可以导致人
   民真正当家、确实做主的革命,其道路的选择,不管如何小心从事,
   都不会是太过小心的。
   
                  ◆

于是,颇有一些象陈泱潮这样的从年轻时代就从事运动的活动家、思

   考者,就排除国民党和共产党的思想、舆论垄断,热心地审视这两场
   “以暴易暴”(在这里,“暴”指“暴政”而非“暴力”)之革命运
   动的史实,和运动之所以会“正打歪着”的背后逻辑。于是,他们就
   罗列了史实,进行了推理,而得到不能走老孙的旧国民党道路的结
   论。不管他们的结论是否100%正确,甚至是否100%错误,他们的所有
   这些努力,都是非常珍贵的。当然,对于他们所罗列的史实有无失
   真,其推理有无过当,人们绝对有权给予斟酌和批判。而平实和慎重
   的斟酌和批判,通过真理愈辩愈明的作用,更将大大有益于这个运动
   的推展。

可惜的是,中国社会流行着“从一个极端跳到另外一个极端”的毛

   病。那些已经正确地拒绝采用毛泽东路线取代当前的“权贵中产阶级
   的专政”的人们当中,颇有一些,而且是不少人,热中于用尽心思要
   从历史当中找回一个伟人来充当对抗当代权贵资产阶级的“神主
   牌”,于是就抛出
   
     国民党是好的;共产党推翻国民党是坏的,是复辟;
     我们不要共产主义,我们要三民主义,要五权宪法
   
   的主张。他们当中的一些比较急躁的人,一看到有人“揭发”国民党
   的反民主史实,就生气,就骂人。这就使得原本理应是一场极端有益
   的理性议论或争论,变得无法心平气和地正常进行。他们有时一看到
   刘因全(他说过汉朝的李广将军是他的一个前世)或陈泱潮(他说自
   己是传言很久的未来佛──弥陀佛──的再世)的作品,就认为是
   “神棍”议政,不值一读。这样的因人废言,对于探索道路不但无益
   而且有害啊!
   
                  ◆

我在《辛亥革命百年来政治运动史的启示》一文里面,心平气和地引

   经据典勾勒出我个人的看法,试图说明孙文路线和毛泽东路线的最大
   硬伤:孙文的最大硬伤在于主张“知难行易”和“革命民权”;毛泽
   东的最大硬伤在于采行类似孙文之“革命民权”和常年“军政、训
   政”的“共产党专政”,以至于导致今日的权贵资产阶级的专政。
   
   我不是抽象地反对“从一个极端跳到另外一个极端”的坏习惯,而是
   具体地点出两个起意很好的革命运动之所以会“正打歪着”的背后逻
   辑,和支持这个论断的史实。
   
                  ◆
   
   现在,我得回归民主运动的现场,把当今的如下解决之道明白点出:
   《零八宪章》和它所号召的公民运动。我就是希望心平气和地建议中
   国民主运动,摆脱“从一个极端跳到另外一个极端”的坏习惯,放弃
   寻索设置一个新的”神主牌“的虚功,老老实实地展开公民运动,在
   运动当中酝积革命力量的同时,也逐渐酝积公民社会的成熟度。找神
   和造神的工作,就让那些干不了大事的文化人去做吧。
   
                  ◆
   
   最后,我来给重新认识孙中山的“必要性和紧迫性”稍加补充。
   
   当前,推销孙文的主要有中国的共产党和台湾的国民党。其中,中共
   不怀好心,铁定希望阉割民运,要把民运引向歧途。国民党则已经从
   强台湾人民去反攻大陆的中共之敌,蜕变成为了中共统战台湾时的最
   乖和最爱,而且它有需要中共关爱的眼神,以便证明,只有它,中国
   才不会打台湾,而且它一出口拜托,中共就会派人来台湾观光消费,
   甚至会到我的台南家乡,向那些对中共印象不好的泛绿,买数以吨记
   的虱目鱼。──而民运,在国民党的眼中,则已经成为了它挥之不掉
   的烦人的苍蝇。〔我对民运没有贬意,请不要从“苍蝇”两字开始胡
   乱自由联想。须知,当我说你急得象热锅上的蚂蚁时,我是意味着你
   急,而非意味着你象蚂蚁。〕
   
   只有理解中国民主运动所处的如上的当代客观环境,我们才能、也就
   能看出这个“必要性和紧迫性”。因为我的时间极端希缺,我只能向
   我的目标射出三、四颗连发子弹:提几个问题,供大家参考。有必要
   时,我以后会再找机会给出专论的。

◆孙文模式是计划并发动多次起义──这样的道路民运有可能去走

    吗?果真走了,后果会是如何?会象辛亥革命革命那样立即引发风
    起云涌的回应吗?民众会不会把“起义”当作“捣蛋”?国际社会
    会不会害怕他们在中国的生意人利益受损、生命被威胁?……

◆孙文的模式是“知难行易”、是“革命民权”下的“军政、训政、

    宪政”──从中共的党专政的下场,我们有什么理由可以去设想在
    “军政”和“训政”时期深尝了甜头的党官僚,不会有样学样地勾
    结金钱,构建“权钱联盟”、亦步亦趋地象中共那样走向权贵资本
    主义的道路呢?有什么理由可以设想他们会慷慨地放弃既有的特
    权、乐滋滋地还政于民呢?……

◆孙文的国民党走向“一个领袖,一个主义,一个政党……”的道路

    ──为此,台湾人民花了半个世纪以上得时间才把它终结掉。而至
    今国民党还
   
    ◇不肯把“三民主义,吾党所宗……”的国歌换掉;
    ◇不肯把“国民党党徽置于最最重要地方”的中华民国国旗改掉;
    ◇不肯把一党专制里通过黑箱作业积累起来天文数字的党产归还台
     湾全民从而归○,安分守己地来和依赖三只小猪办事的丐帮──
     民进党──公平竞争;
    ◇不肯把过去60年的舆论导向所形塑和已经稍微退化的传媒垄断或
     亚垄断放松,让各个政党在舆论上即使并不完全平等,至少也可
     站立在旗鼓相当的地位;
    ◇……等等,等等。
   
   ◆……

弱弱地偷问:你认为这样的道路就是中国人可走的最优道路吗?

   
   (2011-12-05)
(2011/12/06 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场