百家争鸣
陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[洪哲胜:也来申论重新认识孙中山的必要性和紧迫性]
陈泱潮文集
·陈泱潮在线四论孙中山
·陈泱潮谈对孙中山的评价问题兼及五论孙中山
·这是蒋介石国民党政府和毛泽东共产党政府能够比得上的吗?
·问题在于当前下层民众武装革命的现实可行性成功率几乎等于零
·关于孙中山评价问题即复网友
·孙中山国事遗嘱与致斯大林苏联政府遗书精神完全一致
·孙中山建国纲领到底是走向斯大林模式,还是走向共和?
·再谈孙中山建国纲领到底是走向斯大林模式,还是走向共和?
·孙中山是辛亥建立中华民国后暗杀同志、异见人士、记者的惯犯
·孙中山考试院监察院的设立既无民主普选意味,又是对国家财政不计血本的耗费
·孙中山是证据确凿引狼入室导致中国落入斯大林模式万丈深渊的罪魁祸首
·历史的重演与历史经验教训的吸取
·我们应当本着公义之心,超越国共两党看问题
·不能把孙中山和辛亥革命混为一谈
·明辨孙中山问题几个必须搞清楚的基本情况
·是到了应该结束“革命盲流”行为的时候了!
·推荐一篇对孙中山专制独裁思想根源有独到见解的文章
·请看枭雄黑道孙中山的三民主义实践
·孙中山問題的根子是枭雄黑道权力狂!
·当前神话孙中山和反对神话孙中山是政客和政治家的本质区别
·致《孫文學校發起聲明》的诸位朋友
·進一步鞏固臺灣民主成就的兩大任務
·蔣介石国民党宪法是對1923年中华民国宪法的反动
·必然到来的分裂战乱会使中国人认识到孙中山的罪孽
●參透毛澤東
首次深刻揭示毛澤東發動文革的真正目的及其瞞天過海之計
·参透毛澤
·1.亟待弄清華國鋒現象後面的歷史真相和歷史啓迪
·2.華國鋒抓捕“四人幫”的性
·3.在毛澤
·4.毛澤东权力意志党主席家天下传位的铁证(2图)
·5.毛泽东发动文革的真正的核心目的(2图)
·6.人算不如天算,華國鋒成功欺骗了毛澤
·7.華國鋒宮廷政變主觀上造成的惡果
·8.華國鋒宮廷政變客觀上產生的積極效果
·公权力异化极其严重!坚持專制獨裁只有死路一条!
·9. 从毛泽东苦心孤詣传位家天下梦幻的破灭看天意难违
·10.从毛泽东—华国锋的家天下帝王梦看中国的最佳政体制度
·11.华国锋宮廷政变对今日當当权者极其重要的历史启迪
·12.結论(请详阅《大变革与新文明•聖君論》第十章面臨新甲午海戰……
·毛泽东文革有值得肯定的
▲专著:幸存者定论华国锋
·幸存者的见证
·华国锋的飙升
·毛泽东临死前的“正邦”之举
·华国锋抓捕江青等从毛泽东角度看来是十足的【篡党夺权】【宫廷政变】(1图)
·华国锋背叛毛泽东【篡党夺权】的铁证——记杜修贤《锁起的影像终于解禁》全文(3图)
·姚文元回忆:毛泽东想让江青当主席(1图)
·张玉凤关于毛泽东晚年的回忆(1图)
·诸多应验谶语,华国锋【篡党夺权】【宫廷政变】的关键之点
·毛泽东【既定方针】的实质和要害:要华国锋“有问题,找江青”
·华国锋发动【宫廷政变】的立场、动机、手段和实质
·毛泽东在交班问题上的枭雄黑道如意算盘
·叶剑英“当时主席看了我一眼,说不出话来”大有奥妙
·华国锋【为了个人名利不择手段】【违背程序抢班夺权】的恶劣影响和流毒
·华国锋到底是忠厚老实人,还是中国历史上极其典型的大奸似忠者(1图)
·华国锋以双重标准肢解毛泽东:否定反对特权的【继续革命】,厉行“抓纲治国”镇压所谓“反革命”的暴虐路线
·华国锋时代被错杀的优秀青年——王申酉、李九莲、钟海源们
·华国锋时代:一封信和一个人(武文俊)之死
·华国锋注定只能是过渡性人物的根本原因
·本文作者当时拍案而起首次刻印《特权论》准备发动新疆起义
·邓小平给华国锋写“效忠信”,再度复出
·邓小平通过【打民主牌】、【反对权力过份集中】和【审判“四人帮”】,最终从华国锋手里全面夺取了最高统治权
·陈泱潮是华国锋“抓纲治国”疯狂镇压“反革命思想犯”屠刀下的幸存者
·恶是创造历史的动力:就推动历史转折的作用而言,华国锋远远高于邓小平
·邓小平遗臭万年的三大罪案
·抗拒政治体制民主化改革的“以经济建设为中心”是中国严重两极分化的祸根
·假如华国锋没有发动【反革命宫廷政变】
●历史的真相、进程、现状
·對所有故意偽造中國民運歷史者的告誡
·ZT《毛泽东选集》真相
·千万不要以邓小平的身高来看待历史的进程
·ZT中国实现历史性转型的机遇真的来了吗?
·时移势易,完全不同的形势,刻舟求剑行吗?
●袁世凱
·沒有袁世凱就沒有中華民國
·中國近現代史學和當代政治學的一件大事
·可歎袁世凱孫中山二人在中國人心目中地位被顛倒!
·还原历史——袁世凯鲜为人知的九件事(图)
●林昭
·ZT发现林昭的死刑判决书(图)
●遇羅克
·遇羅克死因疑云解
●杨小凯
·杨小凯最突出的政治思想遗产---- 一悼杨小凯先生
·36年来专制扼杀思想,中国已来到何处 ---- 二悼杨小凯先生
·就当今中国向何处去,谈杨小凯最重要的政治思想遗产---- 三悼杨小凯先生
●周恩來
·面具后面的周恩来(图)
●胡耀邦
·沉痛缅怀张黎群,深切追思胡耀邦(全文)
·胡耀邦向楊尚昆談鄧小平的邪惡和卑鄙
·昔日胡耀邦的死敌今日寄希望于习近平
·胡耀邦先生百年诞辰致习近平主席(1图)
·耀邦夫人李昭千古!(2图)
·人子(弥勒)祝福耀邦李昭後人
●悼念赵紫阳
·中共的良心死了,丧钟响了!
·陈泱潮在议报悼念赵紫阳签名网的留言
·赵紫阳盖棺论定是引爆6.4定时炸弹的导火索
·全民大团结,公祭赵紫阳
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
洪哲胜:也来申论重新认识孙中山的必要性和紧迫性

   洪哲胜 【典藏版】
   
   也来申论重新认识孙中山的必要性和紧迫性
   
   2011-12-05 08:58:17


   
   ┌────────────────────────────┐
   │     也来申论重新认识孙中山的必要性和紧迫性     │
   │                            │
   │            洪 哲 胜            │
   └────────────────────────────┘
   
   彭基磐很反对陈泱潮某篇文章的如下开篇:
   
     “人们都说当今中国有如晚清,如果发生一次推翻中共的革命,
     为避免重蹈辛亥革命的覆辙,推翻了一个专制政权,又造就出另
     一个更加专制的政权,把未来百年的中国再次推入深渊,实事求
     是的研究辛亥革命,实在太重要。”
   
     “——这就是今天重新认识孙中山的必要性和紧迫性!”
   
   相反,我认为他的这个开篇讲得太好了。在这里,让我来申论一下,
   或许可以顺便让彭基磐稍感安心。
   
                  ◆
   
   晚请是个延续历史惯性的暴政,辛亥革命推翻它,是为了追求变天,
   为了追求人民当家作主,而不想要迎来别的形式的独裁或专政。

辛亥革命确实变了天,终结了帝制。可惜,接棒的国民党推出的乃是

   “一个领袖,一个主义,一个政党……”的、没有皇帝的“帝制”。
   陈泱潮对于国民党走向这条错误道路的观察和论断,大抵是没有什么
   好非议的,因为,事实就是如此。正因此,他进而认为抬出以孙文为
   代表的旧国民党来当作当今中国民主运动的“神主牌”是错误的。这
   个主张也是没有什么好非议的。
   
   〔这里我得补充一点:他的这样的论断,并没有否定或忽视辛亥革命
   终结帝制的功劳。〕
   
   这种取消一个旧的暴政再给出另外一个新的暴政的轮回,在接着的毛
   泽东领导的中国共产运动和革命“成功”之后,又重复了一次。中共
   早期报刊的鼓动中,确确实实高调而且正确地赞扬并承诺推动中国的
   民主化,这从反面证实了当年国民党反民主的现实。因为,正是这
   样,它在后来才有能力吸引那么多的青年才智去投奔延安圣地,才能
   把那么多正在反蒋、追求着民主中国的民主人士,拉过去自己的周
   边。但是,中共的变天,最后不但没有给中国人民带来当家作主的结
   局,甚至连民主的萌芽也不见踪迹。而且,其暴政的危害,甚至远远
   超过被它所终结了的国民党。
   
   可见,一个成功的革命,一个可以终结专政的革命,一个可以导致人
   民真正当家、确实做主的革命,其道路的选择,不管如何小心从事,
   都不会是太过小心的。
   
                  ◆

于是,颇有一些象陈泱潮这样的从年轻时代就从事运动的活动家、思

   考者,就排除国民党和共产党的思想、舆论垄断,热心地审视这两场
   “以暴易暴”(在这里,“暴”指“暴政”而非“暴力”)之革命运
   动的史实,和运动之所以会“正打歪着”的背后逻辑。于是,他们就
   罗列了史实,进行了推理,而得到不能走老孙的旧国民党道路的结
   论。不管他们的结论是否100%正确,甚至是否100%错误,他们的所有
   这些努力,都是非常珍贵的。当然,对于他们所罗列的史实有无失
   真,其推理有无过当,人们绝对有权给予斟酌和批判。而平实和慎重
   的斟酌和批判,通过真理愈辩愈明的作用,更将大大有益于这个运动
   的推展。

可惜的是,中国社会流行着“从一个极端跳到另外一个极端”的毛

   病。那些已经正确地拒绝采用毛泽东路线取代当前的“权贵中产阶级
   的专政”的人们当中,颇有一些,而且是不少人,热中于用尽心思要
   从历史当中找回一个伟人来充当对抗当代权贵资产阶级的“神主
   牌”,于是就抛出
   
     国民党是好的;共产党推翻国民党是坏的,是复辟;
     我们不要共产主义,我们要三民主义,要五权宪法
   
   的主张。他们当中的一些比较急躁的人,一看到有人“揭发”国民党
   的反民主史实,就生气,就骂人。这就使得原本理应是一场极端有益
   的理性议论或争论,变得无法心平气和地正常进行。他们有时一看到
   刘因全(他说过汉朝的李广将军是他的一个前世)或陈泱潮(他说自
   己是传言很久的未来佛──弥陀佛──的再世)的作品,就认为是
   “神棍”议政,不值一读。这样的因人废言,对于探索道路不但无益
   而且有害啊!
   
                  ◆

我在《辛亥革命百年来政治运动史的启示》一文里面,心平气和地引

   经据典勾勒出我个人的看法,试图说明孙文路线和毛泽东路线的最大
   硬伤:孙文的最大硬伤在于主张“知难行易”和“革命民权”;毛泽
   东的最大硬伤在于采行类似孙文之“革命民权”和常年“军政、训
   政”的“共产党专政”,以至于导致今日的权贵资产阶级的专政。
   
   我不是抽象地反对“从一个极端跳到另外一个极端”的坏习惯,而是
   具体地点出两个起意很好的革命运动之所以会“正打歪着”的背后逻
   辑,和支持这个论断的史实。
   
                  ◆
   
   现在,我得回归民主运动的现场,把当今的如下解决之道明白点出:
   《零八宪章》和它所号召的公民运动。我就是希望心平气和地建议中
   国民主运动,摆脱“从一个极端跳到另外一个极端”的坏习惯,放弃
   寻索设置一个新的”神主牌“的虚功,老老实实地展开公民运动,在
   运动当中酝积革命力量的同时,也逐渐酝积公民社会的成熟度。找神
   和造神的工作,就让那些干不了大事的文化人去做吧。
   
                  ◆
   
   最后,我来给重新认识孙中山的“必要性和紧迫性”稍加补充。
   
   当前,推销孙文的主要有中国的共产党和台湾的国民党。其中,中共
   不怀好心,铁定希望阉割民运,要把民运引向歧途。国民党则已经从
   强台湾人民去反攻大陆的中共之敌,蜕变成为了中共统战台湾时的最
   乖和最爱,而且它有需要中共关爱的眼神,以便证明,只有它,中国
   才不会打台湾,而且它一出口拜托,中共就会派人来台湾观光消费,
   甚至会到我的台南家乡,向那些对中共印象不好的泛绿,买数以吨记
   的虱目鱼。──而民运,在国民党的眼中,则已经成为了它挥之不掉
   的烦人的苍蝇。〔我对民运没有贬意,请不要从“苍蝇”两字开始胡
   乱自由联想。须知,当我说你急得象热锅上的蚂蚁时,我是意味着你
   急,而非意味着你象蚂蚁。〕
   
   只有理解中国民主运动所处的如上的当代客观环境,我们才能、也就
   能看出这个“必要性和紧迫性”。因为我的时间极端希缺,我只能向
   我的目标射出三、四颗连发子弹:提几个问题,供大家参考。有必要
   时,我以后会再找机会给出专论的。

◆孙文模式是计划并发动多次起义──这样的道路民运有可能去走

    吗?果真走了,后果会是如何?会象辛亥革命革命那样立即引发风
    起云涌的回应吗?民众会不会把“起义”当作“捣蛋”?国际社会
    会不会害怕他们在中国的生意人利益受损、生命被威胁?……

◆孙文的模式是“知难行易”、是“革命民权”下的“军政、训政、

    宪政”──从中共的党专政的下场,我们有什么理由可以去设想在
    “军政”和“训政”时期深尝了甜头的党官僚,不会有样学样地勾
    结金钱,构建“权钱联盟”、亦步亦趋地象中共那样走向权贵资本
    主义的道路呢?有什么理由可以设想他们会慷慨地放弃既有的特
    权、乐滋滋地还政于民呢?……

◆孙文的国民党走向“一个领袖,一个主义,一个政党……”的道路

    ──为此,台湾人民花了半个世纪以上得时间才把它终结掉。而至
    今国民党还
   
    ◇不肯把“三民主义,吾党所宗……”的国歌换掉;
    ◇不肯把“国民党党徽置于最最重要地方”的中华民国国旗改掉;
    ◇不肯把一党专制里通过黑箱作业积累起来天文数字的党产归还台
     湾全民从而归○,安分守己地来和依赖三只小猪办事的丐帮──
     民进党──公平竞争;
    ◇不肯把过去60年的舆论导向所形塑和已经稍微退化的传媒垄断或
     亚垄断放松,让各个政党在舆论上即使并不完全平等,至少也可
     站立在旗鼓相当的地位;
    ◇……等等,等等。
   
   ◆……

弱弱地偷问:你认为这样的道路就是中国人可走的最优道路吗?

   
   (2011-12-05)
(2011/12/06 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场