蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[蔡楚作品选编]->[严家伟:是“民主提纲”还是黑帮规矩?——评“打江山坐江山”]
蔡楚作品选编
·维权人士发起联署 要求允许华春辉与王译团聚
·天怒:为吴义龙说几句话
·王丹新書《中華人民共和國史十五講》在台灣出版發行(图)
·王军涛领导的茉莉花革命之花 2012年在纽约时代广场继续绽放(图)
·秦永敏:世界第四波民主化浪潮对中国民主转型的作用和意义
·著名作家余杰全家离开中国前往美国(图)
·麦基田:影帝温家宝即将“秀”到剧终时——2012年期待中国民主化新一波
·王昊轩:谁是真正的英雄?——辛辛那提社和美国的诞生
·罗生智:铁心维稳,决不政改——评胡锦涛2012年元旦祝词
·秦永敏:略论当代专制政权的中国特色
·中共以“涉嫌围攻摄像头”传唤艾未未
·赵常青:驳李泽厚论辛亥革命
·吕耿松:朱虞夫案的撤诉与起诉
·牟传珩:世界“非暴力抗争浪潮”演绎中国模式
·肖利军:乌坎村民维权活动的重大社会历史意义
·赵常青:驳李泽厚论“革命”!
·大陆年轻学者李子军:创立《活埋“公知”学》公告
·一周新闻聚焦:余杰遭受酷刑,“活埋”成为2012网络首个流行语(图)
·秦永敏:中国民主化的模式辨析
·胡耀邦长子斥胡疑习揭秘中共官员96%都贪污包二奶(图)
·郑焱文:砸碎黑暗的枷锁 迎接黎明的太阳——贵州人权研讨会2012新春致辞
·韩寒起诉方舟子 民间学者认为有权质疑公众人物
·罗茜:中共政权为何在南海问题上表现出软骨病
·深圳党报重刊南巡文章遭封杀(图)
·西藏流亡政府议会发布对西藏局势的声明
·秦永敏:中国民主化的路径探讨
·评《人民日报》“中国的人权进步”的社论
·唯色:那时康的事儿
·网爆北京猪肉八成不安全 网友:还让不让人活了?(图)
·康正果:破解毛共军事神话——读芦笛《毛主席用兵真如神?》
·凤凰网“王立军专栏”设立四小时后被迫撤销
·东方月:中国民主转型的民间思考——推介王天成的《大转型:中国民主化战略
·关于中国国家副主席习近平访问美国的呼吁声明
·金蔷薇:论革命者的素质
·赵常青:“南巡讲话”与《零八宪章》
·中国境内自焚藏人最新情况介绍(附图)
·朱家台:从春晚看胡还政于左
·魏强:《记茉莉花》
·中国“茉莉花”革命一周年 异议人士回忆经历
·张辉:努力走向公民政治
·秦永敏:中国民主化阶段论
·黎建军:反满与革命——戊戌前后的梁启超
·112位公民给中共两会及十八大的建言:习近平先生,您能率先垂范公布财产吗
·刘逸明:赵紫阳词条为何昙花一现?
·杜光:警惕自己身上的专制主义影响
·凤凰台暗示“六四风波”有可能平反
·杜光批判吴邦国的15篇文章将结集出版
·铁流:迟到的声音-全国1428名各界人士再次要求加快新闻立法
·杨光:中国的革命传统与中外革命之比较
·湖北咸宁异议人士高纯练近况(图)
·铁流:从我的博客三次被封杀,看中国言论现状(图)
·朱健国:管窥中共“太一党”与“太二党”
·南方周末揭贺国强为薄熙来通风报信
·有关西藏境内藏人自焚须知概况(图)
·网络人士张健男公开揭露被捕期间遭遇
·一周新闻聚焦:薄熙来下台,高层权力斗争白热化
·重庆媒体人士高应朴因为质疑打黑被判刑3年
·就重庆薄王事件参与独家专访国内著名资深记者高瑜
·十二位诺贝尔和平奖得主今天致中国国家主席胡锦涛公开信(图)
·罗茜:弊端丛生的上访制度
·王丹:我們希望回國看看
·丁子霖:痛悼方励之先生
·達賴喇嘛尊者致信李淑嫻老師,悼念方勵之老師(图)
·公安部新闻发言人责胡专制催生谣言(图)
·艾未未税案向北京朝阳法院提起诉讼(图)
·一周新闻聚焦:薄熙来有什么秘密?为什么会有政变谣言?
·南都报抗议中南海放纵三聚氰胺变形毒明胶(图)
·国保扬言要逮捕古川、李昕艾并赶出北京(图)
·方励之先生追思会在纽约法拉盛喜来登大酒店举行(图)
·一周新闻聚焦:薄熙来事件发展扑朔迷离,中国政局混乱
·尊者達賴喇嘛参加第十二屆諾貝爾和平獎得主世界高峰會議(图)
·中共以流氓手段让陈光诚“自行离开”美使馆
·古川:“茉莉花”飞来“黑头套”——被绑架失踪63天的日子里
·一周新闻聚焦:各种传闻网上疯传,十八大前权斗激烈?
·赵常青:“八九一代”的历史责任!
·陈永苗:改革已死,民国当归
·王书瑶:驳斥救党派,揭开“维稳”迷雾
·潇湘军:民族主义不再是灵丹妙药
·丁锡奎律师就陈克贵案致函沂南县公安局
·黎建君:拒绝政改与制造政敌——满清从戊戌政变到宣告退位的灭亡之路
·黄闽:阿拉伯革命对中国民主进程的启示
·美国人权报告提到128位中国维权人士名字(图)
·中国民主人士支持美国驱逐中共的孔子学院
·王天成:中国究竟有多“特殊”?——就《大转型:中国民主化战略研究框架》
·昭通党员骨头硬,反薄倒周再加油
·藏人自焚人数升至41 中共当局下令禁止报道
·天安门母亲:纪念“六四”死难者离世二十三周年
·维权人士纷纷揭露“茉莉花”被失踪经历
·第十二屆青年中國人權獎頒給何培蓉(图)
·吴玉琴:闪光的历程,不朽的丰碑——记陈西与贵州人权研讨会
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
严家伟:是“民主提纲”还是黑帮规矩?——评“打江山坐江山”

   【 民主中国首发 】 时间: 12/28/2011
   
   作者: 严家伟
   
   共产主义与民主毫无关系,而且是与民主背道而驰的反民主体制。是打着“民主”的幌子、口头高喊民主,实则通过暴力镇压和谎言欺骗推行一党独裁并由极少数政治寡头专政的假民主,真“党主”。它所谓的“公有化”,实则是“党有化”,党内少数官僚私有化,是为其一党私利,为其特殊利益集团谋“幸福”的政治骗术。把这种低级骗术称之为“民主”,是对民主莫大的侮辱与讽刺。


   
   当1989年北京爱国学生为了反对当时刚刚露头,以“官批官倒”为代表的官场腐败时,当局将其定性为所谓“妄图否定和推翻中国共产党领导”的“动乱”。也就是现在动辄抓人、判刑的“煽动颠覆政府罪”。这时中共高层的—位姓王的老军头,怒不可遏地骂道“共产党的江山是千万人头换来的,谁想要拿去,拿人头来换好了”!这大概就是后来所谓“用二十万人头换来二十年稳定”的原始“理论依据”。对于那位一身匪气的军头满嘴的强盗逻辑,根本不值得费功夫分析批判。然而奇怪的是近日有—位还颇有点名气、上世纪七十年代就投身于民主运动的老资格民主活动人士,却忽然也唱起了与当年那位王军头十分近似的调子来。因此笔者认为有必要加以评析—下。这位先生就是曾名噪—时的王希哲先生。
   
   王先生远在1974年文革时期,便在广州与另外两位热血青年李正天和陈一阳以“李一哲”笔名贴出大字报,呼吁社会主义民主和法制,批评当局倒行逆施。大字报贴出后引来看者围观,道路塞车。于是公安追查,遂被捕判刑。1977年王再次入狱,1979年被释放。后曾担任北京西单民主墙民间刊物《四五论坛》的广州通讯员。1981年因中共镇压民运而第三次入狱。被判刑14年,1998年与王炳章先生等组建中国民主党。这些都是王希哲先生光荣的过去,弥足令人尊重的。然而近日王先生却通过王希哲多维博客(http://blog.dwnews.com/xzwang)和群发大量的电子邮件,宣传其所谓《王希哲关于“民主”的思想提纲》。一读之后真令人感到匪夷所思。
   
   王希哲开宗明义便对“民主”下了一个定义,他说:“民主”是什么?就是国家政权(江山)的公有化。就是政治权力的共产主义化!”。此君竟然把民主与共产主义划上了等号。稍对所谓“共产主义”有点了解的人都知道。共产主义与民主毫无关系,而且是与民主背道而驰的反民主体制。是打着“民主”的幌子、口头高喊民主,实则通过暴力镇压和谎言欺骗推行一党独裁并由极少数政治寡头专政的假民主,真“党主”。它所谓的“公有化”,实则是“党有化”,党内少数官僚私有化,是为其一党私利,为其特殊利益集团谋“幸福”的政治骗术。把这种骗术称之为“民主”,“公有化”是对民主莫大的侮辱与讽刺。
   
   接下来王先生对民主的歪曲,就更加暴露无遗。他说:“民主,就是要将国家政权视为公有,就要以公心来处理国家公共事务。这同样违反人性。人的本性是自私的,则民主本身就是反人性的。人性自私,就一定要把公共事务尽量有利于私人利益,有利于特殊阶级或特殊集团利益来处理”。把人性用“自私”二字就加以概括,这是对人性极大的歪曲,这无异于说,世界上没有高尚的人,伟大的人。王先生要自暴自弃,自轻自贱都是你的自由。却没资格—笔抹杀人类追求公平、正义、真理,愿意作出牺牲、奉献,这一切人性中最美好的—面,这也才是人性的主流,而自私只能是人性中一个次要的方面。人性中更多的是富于爱心、同情、宽容、等美好的一面。我们不必去说历史上那么多伟大的人物,那么多人性光辉的典范。也不必去提如林昭、遇罗克、张志新,王佩英以及有名或无名的抗日英雄、“六四”英烈等等这些人尽皆知的事例。就拿王先生当年在文革中那样血雨腥风黑暗的年代,在广州与你的朋友李正天和陈一阳,贴出那平地—声惊雷似的反毛泽东暴政的大字报,难道王先生和李、陈二君都是出于人的“自私”的本性而干出来的吗?你侮辱了你自己,也侮辱了别人。由此王先生更得出了“一定要把公共事务尽量有利于私人利益,有利于特殊阶级或特殊集团利益来处理”这样荒谬透顶的结论。认为只能这样来处理公共事务,否则便是“反人性”的。王先生这岂不是说贪污腐败天然合理,对民众掠夺压榨无可非议?恕我直言王先生真是说出了大陆上的贪官污吏权贵以及其御用文人、御用媒体如《环球时报》之流想说、又不便说的心里话,真不知王希哲是在为哪个权贵阶级,哪个特殊利益集团作理论上的“创造性”的“立言”?!真不知这是“民主的思想提纲”,还是皇权专制的“理论基础”?
   
   主权在民,这是民主的核心。民众对这个国家、社会是当然的主人,也就是说这个“江山”是属于该国民众所公有的。因而民众是天然、当然的主人。这就是主权在民的本义。但不可能所有的民众都去参加管理,于是通过“契约”的方式,即一人一票的选举,把这些民众当然拥有的权利,部份地委托给某—些人,即某个政党或集团。但这个政党或集团,必须事先向民众承诺,它—旦上台后要给民众作好哪些、哪些事情。当大多数民众认同了这些承诺后,于是这个政党或集团,便拥有了民众出让出来的这一部份“权利”,化为其当政、执政的政府的“权力”。即王希哲所谓的“江山”。但如果该政府违背当初承诺,则民众则可在—定时期后,(例如四年或五年)再次通过重订“契约”的方式,收回自己的“权利”,剥夺当政者的“权力”,将其交付与另外一部份人(另外某一政党)。原来那个政党便失去了“江山”。这就是我们看到当今世界一切民主国家所进行的民主活动的规则。而王希哲却故意将“权利”与“权力”混为—谈,从而认为民众的主权,民众的“权利”根本就不存在。这政府的“权力”属于人家政府的“江山”,谁抢到手就是谁的“江山”。于是王希哲的结论便是:爱新觉罗家族的“产”,爱新觉罗家族的江山,凭什么孙文党徒要去把它“共”过来?要“天下为公”?要“民主共和”?毛泽东共产党的“产”,毛泽东共产党的江山,凭什么反共右派自由派要去把它“共”过来?要普世“民主”?
   
   由于中国在历史上从来就没有实行过民主,所以王希哲所谓的爱新觉罗家族的江山,或毛泽东共产党的江山,都不是民众通过“契约”(选举)方式授权的。只不过是以暴力抢夺的改朝换代,与民主毫无关系。他们的“权力”(江山)不是民众授予的,是—伙人通过欺骗、阴谋、暴力去抢来的。就像劫匪抢到的财物,小偷扒得的钱包一样。满清在当时更是异族入侵,毛泽东打江山更是苏俄帮着打下来的。这些与民主政治—点也不沾边。王希哲把这些拉来与当今中国民众要求实行民主宪政相提并论,拿来作为抵制民主,拒绝实行民主的“理由”,不仅是偷换概念,胡搅蛮缠,更把不同历史时期的事物混为—谈。而时代是要不断进步的,怎么可以把早已过时落后的事视为“合理”,视为当然,如按此高论则人类永远不需要进步,再退回到皇权专制乃至茹毛饮血的时代去好了。
   
   更为荒唐的是王希哲把通过暴力建立专制政权统治人民视为是“劳动”,认为人家打江山付出了“劳动”,就该“按劳分配”享受“坐江山”的“幸福”。并称这叫“种瓜得瓜,种豆得豆”进而反问道:“是不是种瓜不得瓜,种豆不得豆,劳动者不得劳动果实,革命者,革命集团打下的江山不得江山,应该交给包括你在内的一切不革命的,甚至反对革命的人们共同所得,才是不保守的,进步的‘现代意识’呢”?请问王希哲,爱新觉罗家族入侵中华烧杀抢掠是什么“劳动”?种了什么“瓜”?毛泽东从湖南搞痞子暴动,到乘日本侵华大发国难财以坐大,抗战后三年内杀死数以百万计的人以抢夺政权建立毛氏王朝,这又是什么“劳动”?请王希哲去查查词典,把“劳动”一词的内涵搞清楚了再来发高论。他们不是“劳动者”是被坏者,抢劫者,侵略者。也不是革命者,而是大开历史倒车的复辟者。如王先生的这番高论可以成立,则小偷扒得钱包,也是付出了“劳动”的,莫非也该享受其“劳动成果”——钱包吗?这大概就是王希哲“打江山坐江山”高论最浅近的诠释吧!
   
   据我所知王希哲先生赴美定居已有多年了,不知为何在当今世界最大的民主国家,接受多年民主的薰陶,享受了多年民主制度给予的呵护以后,却发出了如此几乎与8964中那个王军头如出一辙的、黑帮规矩一般的为独裁专制张目的高论,实令人匪夷所思。我当然应尊重王先生的言论自由,但对王先生如此缺乏常识的所谓“民主提纲”,如此颠倒黑白的“标新立异”之论,也忍不住要来议论几句,以正视听!
(2011/12/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场