蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[蔡楚作品选编]->[吴玉琴:严冬过后春色妍——当局取缔“贵州人权研讨会”之我见]
蔡楚作品选编
·中共以“涉嫌围攻摄像头”传唤艾未未
·赵常青:驳李泽厚论辛亥革命
·吕耿松:朱虞夫案的撤诉与起诉
·牟传珩:世界“非暴力抗争浪潮”演绎中国模式
·肖利军:乌坎村民维权活动的重大社会历史意义
·赵常青:驳李泽厚论“革命”!
·大陆年轻学者李子军:创立《活埋“公知”学》公告
·一周新闻聚焦:余杰遭受酷刑,“活埋”成为2012网络首个流行语(图)
·秦永敏:中国民主化的模式辨析
·胡耀邦长子斥胡疑习揭秘中共官员96%都贪污包二奶(图)
·郑焱文:砸碎黑暗的枷锁 迎接黎明的太阳——贵州人权研讨会2012新春致辞
·韩寒起诉方舟子 民间学者认为有权质疑公众人物
·罗茜:中共政权为何在南海问题上表现出软骨病
·深圳党报重刊南巡文章遭封杀(图)
·西藏流亡政府议会发布对西藏局势的声明
·秦永敏:中国民主化的路径探讨
·评《人民日报》“中国的人权进步”的社论
·唯色:那时康的事儿
·网爆北京猪肉八成不安全 网友:还让不让人活了?(图)
·康正果:破解毛共军事神话——读芦笛《毛主席用兵真如神?》
·凤凰网“王立军专栏”设立四小时后被迫撤销
·东方月:中国民主转型的民间思考——推介王天成的《大转型:中国民主化战略
·关于中国国家副主席习近平访问美国的呼吁声明
·金蔷薇:论革命者的素质
·赵常青:“南巡讲话”与《零八宪章》
·中国境内自焚藏人最新情况介绍(附图)
·朱家台:从春晚看胡还政于左
·魏强:《记茉莉花》
·中国“茉莉花”革命一周年 异议人士回忆经历
·张辉:努力走向公民政治
·秦永敏:中国民主化阶段论
·黎建军:反满与革命——戊戌前后的梁启超
·112位公民给中共两会及十八大的建言:习近平先生,您能率先垂范公布财产吗
·刘逸明:赵紫阳词条为何昙花一现?
·杜光:警惕自己身上的专制主义影响
·凤凰台暗示“六四风波”有可能平反
·杜光批判吴邦国的15篇文章将结集出版
·铁流:迟到的声音-全国1428名各界人士再次要求加快新闻立法
·杨光:中国的革命传统与中外革命之比较
·湖北咸宁异议人士高纯练近况(图)
·铁流:从我的博客三次被封杀,看中国言论现状(图)
·朱健国:管窥中共“太一党”与“太二党”
·南方周末揭贺国强为薄熙来通风报信
·有关西藏境内藏人自焚须知概况(图)
·网络人士张健男公开揭露被捕期间遭遇
·一周新闻聚焦:薄熙来下台,高层权力斗争白热化
·重庆媒体人士高应朴因为质疑打黑被判刑3年
·就重庆薄王事件参与独家专访国内著名资深记者高瑜
·十二位诺贝尔和平奖得主今天致中国国家主席胡锦涛公开信(图)
·罗茜:弊端丛生的上访制度
·王丹:我們希望回國看看
·丁子霖:痛悼方励之先生
·達賴喇嘛尊者致信李淑嫻老師,悼念方勵之老師(图)
·公安部新闻发言人责胡专制催生谣言(图)
·艾未未税案向北京朝阳法院提起诉讼(图)
·一周新闻聚焦:薄熙来有什么秘密?为什么会有政变谣言?
·南都报抗议中南海放纵三聚氰胺变形毒明胶(图)
·国保扬言要逮捕古川、李昕艾并赶出北京(图)
·方励之先生追思会在纽约法拉盛喜来登大酒店举行(图)
·一周新闻聚焦:薄熙来事件发展扑朔迷离,中国政局混乱
·尊者達賴喇嘛参加第十二屆諾貝爾和平獎得主世界高峰會議(图)
·中共以流氓手段让陈光诚“自行离开”美使馆
·古川:“茉莉花”飞来“黑头套”——被绑架失踪63天的日子里
·一周新闻聚焦:各种传闻网上疯传,十八大前权斗激烈?
·赵常青:“八九一代”的历史责任!
·陈永苗:改革已死,民国当归
·王书瑶:驳斥救党派,揭开“维稳”迷雾
·潇湘军:民族主义不再是灵丹妙药
·丁锡奎律师就陈克贵案致函沂南县公安局
·黎建君:拒绝政改与制造政敌——满清从戊戌政变到宣告退位的灭亡之路
·黄闽:阿拉伯革命对中国民主进程的启示
·美国人权报告提到128位中国维权人士名字(图)
·中国民主人士支持美国驱逐中共的孔子学院
·王天成:中国究竟有多“特殊”?——就《大转型:中国民主化战略研究框架》
·昭通党员骨头硬,反薄倒周再加油
·藏人自焚人数升至41 中共当局下令禁止报道
·天安门母亲:纪念“六四”死难者离世二十三周年
·维权人士纷纷揭露“茉莉花”被失踪经历
·第十二屆青年中國人權獎頒給何培蓉(图)
·吴玉琴:闪光的历程,不朽的丰碑——记陈西与贵州人权研讨会
·“零八宪章”第二十八批联署者名单(一百零四人)
·千名维权人士签名要求调查李旺阳死亡真相
·李旺阳“被自杀”真相调查委员会名单
·李旺阳签名突破九千 关注者黄丽红被失踪
·李旺阳签名超过一万二千 中共当局发出禁令
·何朝晖:楚虽三户,亡秦必楚!——李旺阳先生祭
·一周新闻聚焦:李旺阳之死引发全球关注,真相可能永远是个谜
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
吴玉琴:严冬过后春色妍——当局取缔“贵州人权研讨会”之我见

   【 民主中国首发 】 时间: 12/27/2011
   
   
   作者: 吴玉琴
   


   贵州人权研讨会已经化茧为蝶,它所宣传和倡导的人权理念,必将飞遍寻常百姓的千家万户。让中国的老百姓生活得幸福而有尊严,是国务院总理温家宝先生的愿望,也是我们贵州人权捍卫者每一个人的愿望!我们坚信,严冬过后,中国必将迎来人权、民主、法治的璀璨明天!
   
   今天是“世界人权日”12月10日,也是贵州人权研讨会启动以来的第七个人权日。从2004年中国政府把“国家尊重和保障人权”纳入《中华人民共和国宪法》始,与时俱进2005年贵州首届人权研讨会应运而生。
   
   自首届人权研讨会启动至今,贵州人权研讨会已走过了艰难的七个寒暑。七年来,在现政权的高压下,我们在以宣传和倡导人权的普世价值,人权高于一切的宗旨和理念基础上,始终坚持不懈地为推动中国社会的快速发展并早日走向法治社会而努力着。
   
   今年是我们所面临最艰难而险峻的一年,从2月18日“茉莉花行动”以来,我们已被当局非法软禁了10多次,24小时的监控和跟踪是一直持续至今。
   
   去年的人权日,我们被软禁的日子是12月6日—12月13日,而今年在11月28日晚上8点左右,我们就被带离家中软禁至今。
   
   软禁的12月3日,区国保有2人来到了山庄,他们向我和双元出示了早已打印好了的“询问笔录”,在廖双元的那张笔录上,连廖双元的名字也是打印好的。笔录有三个内容:
   
   一,家庭成员及个人身世,有无犯罪史(是否被劳教或劳改)?在这一栏里,笔录上甚至把廖双元大哥廖复园(打印成廖福元)、兄弟廖幼园(打印成廖佑元)的名字都一并打印好了,而廖双元的兄弟廖幼园是2001年就已经去世了的!二,陈光诚是犯罪分子,已被国家判刑,不准我们参与推选陈光诚获诺贝尔和平奖,并不许我们签名。三,贵州人权研讨会是非法组织,政府是要坚决取缔的,希望我们今后不要再参与人权研讨会活动。
   
   当看完内容后,我们俩人就抗议说:“你们做笔录居然连名字都打印好了,这是很荒唐的。陈光诚是谁你们都不知道,就来干涉我们的权利,我们肯定是要参与签名和推选的,因为这是我们起码的良知!贵州人权研讨会是否非法组织,也不是你们说了就算,因为我们是在《宪法》的框架下行使我们的权利。你们的这种行为是严重侵犯和践踏人权的犯罪行为!”并拒绝签字。
   
   12月6日上午9时左右,区国保大队长代应勇带着贵州省民政厅2名工作人员来到了度假村,1名叫王德勋的工作人员向我们出示了他的工作证后,拿出了“关于取缔贵州公民人权研讨会的决定书”,并要求我们在“送达回证”上签名,我与双元都拒绝了他们的无理要求,并抗议他们的此种作为是与《宪法》“国家尊重和保障人权”的宗旨背道而驰的!在此状况下,另一名没有向我们出示证件的民政厅工作人员急忙用摄像机强行摄录我们后3人匆忙离去。
   
   贵州人权研讨会被当作组织而未依法向民政部门登记,属非法社团组织而取缔,这让人难免有啼笑皆非之感。就我个人的看法,我们更多的时候,都是因为大家志同道合,为了共同的理念而聚到一起的松散式的聚会。我们长期关注的都是中国社会的人权状况,对于人权的普世价值,我们始终认为它惠及的是全人类。并不是我们聚到一起的人讲人权、要人权,而是所有的人都需要人权,包括国保、公安!
   
   贵州人权研讨会在启动首届研讨会之前,多人曾多次与国保交流和沟通,国保的态度也是含糊其辞、闪烁不定。而我们也坚信在《宪法》的框架下对人权问题进行研讨和宣传,应属普法的范畴,没有什么非法可言。如果说每一个人关注人权,行使《宪法》所赋予的权利也要经过所谓的登记才算合法,那此“合法”的依据又在哪里?
   
   其实一个无法的国度,“合法”与“非法”都是当权者说了算。试问,今天你们强加给我们的到底又是“合法”还是“非法”呢?无休止的软禁和监控,法理、法据又在何处?
   
   贵州人权研讨会你们可以取缔,但人们关注和捍卫人权的心却是任何力量也取缔不了的。可以肯定地说,当权力者为了冠冕堂皇的打压我们而想方设法的找一个“合法”的借口时,却不知此借口也同时对我们7年的艰辛付出,给出了一个肯定。
   
   贵州人权研讨会已经化茧为蝶,它所宣传和倡导的人权理念,必将飞遍寻常百姓的千家万户。让中国的老百姓生活得幸福而有尊严,是国务院总理温家宝先生的愿望,也是我们贵州人权捍卫者每一个人的愿望!我们坚信,严冬过后,中国必将迎来人权、民主、法治的璀璨明天!
   
   2011年12月10日于贵阳林城小碧度假村
   
   关键字: 吴玉琴 人权文章点击数: 165
(2011/12/27 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场