百家争鸣
博驿
[主页]->[百家争鸣]->[博驿]->[刘佑民:美国会抛弃中华民国吗?]
博驿
·博驿吏:难忘六四
·博驿吏:大道和小康
·胡温胜:我希望胡温胜.您呢?
·林裕民 岳飞与赵昚
·胡温胜:天降大任于胡温矣!
·何国盛: 东家,老掌柜家来人了!
·褒德贬日:给RFA中文部的信
·刘湘勇:我曾经如此热爱周总理
·金丽平: 看电影<<鸦片战争>>
·胡温勝: 金旺的伎俩(评中国国务院新闻办的《美国人权记录》)
·武乃尤: 非龙 [大家论坛]
·羅世英,穆麗萍:两个共产党 (探讨选择的权利)
·里 正:奉化密橘至台而为枳
·鄭師魯: 把選票投給哪個黨?
·樓尚友:就中華民國返聯致聯合國諸公
·江夏城: 如果这是BBC的新政策,我们欢迎啊!
·下辈子: 靠十个处女登上皇位的皇帝宋孝宗
·金丽平: 不应忘记“扬州十日”、“嘉定三屠”
·博驿吏: 要区别台独与民主。
·楼尚友: 一体努力,维护对等尊严。
***********************
·博驿吏: 金农隶书<苏轼五古四首>
·博驿吏: 支部建在楼道,党员就在身边
·博驿吏: 在成吉斯汗象下
·博驿吏: 问湖
·樓尚友:神速瞻仰黄埔旅行团
·楼尚友:邓琰隶书<豳风.七月>
·楼尚友:瞻仰黄花岗革命烈士陵园.
·楼尚友:中美英苏旗
·创 作:冠军马英九
·老 陆:如果民进党势力扩展
·楼尚友:站到“天下为公”与“人民最大”的旗帜下
·楼尚友:北美华埠地标
·合 作:路桥易修民心难复
·吴钩月:吴江女沪上受骗记
·越子鲸: 我们是同胞
·楼尚友: BOSTON地区庆祝中华民国双十国庆
·胡温胜: 对2003年西安学潮的两种观点
·李运良: 金都血案的启示
·吴钩月: 虞美人 大陆反贪
·邹建康: 条条大路通国安
·李可望: 绿党三绝
·梁守真: 也说“上海世博中国馆”
·谢天昌: 放言
·林幼林: 跟玩弄民主的高手谈谈民主
·罗沂滔: 中共提出"国家核心利益"说之用心
·博驿吏: 博驿点击次数冲99999有感
·游刃有: 无法避开的"一边一国"
·周保罗: 走向"莫测"!
·谢天昌: 放言2
·谢天昌: 放言3
·谢天昌: 放言4
·刘佑民:美国会抛弃中华民国吗?
·谢天昌: 放言5
·李運良:宋美齡覆廖承志檄
·金麗平:大陸皇帝戲現象網絡座談會記要
·陆金凤: 闺女,你到中国来了一回,20年,一天好日子也没有过过!
·BOSTON华裔庆祝中华民国第100届双十国庆
·圣桑 引子与回旋随想曲
·熊飛駿:中國人怎能盲目崇拜成吉思汗?
·吴钩月: 陈歌辛大师部分名曲的歌词
·祝友石:讀議丁栩翔文《大快人心事,控訴茅于軾》
·李吉人: 清黨背景及原因
·桑晨与唐湘龙两位老师为我们上的一堂课
·悲跺愤:小J, 弹这干吗?
·BARCONY:桑晨与唐湘龙两位老师为我们上的一堂课"读后感 两个老师
·大陆人:中国人永不忘记四川屠夫!
·萨特阔:老片重放:《苏俄的胜利》
·博讯挺立至今真不容易
欢迎在此做广告
刘佑民:美国会抛弃中华民国吗?

------------------------------------------
   
   民国同胞,都来看这条由记者钟辰芳发自华盛顿的新闻,(钟辰芳:"美台联合发展防卫台湾新政策"(请GOOGLE获取)),因为它与中华民国今后的安危甚有关系.
   
   1.美国会抛弃里根六项保证吗?

   近有美国斯姓“学者”(Michael Swaine)提出只谈美国利益、罔顾民国生死的“抛弃里根六项保证”等论调,看来民国是"逢'斯'不吉",过去斯诺斯沫莱特斯迪威谢伟斯等诸斯,帮助中共诬陷民国,把民国赶出了大陆.现如今斯文这斯又扬言要美国抛弃民国了.
   
   但从钟文中,我们可以明白无误地看到,美国上至总统、国务卿、两院议长、以及议员、部委首脑,下至报刊、研究所。。。,有多少力量在为民国的安危关心挂念、设计谋策、变通因应、低调运作。。。为什么?因为同情和帮助中华民国,自1941年以来,一直是美国的主流民意。美国是民国的楷模,中山先生心目中“以平等待我之民族”。自珍珠港事件以来,美国一直是民国的盟友。两国关系的基础是共同的政治信念:民主、人权、宪法。
   
   虽然两国的关系,在1949年前后,由于苏共中共的挑拨、斯诺斯迪威等人的片面宣传,导致美国当时的领导人 对蒋公、对国民党和国民政府 有所误解,致使杜鲁门总统在苏俄支持中共篡夺民国政权的关键时刻,居然(!!)采取了“甩手不理”中华民国的政策!但是,六十年来,民国自身的奋斗和进步,使美国领导人目睹并相信了:中国国民党的"军政,训政,宪政"政治路线,对于封建落后的中国走向民主而言,不但必要、可行,而且唯一正确。相比于1949年,当前,美国领导人对中华民国的评价又如何呢?小布什总统断言:中华民国是“亚洲民主的灯塔”,此语无疑是对中华民国最妥贴,最中肯的评论了。所以,当前斯文前来鼓吹“甩手不理”民国,理所当然地受到美国主流的抵制,证据是:回应其抛弃之言,国会甚至于五次重申“里根六项保证”.
   
   美国到库威特、伊拉克、阿富汗、海地等国,到处帮助那儿的人民摆脱专制独裁、奴役压迫;美国到日本、韩国、波兰等国,到处帮助那儿的人民防备敌国、抵御侵略。
   那美国,怎么会有理由单单选中且抛弃中华民国这样一个忠诚的盟友,怎么会有理由听任两次直接与美国交战、一贯以反美为荣的中共,把它的专政,从大陆延伸到台湾去?美国怎么会听任“亚洲民主的灯塔”一变而为共产主义反对世界民主社会的政治军事基地?变成直接轰炸美国亚洲盟友日本、南韩、菲律宾以及关岛的不沉航母?
   
   美国如果抛弃中华民国,他就背弃她立国二百年来据以自傲且为世人公认的光荣立国原则,被人嗤笑,被人指鼻子戳脊梁,说:"这就是那个欺软怕硬、惧共弃友、自残股肱、神智无主的国家哪!他还有甚么脸来当世界警察?"
   
   我们相信:里根六项保证会更新、完善、与时俱进而不会被抛弃,里根六项保证的民主精神永存。
   
   2.美国和中华民国的安全与经济伙伴关系
   
   美国会抛弃中华民国吗?不会!岂止不会,两国彼此之间的伙伴关系还日益明晰起来。
   
   近来,继美国国务卿希拉里(Hillary Clinton)11月10日首次将台湾定位为安全伙伴后,白宫副国家安全顾问罗德斯(Ben Rhodes)22日也在华府重申美国将同时与台湾发展安全与经济伙伴的关系。
   
   希拉里在夏威夷就美国的亚太政策发表演讲时,将台湾形容为一个重要的安全与经济伙伴(an important security and economic partner)。这是美国高层官员近年来首次如此明确的将台湾定位为安全伙伴。她指出,美国依旧维持一个中国政策及维护台海和平稳定的承诺。美国和台湾有坚强的关系,台湾是一个重要的安全与经济伙伴,为两岸关系过去三年的进展喝彩,期待能继续改善以至歧见能和平解决。
   
   罗德斯22日在华府回答记者提问时,谈到美台安全伙伴关系时再次指出,“(美国)当然与台湾保持悠久的安全关系,这显然包含我们两军的通讯联络以及美国对台湾军方的军售。所以美台之间悠久的关系对我们缔造一个稳定的地区的承诺至关重要。
   
   由此足证:美国对中华民国的伙伴政策,是持续的、有效的,决非权宜之计。也会有人希望这一政策改变,就不断鼓动“台湾烫手”论,这也是屡见不鲜,见怪不怪了。
   
   3. 从小概率角度看抛弃问题.
   韩战越战,美国与大陆中国打过二次了,每次中国本来都是可以避免的.为了天皇而被逼抗日十四年;为了沙皇又被逼内战四年,中国人民实在精疲力竭,不愿打甚么韩战越战.但是每次都是中共主动要打、一定要打,每次都是中共裹胁大陆军民"作最大的民族牺牲",硬要挤进去打的。
   第三次会不会有?
   中国左派日本右派希望有,少将要给美国一个教训;武士盼着大陆中国也去偷袭美国珍珠港.
   毋容置疑:美中如若再打,一定仍然也是“中国人民不愿打;中共主动要打、一定要打;中共裹胁大陆军民"作最大的民族牺牲".”.
   
   怎么打?
   刘学伟博士断言:“假设真的中美发生全面战争,美国的战机都不可能飞到大陆,他们的陆军部队根本不会有一个士兵有机会登上中国大陆.”.刘博士的话很能激励中国人敢于和美国打,他的证据是“韩战越战如此,故今亦如此。”.如此如此,你相信吗?;
   
   朱成虎少将则有言:不惜西安以东化为焦土,与美抗争。朱少将的话,接近中共的历来的军事意图--毛泽东军事思想:"不怕原子弹,死几亿都不怕"的论述,因而比较符合中共上层意图. 毛和他的好学生们,忠贞追求中共的核心利益。他们谈起死几亿人,焦多少土等等,都很萧洒.他们不觉得这有什么不仁,但是老百姓觉得:一个要杀死几亿人,烧焦半个中国,去保护的东西,一定不是好东西;干这种事的人,一定不是好人.他们既然如此不仁.就把越来越多的老百姓赶得远远地避开他们.届时,会有多少中共师团等待美国招降纳叛?多少失地农民下岗工人拆迁居民等待美国收编军训?有多少城镇街道中共基层等待美国甄别清查?多少?至少不止北大三角地那一名"要为美军带路"的北大学生;据刘学伟博士推断:"要为美军带路"者,现在已经成党了!
   
   假如美国果真被朱少将他们诱入了人民战争汪洋大海了.美国在中国能象在阿富汗,伊拉克那里一样单方作战吗?或者,你能设想美国带着日本皇军,开进朱成虎焦土去?还是说,你能设想美国带着高丽人、印度人、菲律宾人开进朱成虎焦土去?只要想想,单就中共宣传一个强项而言,美国要应付多少宣传文稿心战作品?菲律宾等人能做甚么?更不必说招降收编.
   
   你能在美方胜算的任何一个想象方案中,少掉中华民国这个因素吗?
   可以说:如果必须开进朱成虎焦土里去,美国最希望带着有中华民国国军在内的联合国军。
   所以,只要中共裹胁大陆对抗美国,美国就决不会抛弃中华民国。
   
   4.猝不及防措手不及是非常可能的.
   虽然,“美国抛弃民国”不可能!但是,台湾在中共偷袭之下,猝不及防,而美国又措手不及.这是非常可能的.如果台湾人既已失身,因此而丧失斗志,生米煮熟,那美国人也许就懒得再来了.这倒是可能的.如果民国国民矢志民主,因此而宁死不曲,坚持抵抗,那世界民主阵营一定会给予支持,美国人也一定会协防.
   
   5. 从台湾的现场来看一看另一种抛弃可能。
   
   民国国民,是否“矢志民主,因此而宁死不曲,坚持抵抗专制的侵略”呢?
   
   台湾《天下杂志》教育特刊近日以“公民教育”为题,针对台湾3千715位12到17岁的国高中(职)生,进行“公民教育”调查,探讨新一代的“公民价值”,与上一代的差别。
   调查发现,在国家认同、服兵役、及缴税等被动“公民义务”方面,60%以上的被访者表示认同。
   然而(!!),调查同时发现,当被动认同必须转化为自愿行为时,新一代的想法便出现了落差。在当被问到“国家和他国发生战争时,你愿不愿意自己或家人为国家上战场?”,仅有38.7%的国高中生回答“愿意”,甚至较回答“不愿意”的44.3%人数,低了近6个百分点。
   
   要这些柔弱稚嫩的青年回答如此冷冰冰的问题,真是于心不忍.
   
   与国高中生柔弱回答的同时,在民国言论自由的庇佑下,民国网上反对民国在外军入侵时进行抵抗的“宣传”,日益炽烈、甚嚣尘上。(以下“言论”,摘自FACEBOOK有关台湾网页,决非杜撰.(1)(2)(3)小标题系笔者所加.)
   
   (1)最道貌岸然的当数无视民主的绝对统一论:
   “統一是一定要走的路,對抗只會帶給台灣更大的災難。誰要對抗,那就自已負責吧。好比清兵入關,反正台灣統派的人也有一定的數量,在那時能維持保護對抗的人有多少能力不知道。兄弟爬山,各自努力吧。反正到時我們會號召更多的人放棄對抗的。”;
   “是不是和平統一不重要,我們要的是強大的中國。”;
   “難到不能統一之後在談民主?越南戰爭就是一個很好例子,大陸真要打台灣,美國能急時救得了嗎?問題是在於大陸已經是大國了,他的考慮不是美國能怎麼樣,而是傷害台灣人民的感覺,要如何收拾吧。”;
   
   (2)紧接着是无人抵抗论:
   “如果真有戰爭的那一天,有多少在台灣的軍人會想打?有多人軍人會棄械投降?要不要作個不具名調查?簡直自欺欺人嘛”;
   “台灣有多少人會參與這場戰爭?用經濟就可以拖死台灣,還用得著戰爭嗎?”;
   “自欺欺人且夜郎自大,大陸怎可能用1000枚以上的飛彈對準台灣?打三顆台灣部隊就自動投降,這位記者簡直在胡扯,沒知識。”;
   
   (3)结论自然是军备无用论:
   “把買武器的錢真正的幫助台灣低層百姓吧。看看南就東路,忠孝東路繁華區晚上十點以後已經沒啥人了。聽聽低層的百性想什麼吧,生活比什麼都重要,所以買個啥屁二手武器。”;
   “真正的力量來自美國,既然美國要維護他的利益,那就送台灣軍事裝備好了,為什麼要買?騙人也要有技術,這重要把戲騙誰?”;
   “「台湾军备是用来自卫而不是用来攻击」 ??哈哈,買一堆破銅爛鐵不是自衛吧?是上下、內外一起玩吧。”;
   
   如果台湾的现实舆情,真象是上述调查与言论所刻画的那样,那中华民国就象煞了刘鹗在“老残游记”里所描写的,太平洋上的那艘巨船了。不同的是,这艘中华民国巨船已经民主自由了,谁都可以主张航向,谁都可以咒骂船长,谁都可以买好别的船的船票,谁都可以私通外船--谁都可以主张分裂、主张共产!!。倒是要来救援的美国,还不许主张分裂、不许主张共产,没有中华民国那么民主自由了。所以,在美国还来不及决策抛弃不抛弃中华民国之前,中华民国会不会自己就已经抛弃了中华民国呢?
   台湾是需要一次“假想被入侵的和战公投”呢?还是完善宣教贯彻民国宪法呢?

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场