百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[垬概念導解]
张三一言
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
·
·最中國的廣
·我看劉曉波
·到了另組民主聯合國的時候了
·張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓
·錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文
·劉曉波之死證明劉曉波有敵人
·胡平胡理
·從鄭板橋善待強盜想起一位女子
·把劉曉波“我沒有敵人”這句話頂回去
·普世價值散議
·暴力反抗與非暴力抗爭齊飛+極權不會自行民主改革
·雜碎四則
·對劉曉波封聖與捧殺+有敵人無敵人是真問題
·共產黨對自由人洗腦+共產黨洗腦洗出本土港獨
·劉源斷正症開錯方+總地主總資本家私有制
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
垬概念導解

   垬概念導解
   
   
   張三一言
   


   
   垬有與常人不同的垬黨文化,垬用的字詞句概念也往往與常人常識常理邏輯不同。以下拿垬公安部長周永康發表了一篇名叫《開展忠誠為民公正廉潔的政法幹警核心價值觀教育 做社會主義文化大發展大繁榮的建設者保障者》(http://big5.qstheory.cn/sh/shtzgg/201111/t20111116_124138.htm)文章中所用的詞語句來導解垬概念。這和拿其他垬頭子、喉舌社論評論文章並沒有甚麼差別;因為它們都是用同一模子鑄出來的同質產品。評任何一篇都有一理通百理明之效。現在選擇周文,只是順手拈來,並非與周過不去。
   
   周文主旨是黨治民,沒有丁點民是主的味道;沒有一句真話,句句假大空。但是,本文不討論這方面的東西,只評論垬文化中所用詞語句的概念。現在選擇周文中幾個垬常用的詞語句(概念)作導解。
   
   中國特色
   
   所謂“中國特色”就是100%垬特色;就是垬絕對統治人民的特色。
   
   社會主義
   
   垬的社會主義不是馬克思、恩格斯、伯恩斯坦、北歐、阿拉伯、緬甸、非洲…的社會主義(制度、思想)。垬社會主義是一整套垬絕對掌控權力的欺騙性話語系統。中國特色社會主義就是垬絕對霸佔統治權力為特色的一整套垬絕對掌控權力的欺騙性話語系統。凡與垬絕對統治相衝突的即使是馬恩伯列毛說的原裝或修正的社會主義,在垬那裡都是反社會主義。
   
   中國特色社會主義文化
   
   “政法機關是中國特色社會主義事業的建設者、捍衛者,也是社會主義文化大發展大繁榮的建設者、保障者。”
   
   除了受外敵入侵出現亡國危機外,古今中外的文化都是國內人民自理的事,從來無需權力干預,更無需勞權力來捍衛。現在垬的‘社會主義文化’要用垬公安部的暴力機關來捍衛,可見這不是人民民眾的文化,而是垬的暴力文化,即黨文化。
   
   “政法機關要切實做到嚴格、公正、文明、廉潔執法”
   
   之所以要這麼樣強調提出,那是因為以往政法機關一貫不嚴格、不公正、不文明、不廉潔:枉法;起碼是沒有做到嚴格、公正、文明、廉潔執法。今後能做到嗎?答案明擺著:絕對不能!事實是過去現在做的都是嚴格地反公正、嚴格地反文明、嚴格地反廉潔執法。將來也不會例外。
   
   眾所週知,無可質疑,現今垬統治集團是以權力為主導與最大壟斷官僚資本勾結的集團,這個集團是在掠奪國家和民眾財富營造成的。這個集團比垬頭號御用文人陳伯達虛構的《中國四大家族》有過之而無不及(是拿垬喉舌自己公開發佈和承認的數據和事實作依據下的結論)。你要這個集團對被他們掠奪壓迫的民眾做到嚴格、公正、文明、廉潔執法,請問,你認為由你們虛構出來的四大家族會對由你們界定的工人階級貧下中農做到嚴格、公正、文明、廉潔執法嗎?四大家族不會,你們這些超四大家族垬貪汙腐敗集團會對中國人民做到嚴格、公正、文明、廉潔執法?有鬼相信。
   
   社會主義法治文化
   
   垬談法治,滑稽荒謬猶如魔鬼談慈悲。
   
   甚麼是法治?
   
   網上有隨手可得的資料,且作文抄公複製貼出來。
   
   法治,是一個法律信念。它指在某一社會中,法律具有淩駕一切的地位。所謂“淩駕一切”,指的是任何人、甚至是管治機構的包括制訂者和執行者本身都必需遵守既定法律。法律地位崇高,是社會最高的規則,不能被輕慢;政府(特別是行政機關)的行為必須是法律許可的。現代憲政民主國法律,講的是法治,法治在法理上、理念上承認天賦人權、人權高於主權。
   
   垬的法律信念是,黨大於法,黨製定法,黨領導法,主權(黨權)高於人權;可見,垬極權專政本身與就是反法治。垬用的是法制。垬法制特點是:法律是黨及其附屬政府管理國家、管理社會、管治民眾的方便且有效的工具。我不相信作為公安部長的周求康分不清法治與法制之區別。他是有意混淆之,把垬極權法制戴上現代人類普世價值的法治桂冠,以利於愚弄和統治人民。
   
   但是,後來我再仔細思考,原來,周永康還是講了一些實話,因為他並沒有說不戴帽的法治,而是扣上社會主義高帽的法治。
   
   甚麼是垬社會社會主義“法治”?
   
   可用周永康自己在這篇文章中所說的話作說明。周永康原話如下:『各級法學會要充分發揮橋梁紐帶作用,精心做好法學界知識分子的工作,發揮好他們的積極性創造性,把他們緊緊團結在黨的周圍,切實用中國特色社會主義理論體系武裝頭腦,指導法學研究和法學教育工作。』
   
   甚麼是法學會?法學會就是垬管政法工作的派出機構。它的作用是“發揮(垬和政法工作者間的)橋梁紐帶作用”,潛意思(也是真正意思)就是代垬管控治政治政法工作者的作用。“把他們緊緊團結在黨的周圍”,潛意思就是把他們緊緊地管控得成為黨的馴服工具。馴服的辦法有二。一是,以暴力作後盾的高壓管控(垬周永康美其名指導法學研究和法學教育工作…緊緊團結);二是,洗腦;用垬周求康的話就是“切實用中國特色社會主義理論體系武裝頭腦”。請問,法律是垬按需製定的,政法律工作者被垬洗腦並監控的,這樣的法律制度到底是法治還是黨治?這不是垬絕對霸佔統治權力是甚麼?垬把這種100%黨治的法律信念美其名曰:社會主義法治。
   
    
   張三一言  20111123 香港
(2011/11/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场