百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[垬概念導解]
张三一言
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
·不发强国梦
·只做个人幸福梦
·作惡殘民:共產黨中國夢
·
·
·
·腐長在貪永固,習魁自欺賦新詞
·請中國人走彎路走死路
·黨內民主,高山滾鼓
·王希哲的天賦反人類權利
·权力私有:极残暴的实践,极荒谬的理论
·賣國賊高唱愛國歌,愛國者被罵作賣國賊
·真“無產階級專政”時不見右派敢暴力反抗!
·民主也会反民主?
·香港民主或有希望
·一無是處的共黨說:吾黨有一是
·對敵人,一個也不寬恕!
·反正義報復的暴易暴論
·有一種正義是報復正義
·讀網隨感錄五篇
·習近平因沒有自信而禁七講
·不能以魔鬼置換維護正義的法官(+4篇)
·六四之後,唯通革命
·香港獨立和中華邦聯(+四篇)
·習近平會不會實行政改?(+3篇)
·只有獨裁才能民主
·對共產黨來說,這是一個極嚴重的警告。
·簡論論主權力和次權力制衡(四篇短文)
·陸台港三地政治演變時間表和路綫圖
·誰給民眾自由?
·從消極・積極自由說到知識
·從食狗肉說開去
·事實是:護憲政就得反憲法
·說說『日本滅亡中國』
·習共詞典中的“群眾”
·且看習近平整四風的把戲
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
垬概念導解

   垬概念導解
   
   
   張三一言
   


   
   垬有與常人不同的垬黨文化,垬用的字詞句概念也往往與常人常識常理邏輯不同。以下拿垬公安部長周永康發表了一篇名叫《開展忠誠為民公正廉潔的政法幹警核心價值觀教育 做社會主義文化大發展大繁榮的建設者保障者》(http://big5.qstheory.cn/sh/shtzgg/201111/t20111116_124138.htm)文章中所用的詞語句來導解垬概念。這和拿其他垬頭子、喉舌社論評論文章並沒有甚麼差別;因為它們都是用同一模子鑄出來的同質產品。評任何一篇都有一理通百理明之效。現在選擇周文,只是順手拈來,並非與周過不去。
   
   周文主旨是黨治民,沒有丁點民是主的味道;沒有一句真話,句句假大空。但是,本文不討論這方面的東西,只評論垬文化中所用詞語句的概念。現在選擇周文中幾個垬常用的詞語句(概念)作導解。
   
   中國特色
   
   所謂“中國特色”就是100%垬特色;就是垬絕對統治人民的特色。
   
   社會主義
   
   垬的社會主義不是馬克思、恩格斯、伯恩斯坦、北歐、阿拉伯、緬甸、非洲…的社會主義(制度、思想)。垬社會主義是一整套垬絕對掌控權力的欺騙性話語系統。中國特色社會主義就是垬絕對霸佔統治權力為特色的一整套垬絕對掌控權力的欺騙性話語系統。凡與垬絕對統治相衝突的即使是馬恩伯列毛說的原裝或修正的社會主義,在垬那裡都是反社會主義。
   
   中國特色社會主義文化
   
   “政法機關是中國特色社會主義事業的建設者、捍衛者,也是社會主義文化大發展大繁榮的建設者、保障者。”
   
   除了受外敵入侵出現亡國危機外,古今中外的文化都是國內人民自理的事,從來無需權力干預,更無需勞權力來捍衛。現在垬的‘社會主義文化’要用垬公安部的暴力機關來捍衛,可見這不是人民民眾的文化,而是垬的暴力文化,即黨文化。
   
   “政法機關要切實做到嚴格、公正、文明、廉潔執法”
   
   之所以要這麼樣強調提出,那是因為以往政法機關一貫不嚴格、不公正、不文明、不廉潔:枉法;起碼是沒有做到嚴格、公正、文明、廉潔執法。今後能做到嗎?答案明擺著:絕對不能!事實是過去現在做的都是嚴格地反公正、嚴格地反文明、嚴格地反廉潔執法。將來也不會例外。
   
   眾所週知,無可質疑,現今垬統治集團是以權力為主導與最大壟斷官僚資本勾結的集團,這個集團是在掠奪國家和民眾財富營造成的。這個集團比垬頭號御用文人陳伯達虛構的《中國四大家族》有過之而無不及(是拿垬喉舌自己公開發佈和承認的數據和事實作依據下的結論)。你要這個集團對被他們掠奪壓迫的民眾做到嚴格、公正、文明、廉潔執法,請問,你認為由你們虛構出來的四大家族會對由你們界定的工人階級貧下中農做到嚴格、公正、文明、廉潔執法嗎?四大家族不會,你們這些超四大家族垬貪汙腐敗集團會對中國人民做到嚴格、公正、文明、廉潔執法?有鬼相信。
   
   社會主義法治文化
   
   垬談法治,滑稽荒謬猶如魔鬼談慈悲。
   
   甚麼是法治?
   
   網上有隨手可得的資料,且作文抄公複製貼出來。
   
   法治,是一個法律信念。它指在某一社會中,法律具有淩駕一切的地位。所謂“淩駕一切”,指的是任何人、甚至是管治機構的包括制訂者和執行者本身都必需遵守既定法律。法律地位崇高,是社會最高的規則,不能被輕慢;政府(特別是行政機關)的行為必須是法律許可的。現代憲政民主國法律,講的是法治,法治在法理上、理念上承認天賦人權、人權高於主權。
   
   垬的法律信念是,黨大於法,黨製定法,黨領導法,主權(黨權)高於人權;可見,垬極權專政本身與就是反法治。垬用的是法制。垬法制特點是:法律是黨及其附屬政府管理國家、管理社會、管治民眾的方便且有效的工具。我不相信作為公安部長的周求康分不清法治與法制之區別。他是有意混淆之,把垬極權法制戴上現代人類普世價值的法治桂冠,以利於愚弄和統治人民。
   
   但是,後來我再仔細思考,原來,周永康還是講了一些實話,因為他並沒有說不戴帽的法治,而是扣上社會主義高帽的法治。
   
   甚麼是垬社會社會主義“法治”?
   
   可用周永康自己在這篇文章中所說的話作說明。周永康原話如下:『各級法學會要充分發揮橋梁紐帶作用,精心做好法學界知識分子的工作,發揮好他們的積極性創造性,把他們緊緊團結在黨的周圍,切實用中國特色社會主義理論體系武裝頭腦,指導法學研究和法學教育工作。』
   
   甚麼是法學會?法學會就是垬管政法工作的派出機構。它的作用是“發揮(垬和政法工作者間的)橋梁紐帶作用”,潛意思(也是真正意思)就是代垬管控治政治政法工作者的作用。“把他們緊緊團結在黨的周圍”,潛意思就是把他們緊緊地管控得成為黨的馴服工具。馴服的辦法有二。一是,以暴力作後盾的高壓管控(垬周永康美其名指導法學研究和法學教育工作…緊緊團結);二是,洗腦;用垬周求康的話就是“切實用中國特色社會主義理論體系武裝頭腦”。請問,法律是垬按需製定的,政法律工作者被垬洗腦並監控的,這樣的法律制度到底是法治還是黨治?這不是垬絕對霸佔統治權力是甚麼?垬把這種100%黨治的法律信念美其名曰:社會主義法治。
   
    
   張三一言  20111123 香港
(2011/11/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场