百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[垬概念導解]
张三一言
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
垬概念導解

   垬概念導解
   
   
   張三一言
   


   
   垬有與常人不同的垬黨文化,垬用的字詞句概念也往往與常人常識常理邏輯不同。以下拿垬公安部長周永康發表了一篇名叫《開展忠誠為民公正廉潔的政法幹警核心價值觀教育 做社會主義文化大發展大繁榮的建設者保障者》(http://big5.qstheory.cn/sh/shtzgg/201111/t20111116_124138.htm)文章中所用的詞語句來導解垬概念。這和拿其他垬頭子、喉舌社論評論文章並沒有甚麼差別;因為它們都是用同一模子鑄出來的同質產品。評任何一篇都有一理通百理明之效。現在選擇周文,只是順手拈來,並非與周過不去。
   
   周文主旨是黨治民,沒有丁點民是主的味道;沒有一句真話,句句假大空。但是,本文不討論這方面的東西,只評論垬文化中所用詞語句的概念。現在選擇周文中幾個垬常用的詞語句(概念)作導解。
   
   中國特色
   
   所謂“中國特色”就是100%垬特色;就是垬絕對統治人民的特色。
   
   社會主義
   
   垬的社會主義不是馬克思、恩格斯、伯恩斯坦、北歐、阿拉伯、緬甸、非洲…的社會主義(制度、思想)。垬社會主義是一整套垬絕對掌控權力的欺騙性話語系統。中國特色社會主義就是垬絕對霸佔統治權力為特色的一整套垬絕對掌控權力的欺騙性話語系統。凡與垬絕對統治相衝突的即使是馬恩伯列毛說的原裝或修正的社會主義,在垬那裡都是反社會主義。
   
   中國特色社會主義文化
   
   “政法機關是中國特色社會主義事業的建設者、捍衛者,也是社會主義文化大發展大繁榮的建設者、保障者。”
   
   除了受外敵入侵出現亡國危機外,古今中外的文化都是國內人民自理的事,從來無需權力干預,更無需勞權力來捍衛。現在垬的‘社會主義文化’要用垬公安部的暴力機關來捍衛,可見這不是人民民眾的文化,而是垬的暴力文化,即黨文化。
   
   “政法機關要切實做到嚴格、公正、文明、廉潔執法”
   
   之所以要這麼樣強調提出,那是因為以往政法機關一貫不嚴格、不公正、不文明、不廉潔:枉法;起碼是沒有做到嚴格、公正、文明、廉潔執法。今後能做到嗎?答案明擺著:絕對不能!事實是過去現在做的都是嚴格地反公正、嚴格地反文明、嚴格地反廉潔執法。將來也不會例外。
   
   眾所週知,無可質疑,現今垬統治集團是以權力為主導與最大壟斷官僚資本勾結的集團,這個集團是在掠奪國家和民眾財富營造成的。這個集團比垬頭號御用文人陳伯達虛構的《中國四大家族》有過之而無不及(是拿垬喉舌自己公開發佈和承認的數據和事實作依據下的結論)。你要這個集團對被他們掠奪壓迫的民眾做到嚴格、公正、文明、廉潔執法,請問,你認為由你們虛構出來的四大家族會對由你們界定的工人階級貧下中農做到嚴格、公正、文明、廉潔執法嗎?四大家族不會,你們這些超四大家族垬貪汙腐敗集團會對中國人民做到嚴格、公正、文明、廉潔執法?有鬼相信。
   
   社會主義法治文化
   
   垬談法治,滑稽荒謬猶如魔鬼談慈悲。
   
   甚麼是法治?
   
   網上有隨手可得的資料,且作文抄公複製貼出來。
   
   法治,是一個法律信念。它指在某一社會中,法律具有淩駕一切的地位。所謂“淩駕一切”,指的是任何人、甚至是管治機構的包括制訂者和執行者本身都必需遵守既定法律。法律地位崇高,是社會最高的規則,不能被輕慢;政府(特別是行政機關)的行為必須是法律許可的。現代憲政民主國法律,講的是法治,法治在法理上、理念上承認天賦人權、人權高於主權。
   
   垬的法律信念是,黨大於法,黨製定法,黨領導法,主權(黨權)高於人權;可見,垬極權專政本身與就是反法治。垬用的是法制。垬法制特點是:法律是黨及其附屬政府管理國家、管理社會、管治民眾的方便且有效的工具。我不相信作為公安部長的周求康分不清法治與法制之區別。他是有意混淆之,把垬極權法制戴上現代人類普世價值的法治桂冠,以利於愚弄和統治人民。
   
   但是,後來我再仔細思考,原來,周永康還是講了一些實話,因為他並沒有說不戴帽的法治,而是扣上社會主義高帽的法治。
   
   甚麼是垬社會社會主義“法治”?
   
   可用周永康自己在這篇文章中所說的話作說明。周永康原話如下:『各級法學會要充分發揮橋梁紐帶作用,精心做好法學界知識分子的工作,發揮好他們的積極性創造性,把他們緊緊團結在黨的周圍,切實用中國特色社會主義理論體系武裝頭腦,指導法學研究和法學教育工作。』
   
   甚麼是法學會?法學會就是垬管政法工作的派出機構。它的作用是“發揮(垬和政法工作者間的)橋梁紐帶作用”,潛意思(也是真正意思)就是代垬管控治政治政法工作者的作用。“把他們緊緊團結在黨的周圍”,潛意思就是把他們緊緊地管控得成為黨的馴服工具。馴服的辦法有二。一是,以暴力作後盾的高壓管控(垬周永康美其名指導法學研究和法學教育工作…緊緊團結);二是,洗腦;用垬周求康的話就是“切實用中國特色社會主義理論體系武裝頭腦”。請問,法律是垬按需製定的,政法律工作者被垬洗腦並監控的,這樣的法律制度到底是法治還是黨治?這不是垬絕對霸佔統治權力是甚麼?垬把這種100%黨治的法律信念美其名曰:社會主義法治。
   
    
   張三一言  20111123 香港
(2011/11/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场