百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[漫談風度及其它]
张三一言
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·喜见美国裁定同性婚姻合宪
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·香港和臺灣可能獨立嗎?
·同性異性婚戀進階探析
·中共理論馬仔的一攻一保
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
漫談風度及其它

   漫談風度及其它
   
   
   張三一言
   


   
   我不管風度 只求真我
   
   甚麼是風度?
   
   風度是褒性詞,有內外兩種含義。外指人的言談,舉止所顯露出的美好神韻、風采儀態;內指人內在的氣概、氣度、器量。它具有服人的魅力,是一個人的精神力量。
   
   我認為風度是一個人精神總體質量的自然表現,不是表演出來的。不表現風度,風度才會自然呈現在人們眼前;當然前提是這個人有風度所需要的內涵。一表現風度,就沒有風度。沒有風度的人才需要著意表現風度。
   
   我有這個認知後就自質:這個不表現,是不是極度自信自己有風度內涵的表現?這個不表現的實質不就更高深的表現嗎?不是表現欲特強的表現嗎?
   
   我認真自剖了一番。我不著意表現風度,是因為我認定:我不管自己有沒有風度,有風度的是我,沒有風度的也是我;只要是一個真實的我就可以了,管它風度不風度的。因為不著意表現風度,只求真我,所以也沒有著意隱瞞弱點、缺失的必要。
   
   有人指我沒有這樣那樣學識,我坦承,一個中學程度的木匠,那來那麼多的學識?我對知識缺失的態度一是學習,如果我這個年紀還學得來的話就加緊學。二是避談,學海無崖,哪能學得盡?還有,自己不是那個料,怎麼學?本來就是沒有學識,就以沒有學識的真面目見人,這才是真張三。
   
   有人苛刻地評判我,說我的文字像把新華字典裡的單字放到電腦裡隨機抽出排列組成似的。我覺得不應該因為苛刻而不承認它有道理。與很多人的文章比較起來,我的文字確實味同嚼蠟。只是,我不會氣餒;我會努力學習、改進,即使像我這樣年紀,只要努力還是會有寸進的。能學到成為名學者、名文人固然很好,但是未必能學成,學不成,曾經努力學過,就可以了。或者說人生目的固然重要,但是,過程更重要。沒有幾個人可以達到預設目的,我認為只要為這目的盡力去做過了,也就可以自解自安了。自己安心了,管他人說甚麼風度、學識去。
   
   我不介意他人有沒有風度;只要他們沒有害人之心,我都願意和他們交往。我長期在建築地盤打滾,按照上層社會風度標準要求,還沒有見過幾個風度合格者。但是,他們當中不乏牙齒當金使的守信用者、敢做敢當的江湖義氣者,這在多讀書者中比較少有。這些多少有些粗魯率直而少居心的人,呈現的是另一種風度。我喜歡這類風度的人;其他的只要沒有害人之心,我也來者不拒,照交朋友不誤。
   
   積人生八十年經驗,我的體會是:用善意和諒解看待每一個人,會有很多善人;善意和諒解人,多會得到善意和諒解的回報。
   
   我最執著良心
   
   我不介意風度,但極在意良心。
   
   我把良心劃分為三條綫。我的良心底綫是:不傷害人。
   
   我給自己定下了一條做人守則:“泥水佬做門,過得自己也過得別人”。既然自己不願被別人傷害,自己就要不傷害別人。這是將心比心的意思,用現流行語說就是換位思考。
   
   我的良心中綫是:平等待人。
   
   我對人權極之執著,就是基於這條中綫。為甚麼一些人有這些權利而另一些人則沒有?也基於這條中綫,我對男女、民族、文化、宗教…平等很執著。關於平等觀點,有很多爭論,我會堅持我的觀點。
   
   我的良心頂綫是:善意助人。
   
   這點乏善可陳,只能說是心願。除了樂於街上慈上損款、給些小錢老弱殘者、損錢給國內人權和民運人士外,就沒有做過甚麼善事了。
   
   我怎麼樣對待敵人?
   
   認識我的人都知道我是一個堅定的有敵人論者。其實,我的敵人極少極少。少到只有兩類:主類是殘民作惡垬頭子們;次類是其御用幫凶(包含古今中外同類)。在不屬於這兩類人的爭論中,我不時會用上極端的詞語,事後總是很後悔。
   
   我怎樣對待思想與行為
   
   我遵從的守則是:思想上離經叛道;行動上循規蹈矩。
   
   我這個守則被人批評為言論上的巨人,行動上的矮子。但是,我只能這麼做。比如說我真是憎恨極權,把不得它即日死亡,所以發了很多炮打它的激烈言論,我並沒有任何實際的“打共”行為,所以,我不認為批評者沒有道理。或許這就是真張三。
   
   舉個實例,我發了很多肯定支持讚揚鼓勵國內維權、反抗、群體抗爭…(例如對楊佳…翁安事件…)的文章。有人批評我“躲在安全地方煽動別人去當炮灰”。對不起,我只能繼續“躲在安全地方煽動別人去當炮灰”下去。我無力去做,但是,我更無法眼看著國內人們冒死抗爭了,在可以自由說話的條件下吭一聲,支持一下也不做。我過不了自己良心這一關。我會繼續“躲在安全地方煽動別人去當炮灰”!
   
   怎樣對待財富?
   
   我曾經在《閒聊生活態度》中說了如下的話:“所謂對物質生活頗為淡漠,是在日有三餐夜有一宿、冬可保暖夏可避炎條件下所言。我所說的保持獨立人格是在有這個條件下的保持;在這個條件下其它東西或可不取之,例如不追求稿費。因為這樣犧牲並不大,大不了少上幾次酒家吃晚飯罷了;反正我並不追求高尖精的生活享受。我沒有膽量說寧餓死也不屈服的豪言壯語。我只能做到有條件的無欲則剛。”
   
   有人評論說:人生正道是積極奮鬥爭取,安守於低位、劣勢,淡漠生活(財富)是低能者高明的遁辭。這當然有道理,這道理是基於他的生活取態。不過我有我的生活態度,如此而已。有話這樣說:『人不能帶錢進棺材,但是錢可以把人帶進棺材』。我信。
   
   我還想說說,我人生並不消極,積極得可以呢。對結束一黨專政,建立民主中國,我的態度很積極堅定!儘管我地位卑微,但在可能範圍內努力而為,這就是我的積極態度。
   
   張三一言 20111102三 香港
(2011/11/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场