纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
张成觉文集
·《老兵》的民國範兒
·為共張目,替毛招魂---評電視紀錄片《飛虎奇緣》
·民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
·“共产”与民主,冰炭不同器---致杨恒均的公开信
·芬芳桃李耀光华
·辛卯感言
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
·血泪凝聚的文字
·“叫兽”/狼狗及狼与猪
·香港故事
·龙年展望
·也谈“活埋”兼论“去国”
·不是雷锋,胜似雷锋
·管窥中国特色
·肚脐之下无政治?
·反右派--大躍進--大
·“皇儲”老戈說異同
·访家祺伉俪记事(七绝)
·真假是非岂可含糊?---也来说韩寒
·学雷锋内有玄机
·欢迎征引 但请注明--与“独往独来”先生商榷
·CY “CY”“CP”
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
·弃梁挺唐乃明智之举
·迎“狼”三招
·谢票、“订票”、箍票与唱K
·雷锋韩寒话异同
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
·CY与“CY”
·另类CY辩护士
·让陈光诚免虞恐惧乃重中之重
·李鹏墓木已拱/行将就木?---与何清涟女士商榷
·韩寒的真/人话说得好
·六四两题
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
·儿童的节与韩寒的心
·反右運動探因果--兼談禍首毛獨夫
·平反六四需时一百年?
·向国民教育大声说“不”
·“红五类”岂是“工农兵学商”?--致长平的公开信
·今天“中国”走的是资本主义道路吗?--与严家祺兄商榷
·“中国模式”=“毛邓主义”--与家祺兄再商榷
·“我们不再受骗了”?
·“雷锋叔叔不在了”,邓大人也不在了
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之一)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之三)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之四)
·钱理群撰:歷史在繼續——張成覺主編《1957’中國文學》序
·《1957’中国文学》後記
·隨感兩則
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·微博两则
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·十一月七日有感
·别树一帜的十八大评论--读杨恒均《一名老党员的心得体会:绝不能走邪路!》
·谷景生和“一二.九”运动
·毛鄧江胡可曾流淚?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?

   ‘从这两个月中美关系与周边的形势来看,美国重返亚洲并对中国形成围堵的态势越来越明显,一场新的冷战给人势在必行的感觉。这些年有人一直在喊“狼来了”,这次好像真的要来了。中国怎么办?’
   11月上旬以来,马不停蹄地穿梭于中、加、港、台的“民主小贩”杨恒均,在广州作了一场演讲。题目是《如何应对咄咄逼人的美国?》。光看讲题,加上其开宗明义的首段(见上),笔者觉得似乎老杨头应邀光临中央党校,向一众地市级以上的高级班学员作报告,或者是以中南海智库成员名义撰文,供最高省览。
   事实上,该文后面也写道:
   ‘有人可能会提醒我,你这些话都去给当权者说啊,对我们说没有用。’
   恒均兄果然料事如神,在下便是“有人”之中的一员。


   就在这篇讲演发表的当天早上,我与杨兄通过电话。他说正要赶赴广州。此前4天的11月18日下午,我刚恭听了他在阳光卫视香港制作中心举行的讲座,其内容大体与《如何》一文相同,但主旨似有区别。因为该讲座是通过卫星进行现场直播的,对象是全球华人。我有些看法如骨鲠在喉,不吐不快,却没有机会。于是以公开信形式撰文表述。但未及发表便在网上读到其演讲全文,颇感意外。
   该文此段称:
   ‘这一(指“围堵”—张注)情况的出现,首先是和美国对华崛起的担忧分不开的,当美国人在说他们“欢迎中国崛起”时其实是在说“欢迎一个拥抱了普世价值的中国崛起”,而当北京“从中国不适合民主”到“中国不需要民主”甚至到“中国已经民主了”的时候,美国人感到了不安和不耐烦,中外关系也从“中国可以说不”演变到“世界开始对中国说不”。我还说过,未来中美的冲突表面上是军事上的较劲,而真正的战场却是在经济领域,决定胜负的是经济发展与民心向背,其中比金钱更持久的关键因素则是文化与价值理念。大体上说,谁能把经济搞上去,让人民富裕安康,谁的价值理念更顺应时代潮流与民心,谁能实现公平正义,谁就能笑到最后。’
   末尾一句属不刊之论,显示出其“民主小贩”的本色。
   不过,令人遗憾的是:该文题旨似与其粉丝及广大网民之关注热点相异。请看第三段:
   ‘基于以上判断,结合当今的实际情况,再考虑到国家利益,我们该如何认识当前的局势?又如何应对咄咄逼人的美国呢?我简单地谈几点看法,其中主要的内容已经在以前的博文中阐释过。’
   上段“国家利益”一词,实在与大陆民众,尤其是弱势社群,包括七亿农民(内含二亿农民工),以及城镇下岗工人不相干。一战时期列宁说过“工人无祖国”,今天神州大地绝大多数同胞“无国家”---确切地说,“中华人民共和国”根本不属于他们!
   对此,我们的杨博士自然一清二楚。但他作了如下辩解:
   ‘我这些都是说给你——每一个公民听的。“天下兴亡,屁民有责”,在缺乏有效的民主监督的体制下,我们必须利用一些言论空间针砭弊端、建言献策,这是利国利民的好事,虽然你可能被当成维稳的对象,但历史会公平评价你,周围的朋友也能渐渐理解你。’
   诚然,“针砭时弊、建言献策”可能“利国利民”,但更可能“被当成维稳的对象”!从刘晓波、高智晟、刘贤斌、谭作人、冉云飞到艾未未等等,便是先例。这当中除艾未未因为是艾青之子,又有幸得到欧美舆论界大力声援,所以从皮肉到精神受到的伤害较小,其他几乎都祸延妻孥,苦不堪言。此乃“历史的公平评价”补偿不了的,“周围的朋友”能否“渐渐理解”亦要打个大问号。在这方面,笔者切身体会至深,箇中情况相信恒均兄完全明白。
   ‘你想要什么样的国家?你期望什么样的政府来管理你?先问一下我们自己做了些什么。’
   该文结尾不失为警句,令人想起肯尼迪总统的名言。但后者是一个民主国家的领导人向其国民的劝诫,这个国家实行私有制。而此刻大陆国人“离民主还很远”,中国特色的“公有制”实为党内一小撮权贵垄断所有资源---举凡政治、经济、文化、军事及社会资源,概莫能外!
   总之,此刻中国既然“普天之下,莫非党土;率土之滨,莫非屁民”,则什么“围堵”之类,关“民”屁事?“狼来了”,先遭狼吻者岂非脑满肠肥的党国高官显宦?当然,占有举国70%财富的那4%也许届时早就飞到大洋彼岸去了。
   但如此一来,“吾与汝偕亡”的局面不会出现,“屁民”失去的仅是束缚他们的有形/无形的枷锁,而得到的会是960万平方公里广袤大地上的一切!
   不知演讲现场之听众可有同感?
   
   11-24,14:17 pm
(2011/11/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场