纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
张成觉文集
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?

   ‘从这两个月中美关系与周边的形势来看,美国重返亚洲并对中国形成围堵的态势越来越明显,一场新的冷战给人势在必行的感觉。这些年有人一直在喊“狼来了”,这次好像真的要来了。中国怎么办?’
   11月上旬以来,马不停蹄地穿梭于中、加、港、台的“民主小贩”杨恒均,在广州作了一场演讲。题目是《如何应对咄咄逼人的美国?》。光看讲题,加上其开宗明义的首段(见上),笔者觉得似乎老杨头应邀光临中央党校,向一众地市级以上的高级班学员作报告,或者是以中南海智库成员名义撰文,供最高省览。
   事实上,该文后面也写道:
   ‘有人可能会提醒我,你这些话都去给当权者说啊,对我们说没有用。’
   恒均兄果然料事如神,在下便是“有人”之中的一员。


   就在这篇讲演发表的当天早上,我与杨兄通过电话。他说正要赶赴广州。此前4天的11月18日下午,我刚恭听了他在阳光卫视香港制作中心举行的讲座,其内容大体与《如何》一文相同,但主旨似有区别。因为该讲座是通过卫星进行现场直播的,对象是全球华人。我有些看法如骨鲠在喉,不吐不快,却没有机会。于是以公开信形式撰文表述。但未及发表便在网上读到其演讲全文,颇感意外。
   该文此段称:
   ‘这一(指“围堵”—张注)情况的出现,首先是和美国对华崛起的担忧分不开的,当美国人在说他们“欢迎中国崛起”时其实是在说“欢迎一个拥抱了普世价值的中国崛起”,而当北京“从中国不适合民主”到“中国不需要民主”甚至到“中国已经民主了”的时候,美国人感到了不安和不耐烦,中外关系也从“中国可以说不”演变到“世界开始对中国说不”。我还说过,未来中美的冲突表面上是军事上的较劲,而真正的战场却是在经济领域,决定胜负的是经济发展与民心向背,其中比金钱更持久的关键因素则是文化与价值理念。大体上说,谁能把经济搞上去,让人民富裕安康,谁的价值理念更顺应时代潮流与民心,谁能实现公平正义,谁就能笑到最后。’
   末尾一句属不刊之论,显示出其“民主小贩”的本色。
   不过,令人遗憾的是:该文题旨似与其粉丝及广大网民之关注热点相异。请看第三段:
   ‘基于以上判断,结合当今的实际情况,再考虑到国家利益,我们该如何认识当前的局势?又如何应对咄咄逼人的美国呢?我简单地谈几点看法,其中主要的内容已经在以前的博文中阐释过。’
   上段“国家利益”一词,实在与大陆民众,尤其是弱势社群,包括七亿农民(内含二亿农民工),以及城镇下岗工人不相干。一战时期列宁说过“工人无祖国”,今天神州大地绝大多数同胞“无国家”---确切地说,“中华人民共和国”根本不属于他们!
   对此,我们的杨博士自然一清二楚。但他作了如下辩解:
   ‘我这些都是说给你——每一个公民听的。“天下兴亡,屁民有责”,在缺乏有效的民主监督的体制下,我们必须利用一些言论空间针砭弊端、建言献策,这是利国利民的好事,虽然你可能被当成维稳的对象,但历史会公平评价你,周围的朋友也能渐渐理解你。’
   诚然,“针砭时弊、建言献策”可能“利国利民”,但更可能“被当成维稳的对象”!从刘晓波、高智晟、刘贤斌、谭作人、冉云飞到艾未未等等,便是先例。这当中除艾未未因为是艾青之子,又有幸得到欧美舆论界大力声援,所以从皮肉到精神受到的伤害较小,其他几乎都祸延妻孥,苦不堪言。此乃“历史的公平评价”补偿不了的,“周围的朋友”能否“渐渐理解”亦要打个大问号。在这方面,笔者切身体会至深,箇中情况相信恒均兄完全明白。
   ‘你想要什么样的国家?你期望什么样的政府来管理你?先问一下我们自己做了些什么。’
   该文结尾不失为警句,令人想起肯尼迪总统的名言。但后者是一个民主国家的领导人向其国民的劝诫,这个国家实行私有制。而此刻大陆国人“离民主还很远”,中国特色的“公有制”实为党内一小撮权贵垄断所有资源---举凡政治、经济、文化、军事及社会资源,概莫能外!
   总之,此刻中国既然“普天之下,莫非党土;率土之滨,莫非屁民”,则什么“围堵”之类,关“民”屁事?“狼来了”,先遭狼吻者岂非脑满肠肥的党国高官显宦?当然,占有举国70%财富的那4%也许届时早就飞到大洋彼岸去了。
   但如此一来,“吾与汝偕亡”的局面不会出现,“屁民”失去的仅是束缚他们的有形/无形的枷锁,而得到的会是960万平方公里广袤大地上的一切!
   不知演讲现场之听众可有同感?
   
   11-24,14:17 pm
(2011/11/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场