百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再驳梁不正]
徐水良文集
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再驳梁不正

   

徐水良


   

2011-11-19日


   

   
   全世界所有的民主制度,包括民主制度的核心——民主的选举制度,包括直接选举和间接选举,——都必须经过政治上的民主革命或者民主改良才能建立起来。全世界独立非殖民地大国和绝大多数国家的民主制度,都是由民主革命或战争,包括国际战争、世界大战中民主国家战胜专制国家以后建立起来。个别中等国家和极少数小国家或地区的民主制度,在国际国内特殊压力下,由民主改良建立起来。
   
   中共建立一党极权专制以后,迄今没有经过民主的革命和改良,迄今没有改变这种极权专制制度。因此,中国迄今没有民主的选举制度。为了抵制民主制度,中共又建立了假民主的人大制度,包括假的选举制度,企图欺骗中国人和全世界。中共的选举,无论是直接选举还是间接选举,都只是假民主,假选举。
   
   至于真假选举,是直接选举,还是间接选举,那只是选举的不同形式,不影响其真假民主的实质。美国的总统选举和很多国家的许多选举,是间接选举,但这不影响它们是真正的民主选举。中共的基层选举,是直接选举,但不改变它们是假选举。
   
   全世界各国的民主派,包括反对共产党的反对派,总是揭露和抵制专制统治者的假选举,中国的反对派当然更加需要揭露和抵制中共的假民主、假选举;而不是与中共合伙,用假选举来欺骗人民。
   
   在中国,没有民主选举,只有假选举,在这种情况下,不去揭露中共人大制度的假民主和假选举,却与中共一起,欺骗人民,竟然鼓吹“人大代表直选”这种假选举,是“政改破题”!这是哪一家的道理?算什么争取民主?不是地地道道的与中共合伙进行欺骗,又是什么?
   
   说穿了,这些年,中共极其情报机构,花了很大的力气,鼓吹人大假民主、假选举,策划特务花瓶民运,宣传和参与假选举,以此欺骗中国人和反对派,转移历史大方向、斗争大方向,阻止真正民主的革命和真正民主的改良。“政改破题——人大代表直选!”不过是中共及其情报机构和地下势力这种欺骗大合唱的一个插曲而已!
   
   至于选举正在与革命赛跑之类没有逻辑的东西,纯粹是胡说八道,尤其是公然用假选举来阻止和反对革命,当然更加必须加以揭露和批判。无论革命和改良,都只是建立民主制度的道路,通向民主的道路。道路的目的地,就是建立以民主选举为核心的民主制度。举例说吧,我们把改良比作乘火车乘汽车,革命比作乘飞机。把北京比作起点,把台北比作目标,从北京到台北,因为不通火车汽车,只能乘飞机。说选举正在和革命赛跑,就等于说,台北正在和飞机赛跑,这是什么逻辑?
   
   中共及其地下势力,为了用假民主、假选举搞欺骗,阻止和反对革命,什么逻辑都没有了。
   
   迄今为止,中国还没有民主革命和民主改良。因此,我们积极努力,讲清道理,为革命或者改良准备和创造条件。这才合乎逻辑。
   
   顺便再说一遍,改良是统治者的权利,革命是民众的权利。无权改良的弱势群体把自己当作统治者说自己要搞改良,那完全是不知天高地厚,精神错乱,对自己的地位和权利认识错位。
   
   而统治者顽固拒绝改良,那只有推翻统治者,扫除阻力,才能前进,这就是革命。中国现在之所以像北京到台北那样,不通火车汽车(即没有改良),就是因为中共迄今坚决拒绝民主改良。
   
   借口中国现在没有革命(和改良),来为自己与中共合伙,用假选举欺骗人民的行为辩护,这是什么逻辑?哪一家的道理?
   
   
   附:
   

梁不正:关于选举与革命回应徐水良先生!


   

2011/11/19日


   
   
   去年9月,当政改话题朝野鼎沸之时,我写了一篇《政改破题——人大代表直选!》即遭徐水良先生一通“口诛笔伐”。前些日子,正当中国大陆各地诸多优秀公民顶着巨大压力参选人大代表如火如荼之时,为了声援他们并警示当权者,拙作《选举正在和革命赛跑!》遂发表。徐先生对该文又进行一番“简驳”。徐先生的批评权利和批判精神我不持异议,但徐先生不顾“革命形势”不察“革命实情”却“妄言”“革命”,对此武器之批判我不得不回应之!
   
   首先,无论选举还是革命,任何概念必得放在一定的语境中方可比较和理解不宜故意曲解。语言是循环注解的游戏,只有相对性没有绝对性。此处之“革命”以武装起义、暴力推翻失道统治建立得道统治为要义,此处选举以公民投票票决候选对象逐步建立得道统治为要义。我多年来均持守的一个立场就是和平民主,徐先生如有时间可参考我发表的《和平民主运动研究》其中的选举内容。革命!革命!如何革命?我以为,革命必得知行合一。选举不是一、两天的事情而是永久的事业。今天“革命形势”不好要选,明天宪政民主建立了更要选。宪政民主不仅是一个结果更是一个过程。游戏一定要参与进来,要想改变和建立游戏规则我们别无选则,就是要参与游戏,以揭露游戏、了解游戏,进一步改变游戏乃至建立新游戏。我们不通过尝试与实践,如何能够了解游戏、揭露游戏、改变游戏、建立一个新游戏?退而言之,即使我们明白一个假游戏的存在,那还不足够,因为我们有责任通过实践让更多的人得知游戏是假的,这就是启蒙(如果可以这么说的话),唤醒民意、凝聚人心的过程。“革命”在本质上来说更是在变革人心。一百年前黄兴为了鼓励慰藉曾对孙文说:“前线赴死易,唤醒众生难!”。在此我并非亵渎先烈,而是想说,百年中国,破坏总比建设易!如何降低变革的成本,少付出不必要的代价少走弯路,不知来,视诸往!国难当头,当然我不一定反对当前的革命未必不是建设未来的前提和必然---当既得利益集团将劳苦大众压迫到最后的吼声而不得不发的时刻!但是,我还是不得不说,在未来中国一个时期之内,始终能够持守和平、理性、宪政、包容与建设的立场并非容易的事情,恐怕大众的革命情绪民粹主义是较容易一发不可收的,前者未必不是革命的而后者未必不走向反革命!
   
   
   

简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》


   

徐水良


   

2011-11-8日


   
   
   说“选举正在和革命赛跑!”完全是胡说八道。自由民主的选举制度是民主制度的核心,它与要不要革命是两个范畴的问题。改良和革命,可以是竞赛关系,因为他们都是实现民主制度的手段或道路。但选举和革命,却不是竞赛关系,因为两者是手段和目的,过程和结果,道路和目的地的关系。革命需不需要,取决于中共。中共拒绝民主选举为核心的民主制度,那革命就不可避免。而民主革命的目的,就是推翻中共,为民主选举等民主制度扫清障碍。改良和革命,都只是手段和过程,民主选举为核心的民主制度,才是它们的目的和结果。说“选举正在和革命赛跑!”这种胡说八道,等于说是“手段正在和目的赛跑,结果正在和过程赛跑,目的地正在和道路赛跑”。只要选举,不要革命或者改良,等于要人们不要手段,只要目的;不要过程,只要结果;只要目的地,不要走到目的地的道路。
   
   在目前的中国,根本没有自由民主和公正的选举。有的,只是中共的假选举。而这种假选举,恰恰是中共欺骗中国和全世界,反对真正自由民主公正选举的花招。
   
   谢燕益这篇充满胡说八道的文章,暴露了作者和某些选举派积极参与中共假选举的目的,像中共一样,正是为了阻止革命。而阻挡革命,正是阻挡人们去推翻中共,扫除中共阻力,即要保护中共这个反对自由民主公正选举的阻力。这正是中共情报机构非常迫切需要做的事情。据我所知,中共情报机构非常希望反对派都去搞选举,中共情报机构非常辛苦地花了几年时间,组织第二正义党,即所谓的“全委会”,最重要的目的之一,就是让他们引导反对派,都去参加中共的假选举。
   
   我这里不想全面批驳谢燕益的各种胡说八道。只想简单讲讲其中核心问题。
   
   只要没有革命,中共不下台,那么,开不开放选举,开不开放民主选举的前提——结社自由、组党自由和新闻自由,决定权就永远掌握在中共手中。大家都去搞选举,不搞革命,而中共坚持不开放党禁报禁和自由选举,那么,中共就永远不会下台,中国也就永远没有民主和民主选举。
   
   在中共顽固坚持一党专制,拒绝结社组党和新闻自由,拒绝多党竞争的自由选举,坚持搞假选举。在这种条件下,引导大家把力量集中到参与中共的假选举中去,以此来“与革命赛跑”,阻止革命,最后结果,不仅是选举一次又一次失败(中共甚至连象征性的让步也不给选举派,更没有台湾国民党当年那样,给党外人士一定的选举自由,以及后来真正搞民主选举以前的开放党禁报禁),而且只能是帮助中共阻止革命。
   
   真正的民主选举,是在信息自由的前提下,搞多党自由竞争和竞选。因此,民主选举的前提是结社自由、组党自由、新闻自由。没有这种自由,选举就是假的。中共坚持不给这些自由,坚持不搞自由的民主选举,那么,要争取真正的民主选举,只能推翻中共。在这种情况下,坚持通过搞假选举搞民主,阻止革命,那他们的说法和做法,只能是欺骗。
   
   一般的民主派,都是抵制假选举,揭露假选举的欺骗性,反对假选举;中国的选举派却是积极参与中共假选举这种欺骗活动,积极欺骗反对派去参加中共的假选举。甚至被中共一次又一次打了耳光,也不感到羞耻,一点自尊,一点人格尊严也没有。这样做的结果,一点效果也没有,一次又一次失败,还要闭着眼睛坚持欺骗,说这是与革命竞赛,能够通过这种办法防止革命,走向民主。真正是可笑之极。
(2011/11/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场