百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》]
徐水良文集
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章损坏,需修复或重发,无法阅读
请从下面点击阅读
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
·致神探
·关于意识科学的一个重要纠正
·加强意识科学的研究
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
·《大国崛起》前三集的几个无稽之谈
·给王希哲的建议
·对中国历史和现实的一点浅见
·911以后大陆中国人对美国态度变化巨大
·中国当代专制体制来自西方
·重组队伍,撤离狭义民运沦陷区
·"筑巢引鸟,做窝养鱼"——海外杂忆(二)
·高瞻模式
·浙江文革中的一桩公案:保江华
·夸张可笑的活体文物
·现状、过程和前途——春节致朋友
·给胡锦涛、温家宝、曾庆红的公开信
·黑帮治国还是无赖治国
·阶段性小结
·答陈尔晋(陈泱潮)
·[短评]请温家宝抛弃陈旧过时不识时务的谬论
·驯狗找主人
·[短评]再谈暴力问题
·什么是文化?它有没有多样性?
·[短评]天下大乱也比中共继续执政好
·对钱学森先生和国内意识科学界的一些基本批评
·两点补充
·终止图章式、镜像式决裂和继承的儿戏
·朱长超:讨论有益于思维科学的成长
·警告上海著名三内奸并一切特务
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》

   

徐水良


   

2011-11-8日


   

   
   说“选举正在和革命赛跑!”完全是胡说八道。自由民主的选举制度是民主制度的核心,它与要不要革命是两个范畴的问题。改良和革命,可以是竞赛关系,因为他们都是实现民主制度的手段或道路。但选举和革命,却不是竞赛关系,因为两者是手段和目的,过程和结果,道路和目的地的关系。革命需不需要,取决于中共。中共拒绝民主选举为核心的民主制度,那革命就不可避免。而民主革命的目的,就是推翻中共,为民主选举等民主制度扫清障碍。改良和革命,都只是手段和过程,民主选举为核心的民主制度,才是它们的目的和结果。说“选举正在和革命赛跑!”这种胡说八道,等于说是“手段正在和目的赛跑,结果正在和过程赛跑,目的地正在和道路赛跑”。只要选举,不要革命或者改良,等于要人们不要手段,只要目的;不要过程,只要结果;只要目的地,不要走到目的地的道路。
   
   在目前的中国,根本没有自由民主和公正的选举。有的,只是中共的假选举。而这种假选举,恰恰是中共欺骗中国和全世界,反对真正自由民主公正选举的花招。
   
   谢燕益这篇充满胡说八道的文章,暴露了作者和某些选举派积极参与中共假选举的目的,像中共一样,正是为了阻止革命。而阻挡革命,正是阻挡人们去推翻中共,扫除中共阻力,即要保护中共这个反对自由民主公正选举的阻力。这正是中共情报机构非常迫切需要做的事情。据我所知,中共情报机构非常希望反对派都去搞选举,中共情报机构非常辛苦地花了几年时间,组织第二正义党,即所谓的“全委会”,最重要的目的之一,就是让他们引导反对派,都去参加中共的假选举。
   
   我这里不想全面批驳谢燕益的各种胡说八道。只想简单讲讲其中核心问题。
   
   只要没有革命,中共不下台,那么,开不开放选举,开不开放民主选举的前提——结社自由、组党自由和新闻自由,决定权就永远掌握在中共手中。大家都去搞选举,不搞革命,而中共坚持不开放党禁报禁和自由选举,那么,中共就永远不会下台,中国也就永远没有民主和民主选举。
   
   在中共顽固坚持一党专制,拒绝结社组党和新闻自由,拒绝多党竞争的自由选举,坚持搞假选举。在这种条件下,引导大家把力量集中到参与中共的假选举中去,以此来“与革命赛跑”,阻止革命,最后结果,不仅是选举一次又一次失败(中共甚至连象征性的让步也不给选举派,更没有台湾国民党当年那样,给党外人士一定的选举自由,以及后来真正搞民主选举以前的开放党禁报禁),而且只能是帮助中共阻止革命。
   
   真正的民主选举,是在信息自由的前提下,搞多党自由竞争和竞选。因此,民主选举的前提是结社自由、组党自由、新闻自由。没有这种自由,选举就是假的。中共坚持不给这些自由,坚持不搞自由的民主选举,那么,要争取真正的民主选举,只能推翻中共。在这种情况下,坚持通过搞假选举搞民主,阻止革命,那他们的说法和做法,只能是欺骗。
   
   一般的民主派,都是抵制假选举,揭露假选举的欺骗性,反对假选举;中国的选举派却是积极参与中共假选举这种欺骗活动,积极欺骗反对派去参加中共假选举。甚至被中共一次又一次打了耳光,也不感到羞耻,一点自尊,一点人格尊严也没有。这样做的结果,一点效果也没有,一次又一次失败,还要闭着眼睛坚持欺骗,说这是与革命竞赛,能够通过这种办法防止革命,走向民主。真正是可笑之极。
   
   
   附:
   
         谢燕益:选举正在和革命赛跑!
   
   
   当前各地出现一些优秀公民参选人大代表。这一现象,大多数人还没有意识到其意义,一方面它是政权合法化的选择,公民们试图在既有框架下寻求政权的正当性、合法性。按说,如果一个仅有百分之一(或许更低)投票率的政权其至多只能具有过渡性质,组成一个看守政府。
   
   对于干预选举的警察和少数当权者来说,不仅涉嫌破坏选举秩序罪,而且选举直接关涉政权的合法性、正当性,涉及中国能不能和平民主过渡,是血流成河还是繁荣稳定的前景?不管利用什么方式阻碍公民参选注定将加剧下一时期的官民对立,政府势必将陷于人民的包围和声讨之中。宪法、法律明明有规定,一个现代文明社会的基本伦理准则也不难判定,为何有司总是神秘兮兮、神经兮兮不惜违法进行各种勾当或纵容这种勾当时常发生如:“黑头套、旅游、窃听、监控、跟踪、抓捕、威胁、喝茶、非法拘禁、大造各种国家安全、和谐稳定的舆论、空泛的讲政治,常常逾越法律界限动辄扣帽子行各种打压威胁迫害之能事。。。。。。。。。。国宝们要想清楚,即使是我们这个国家的执政集团,历史上也是过去极左后来又拨乱反正。违法意志与合法意志的较量无时无刻不存在,今天让你违法,明天你就可能买单。所以,国宝弟兄们要掌握一个原则就是违法的不干!干也可以,必须得有文件、有证据足以为自己开脱责任。不是不能够妥协,但一定要在自己的位置上尽一点力,让违法行为付出更大的代价,这个社会才会逐渐好起来。
   
   国家机器无意识,大家要清楚,谁在代表国家发号施令?是代表自己还是代表国家?谁是国家?一个立法或执法行为到底来自于国家还是国家的敌人?谁是幕后黑手?为何有一些头头脑脑们神龙见首不见尾?不是脑残,明知违法却故意为之?不惜干违法的事,他们到底想干什么?这背后的动机到底是维护国家利益、人民利益还是维护一己之私、非法利益、既得利益还是要掩盖什么罪恶勾当?
   
   习惯是一种力量!习惯成自然,言论自由如此、选举如此、结社自由如此,宪政民主也如此!世上本无路,越走路越宽!选举的路是一定要走的!关于当前选举中的问题需要全社会展开持续的学习和探讨比如:1、酝酿候选人制度。酝酿候选人制度要有公开透明机制。候选人身份方面,参选候选人不能是政府人员,候选人资格法定。选举差额比率应扩大以增强其竞争性2、选举委员会问题。选举委员会如何构成?它不能叠出于人大政府,其临时性、独立性的地位,政府有保障义务但不能上下其手。选举委员会要有责任追究机制,选举委员会需要有协商机制和诉讼救济机制。3、投票率要有门槛。结合我国国情,民主初建时期,基层投票率不得低于50%或30%,代表及政权当选方能有效。如果投票率过低说明政府的宣传力度不够或是选民用脚投票不信任选举现状。4、制式选票需要广泛讨论并重新设计。制式选票是一个制度问题也是一个文化问题,增加它的政治违法、垄断成本是主要目的。5、选举方式问题。透过现代科技手段,在候选人酝酿、选举委员会组建以及正式选举上增大信息透明度,进行全程直播和网络监督,全程公开选举过程及细节,并创立责任制度措施加以保障。6、各级人大代表直选。人大代表直选是核心问题,要使中央到地方各级政权具有合法性和正当性,使得代表直接对选举人负责最关键的是最终实现人大代表直选而不再实行行政主导性质的代议制。

此文于2011年11月10日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场