百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》]
徐水良文集
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》

   

徐水良


   

2011-11-8日


   

   
   说“选举正在和革命赛跑!”完全是胡说八道。自由民主的选举制度是民主制度的核心,它与要不要革命是两个范畴的问题。改良和革命,可以是竞赛关系,因为他们都是实现民主制度的手段或道路。但选举和革命,却不是竞赛关系,因为两者是手段和目的,过程和结果,道路和目的地的关系。革命需不需要,取决于中共。中共拒绝民主选举为核心的民主制度,那革命就不可避免。而民主革命的目的,就是推翻中共,为民主选举等民主制度扫清障碍。改良和革命,都只是手段和过程,民主选举为核心的民主制度,才是它们的目的和结果。说“选举正在和革命赛跑!”这种胡说八道,等于说是“手段正在和目的赛跑,结果正在和过程赛跑,目的地正在和道路赛跑”。只要选举,不要革命或者改良,等于要人们不要手段,只要目的;不要过程,只要结果;只要目的地,不要走到目的地的道路。
   
   在目前的中国,根本没有自由民主和公正的选举。有的,只是中共的假选举。而这种假选举,恰恰是中共欺骗中国和全世界,反对真正自由民主公正选举的花招。
   
   谢燕益这篇充满胡说八道的文章,暴露了作者和某些选举派积极参与中共假选举的目的,像中共一样,正是为了阻止革命。而阻挡革命,正是阻挡人们去推翻中共,扫除中共阻力,即要保护中共这个反对自由民主公正选举的阻力。这正是中共情报机构非常迫切需要做的事情。据我所知,中共情报机构非常希望反对派都去搞选举,中共情报机构非常辛苦地花了几年时间,组织第二正义党,即所谓的“全委会”,最重要的目的之一,就是让他们引导反对派,都去参加中共的假选举。
   
   我这里不想全面批驳谢燕益的各种胡说八道。只想简单讲讲其中核心问题。
   
   只要没有革命,中共不下台,那么,开不开放选举,开不开放民主选举的前提——结社自由、组党自由和新闻自由,决定权就永远掌握在中共手中。大家都去搞选举,不搞革命,而中共坚持不开放党禁报禁和自由选举,那么,中共就永远不会下台,中国也就永远没有民主和民主选举。
   
   在中共顽固坚持一党专制,拒绝结社组党和新闻自由,拒绝多党竞争的自由选举,坚持搞假选举。在这种条件下,引导大家把力量集中到参与中共的假选举中去,以此来“与革命赛跑”,阻止革命,最后结果,不仅是选举一次又一次失败(中共甚至连象征性的让步也不给选举派,更没有台湾国民党当年那样,给党外人士一定的选举自由,以及后来真正搞民主选举以前的开放党禁报禁),而且只能是帮助中共阻止革命。
   
   真正的民主选举,是在信息自由的前提下,搞多党自由竞争和竞选。因此,民主选举的前提是结社自由、组党自由、新闻自由。没有这种自由,选举就是假的。中共坚持不给这些自由,坚持不搞自由的民主选举,那么,要争取真正的民主选举,只能推翻中共。在这种情况下,坚持通过搞假选举搞民主,阻止革命,那他们的说法和做法,只能是欺骗。
   
   一般的民主派,都是抵制假选举,揭露假选举的欺骗性,反对假选举;中国的选举派却是积极参与中共假选举这种欺骗活动,积极欺骗反对派去参加中共假选举。甚至被中共一次又一次打了耳光,也不感到羞耻,一点自尊,一点人格尊严也没有。这样做的结果,一点效果也没有,一次又一次失败,还要闭着眼睛坚持欺骗,说这是与革命竞赛,能够通过这种办法防止革命,走向民主。真正是可笑之极。
   
   
   附:
   
         谢燕益:选举正在和革命赛跑!
   
   
   当前各地出现一些优秀公民参选人大代表。这一现象,大多数人还没有意识到其意义,一方面它是政权合法化的选择,公民们试图在既有框架下寻求政权的正当性、合法性。按说,如果一个仅有百分之一(或许更低)投票率的政权其至多只能具有过渡性质,组成一个看守政府。
   
   对于干预选举的警察和少数当权者来说,不仅涉嫌破坏选举秩序罪,而且选举直接关涉政权的合法性、正当性,涉及中国能不能和平民主过渡,是血流成河还是繁荣稳定的前景?不管利用什么方式阻碍公民参选注定将加剧下一时期的官民对立,政府势必将陷于人民的包围和声讨之中。宪法、法律明明有规定,一个现代文明社会的基本伦理准则也不难判定,为何有司总是神秘兮兮、神经兮兮不惜违法进行各种勾当或纵容这种勾当时常发生如:“黑头套、旅游、窃听、监控、跟踪、抓捕、威胁、喝茶、非法拘禁、大造各种国家安全、和谐稳定的舆论、空泛的讲政治,常常逾越法律界限动辄扣帽子行各种打压威胁迫害之能事。。。。。。。。。。国宝们要想清楚,即使是我们这个国家的执政集团,历史上也是过去极左后来又拨乱反正。违法意志与合法意志的较量无时无刻不存在,今天让你违法,明天你就可能买单。所以,国宝弟兄们要掌握一个原则就是违法的不干!干也可以,必须得有文件、有证据足以为自己开脱责任。不是不能够妥协,但一定要在自己的位置上尽一点力,让违法行为付出更大的代价,这个社会才会逐渐好起来。
   
   国家机器无意识,大家要清楚,谁在代表国家发号施令?是代表自己还是代表国家?谁是国家?一个立法或执法行为到底来自于国家还是国家的敌人?谁是幕后黑手?为何有一些头头脑脑们神龙见首不见尾?不是脑残,明知违法却故意为之?不惜干违法的事,他们到底想干什么?这背后的动机到底是维护国家利益、人民利益还是维护一己之私、非法利益、既得利益还是要掩盖什么罪恶勾当?
   
   习惯是一种力量!习惯成自然,言论自由如此、选举如此、结社自由如此,宪政民主也如此!世上本无路,越走路越宽!选举的路是一定要走的!关于当前选举中的问题需要全社会展开持续的学习和探讨比如:1、酝酿候选人制度。酝酿候选人制度要有公开透明机制。候选人身份方面,参选候选人不能是政府人员,候选人资格法定。选举差额比率应扩大以增强其竞争性2、选举委员会问题。选举委员会如何构成?它不能叠出于人大政府,其临时性、独立性的地位,政府有保障义务但不能上下其手。选举委员会要有责任追究机制,选举委员会需要有协商机制和诉讼救济机制。3、投票率要有门槛。结合我国国情,民主初建时期,基层投票率不得低于50%或30%,代表及政权当选方能有效。如果投票率过低说明政府的宣传力度不够或是选民用脚投票不信任选举现状。4、制式选票需要广泛讨论并重新设计。制式选票是一个制度问题也是一个文化问题,增加它的政治违法、垄断成本是主要目的。5、选举方式问题。透过现代科技手段,在候选人酝酿、选举委员会组建以及正式选举上增大信息透明度,进行全程直播和网络监督,全程公开选举过程及细节,并创立责任制度措施加以保障。6、各级人大代表直选。人大代表直选是核心问题,要使中央到地方各级政权具有合法性和正当性,使得代表直接对选举人负责最关键的是最终实现人大代表直选而不再实行行政主导性质的代议制。

此文于2011年11月10日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场