大家
熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[义和团式“自残爱国”是中国挥之不去的政治噩梦]
熊飞骏的博客
·我们不能忘记文革
·文革毛痞恐吓袁腾飞家人已成为潜在杀童凶手
·设置文革禁区等于为文革招魂
·基督教与义和团
·现代极权专制体制的最大恶果是毁灭社会良心
·毛太阳与水利工程
·揣着“绿卡”骂美国的分裂人格
·“公仆”犯错,纳税人买单?
·“有森林无植被”是我国极端气候的制度祸首
·知识青年正气的丢失
·文革时代我们曾经制度化屠杀孩童?
·骂杨恒均“变脸”者根本不懂什么是“民主”
·“稳定”与“公道”哪个更重要?
·中国基层政权的十大怪状
·“问心无愧”离“无耻”还有多远?
·“二次文革”离我们还有多远?
·胡耀邦的超人政治胸襟
·从郭沫若的三首诗看当代知识分子的扭曲灵魂
·我们凭啥在印度面前自豪?
·我们抛弃了儒家的精华吸取了糟粕
·“裸体做官”等于趁火打劫
·女硕士生自杀折射出的大学管理层“冷漠综合症”
·“为争论而辩论”使我们永远也无法达成“共识”
·中国不能再次被金家王朝绑架?
·谁在真正崇洋媚外
·走出谎言政治首先得告别“一面之辞”
·权力人物怎么可以公然否认显而易见的真相?
·改革与革命的赛跑
·中国官场的“红包文化”
·中国官场的“特色幽默”
·中国左右两派政治力量的分歧与共识
·“历史虚无主义”的本质是什么?
·歌德索尔仁尼琴是中国出不了诺贝尔文学奖的最好诠释
·专制溃败期为何苏联开放民权中国加强极权?
·中华现代文明的核心价值理念
·国有企业内部的悲剧景观
·无孔不入的“官本位”病菌
·流氓丈夫是怎样绑架淑女妻子的?
·“把错误坚持到底”与权力变态
·荆州“天价捞尸船”折射出的“捞油水推责任”体制
·中华民族到了最无耻的时候
·我们不要做丐帮的帮主
·对中华文明伤害最大的专制帝王
·北大和少林寺也堕落了?
·我们要警惕“口号式爱国”
·一个只崇拜枪杆子的国家是没有前途的
·对中华文明伤害最大的知识精英
·中国的“无耻事业”正在发扬光大
·喜好忽悠自我的民族
·中华大地为何多发“群体性事件”
·谎言的最后受害者是谎言炮制者
·毛时代中国的经济真相
·抱团不等于团结
·你知道我是谁吗?我是领导!
·“真话”是中国进步的第一要件
·低俗小品走红是中国文化的悲哀
·后极权时代的苏联和大革命前的法国
·中国的实际教育经费远远低于理论值
·国民朝拜佛祖就像侍奉大贪官
·面对索尔仁尼琴的脊梁,我们“专家”的良知还剩几分?
·“领导们”为何总是抱怨“拔款太少”?
·《中国在这里反思》第一卷(中华民主启示录)目录
·《中国在这里反思》第二卷(一条腿改革的陷阱)目录
·《中国在这里反思》第三卷(不能忘却的悲剧)目录
·《中国在这里反思》第四卷(敢问路在何方)目录
·国民对民主的认识误区
·马英九胜选的十大启示
·从澳大利亚的历史看民主与国民素质的关系
·从美国早期民主看台湾立法院“打架”
·现代极权专制体制比中世纪皇权专制更恶劣
·民主政府与威权政府哪个更有效?
·民主是发达国家的专利吗?
·祖国没有文明进步,“外逃”是安全之路吗?
·七、陈水扁贪腐案是又一个“民主笑料”吗?
·九、俄罗斯民主倒退的制度根源
·中国的民主之路
·一个重竖倒榻神像的时代
·美国总统权力交接启示
·中国最适合的民主体制
·假如戊戌变法成功?
·卡拉季奇的悲剧启示
·我们要警惕“口号式爱国”
·中国的风险、机会和希望
·威胁中国社会的三大瘟疫
·中国的深层悲剧
·百年中国的民族脊梁为何多是女子?
·新世纪中国的十大怪状
·“官本位”文化的十大怪状
·经济的扩张与体制的封闭
·盛世背后的忧思
·中国的形式主义
·中国式思维
·一个因“代表权”引发的“独立战争”
·韩剧的启示与文明参照系
·从政务官的职能看中美官员的差别
·妥协和共识是通向阳光未来的阶梯
·腐败容忍——一种可怕的时代瘟疫
·为腐败开脱之风不可长
·奥运光环笼罩的不和谐插曲
·我国基层政权的信任缺失到了何种地步?
·我国的现行基层人事体制还不如封建科举制
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
义和团式“自残爱国”是中国挥之不去的政治噩梦

义和团式“自残爱国”是中国挥之不去的政治噩梦
   ——熊飞骏
   慈禧太后对中华民族犯下了滔天大罪,这点应该是多数中华中国民的共识,可在“义和团乱华”时期,她却被义和团“反帝爱国人士”尊为“伟大领袖”和“人民大救星”?
   戊戌变法志士谭嗣同为了中国的进步强盛,主动放弃逃生机会慷慨赴义从容就死,用鲜血来唤醒“为奴隶而不自觉”的中华大国民。他的绝笔“我自横刀向天笑,去留肝胆两昆仑”迄今仍令中华志士热血沸腾。这位死于慈禧太后屠刀下的良心英雄,则被义和团“反帝爱国人士”污为“帝国主义的走狗”死有余辜?
   “义和团乱华事件”直到今天仍被我们的教科书誉为“伟大的反帝爱国运动”,义和团徒众也就自然上升为名头响亮的“爱国民众”了?

   百年前义和团徒众的“爱国口号”确然喊得震天响,最响亮的“爱国口号”不是什么“振兴中华还我河山”和“打倒帝国主义”;而是“太后万岁!”“大清万岁!”“誓死忠于太后!”
   本人有限的智商实在想不出“太后万岁”和“誓死效忠太后”与“爱国”有何干系?这个中华大国民公认的“赃官卖国贼”,居然被义和团徒众尊奉为“中国象征”,“爱她就是爱国”?
   这是什么猪狗逻辑?
   可百年前的义和团“爱国阿Q”们就是如此“爱国”的!
   义和团徒众的“爱国壮举”除了声嘶力竭向慈禧太后和腐败无能的满清政府表忠心外;就是高呼“打倒汉奸卖国贼”的豪言壮语。
   义和团“爱国阿Q”们眼中的“汉奸卖国贼”都是些什么人?
   腐败无能的清政府统治末期,真正的“汉奸卖国贼”应该是鱼肉百姓草菅人命发国难财的贪官政客和拒绝变法图强的特权集团,他们才是招致中国积贫积弱并引狼入室的祸根,一个无卖国之名却行卖国之实的腐恶守旧势力。
   这批腐恶守旧势力以慈禧太后为大佬,她个人聚敛了近2亿两白银来历不明资产;挪用海军经费一千万两修建的供个人穷奢极欲的颐和园总耗资2亿两白银,能建造10个北洋水师。甲午中日战争北洋水师全军覆没就是她的超级腐败造的孽,随后中国割让台湾岛,赔偿白银2亿3千万两(3千万两赎辽费)。她无疑是中国最大的汉奸卖国贼。
   这个最大的“汉奸卖国贼”,却被义和团“爱国阿Q”们尊为至圣至明的“伟大领袖”和光芒万丈的“人民大救星”?是最大最红的“爱国英雄”?
   以载漪为首的载字辈“四人帮”是鼠目寸光只知贪赃枉法荒淫无度的满族亲贵,全是“倾天下之财来满足一己之欲”的卑污政客,“宁予友邦、勿与家奴”的卖国思想根深蒂固,是死不改悔的“汉奸卖国贼”。
   这四个“铁杆汉奸卖国贼”则被义和团“爱国阿Q”们捧为“忠臣义士”和“国家栋梁”,是最最爱国的统帅和导师?义和团的司令部就设在载漪的府第上。
   追随在慈禧太后和载字辈“四人帮”左右的则是一批只会贪污索贿的酒肉政客,以大学士徐桐、刚毅、山西巡抚毓贤和甘军司令官董福祥为代表。他们的最大“政绩”就是疯狂贪贿把国家墙基掏空;同时对任何有助于中国文明强大的思想言论和赤心为国的仁人志士残酷斗争无情打击。
   这批思想守旧灵魂卑污的贪官政客则被义和团“爱国阿Q”们引为“同一条战壕的战友”和并肩作战的“阶级兄弟”。
   …………
   清末最大的爱国团体则是主张学习欧美仿效日本,推动中国实行明治维新式政治变革的维新党,宗旨是“文明开化、富国强兵、殖产兴业”,最大限度地释放中华民族的活力和主动性创造性,在二三十年时间内制日超美赶英,废除列强用武力强迫中国签订不平等条约,收回租界、领事裁判权和海关主权;收复割让给日本的台湾岛和沙俄武力强占的160多万平方公里的北方领土……
   维新党领袖是光绪皇帝!他是中国历史上唯一愿意放弃个人特权谋求中国文明强大的良心英雄。
   维新党骨干是康有为、梁启超和“戊戌六君子”。义和团乱华前两年,有望使中国在短期内超越日本的伟大戊戌变法被以慈禧太后为首的“汉奸集团”扼杀在血泊之中。康、梁亡命日本,“戊戌六君子”血沃中华,英雄的鲜血则被首都大大小小的阿Q们醮了人血馒头。
   维新党领袖虽逃亡身死,但以光绪皇帝为首的很多拥有维新思想和民族责任心的“爱国志士”则在中央和地方政府里幸存下来,他们是真正的爱国力量和中国的希望,也是以慈禧、四人帮为首的“汉奸集团”必欲去之而后快的肉中钉、眼中刺。
   这批对中华民族拥有巨大责任心的“真爱国志士”,则被义和团的“爱国阿Q”们污为“汉奸卖国贼”,良心英雄光绪皇帝则是最大的汉奸卖国贼?
   …………
   下面我们回顾一下义和团的“爱国阿Q”们是如何从事“爱国运动”的。
   一、 疯狂屠杀幸存的维新派爱国志士。
   除了光绪皇帝因慈禧太后的干预幸免于难外,中央政府里拥有维新思想,和变法图强沾上边的政治家被屠杀一空。
   二、 把信奉基督教的中国教民污为“二毛子”格杀勿论,近五十万中国无辜教民倒在血泊之中。
   三、 把使用“洋伞、西洋镜……”等西方工业品的无辜中国平民污为“N毛子”格杀勿论,冤死者数以万计。
   四、 把中国耗费巨资修建的铁路、通信线路和近代工厂全部拆毁破坏。
   五、 在首都大搞烧、杀、抢,繁华盖世的商业街被烧成一片废墟。
   义和团的“爱国阿Q”们在“对内残杀”时如虎如狼所向披靡,其“英勇无畏”形象令手无寸铁的首都平民毛骨悚外小儿不敢夜啼。
   在屠杀铲除内部的“真爱国志士”、摧毁中国的工商业基础,极大削弱中国的综合国力后,义和团的“爱国阿Q”们在以慈禧太后为首高呼爱国口号的“汉奸集团”的“英明领导”下,在一个晚上向世界上所有与中国有邦交的国家宣战,出动十多万号称刀枪不入的“团勇”和配有克虏伯大炮的禁卫军团围攻西什库教堂和东交民巷使馆区。
   这真是人类世界有史以来最为荒唐疯狂的政治闹剧?
   我不否认义和团的多数成员是真心爱国的,但有爱国之心者不一定能行“爱国之实”。义和团“爱国阿Q”们因为一无知识二无阅历,缺乏最基本的常识认知能力和逻辑思维能力,很容易是非不分忠奸不辩黑白颠倒认贼作父为虎作伥,通常只会被灵魂卑污的野心家阴谋家利用,在“爱国名义”下“行害国之实”。
   结果“爱国者”堕落成“害国贼”!
   这就好比很多中国父母真心爱自己的儿女,但却用溺爱怂恿的方式来表达这种爱,结果不自觉成为儿女成长的“第一杀手”。
   在一个晚上向所有与中国有邦交的国家宣战,并出动军警团民围攻外国使馆?有点类似一个热爱儿子的父亲,因不满身体孱弱的儿子在班上被同学欺侮,就鼓动儿子同班上所有同学绝交,并手持凶器四面出击追杀同班同学……
   这个孱弱儿子无疑会吃大亏上大当,就算不被同学打死也要落个终身残废。
   残杀儿子的凶手是谁?无疑是那个溺爱儿子的父亲。
   当时中国的邦交国有11个,其中英、美、法、德、意、日、奥等主要邦交国每个都比中国力量强大,一对一都必败无疑,就更不用说四面出击1对11了?
   义和团的“爱国阿Q”们把他们的祖国推上了上述那个非死即残的“儿子绝境”。
   因为“爱国”而把国家送上“绝路”,“爱国者”充当“害国”的凶手,是百年中国一直挥之不去的噬脐之痛。
   百年后的今天,在全球共享科技文明的信息时代,我们的很多高呼爱国口号的“左愤”们,不也经常在别有用心的幕后阴谋政客的煽动忽悠下一再扬言要向美国“开战”吗?
   就算美国真个“亡我之心不死”,真个是中国最为穷凶极恶的敌人,此时若向美国宣战,结果和义和团当年向11国宣战有什么区别?
   我们一驾飞机也飞不到美国领空,一艘军舰也靠近不了美国领海;美国的航母战斗群和战略轰炸机则可在中国领海领空随意锁定军事打击目标?结果美国国土没有一声炮响中华大地却硝烟弥漫,就算最终不亡国也会遍体鳞伤……
   中国又将再次坠入那个非死即残的“儿子绝境”?
   那些高呼爱国口号的御用“左愤”们又将再次上演义和团“爱国阿Q”们的悲剧,以“爱国之名”行“害国之实”,“爱国者”不自觉充当“害国”凶手!
   “爱国者”将最终堕落为“害国贼”!
   也许有些左愤会以“宁为玉碎不为瓦全”的豪言壮语来印证自己的“爱国豪情”?
   我这里想问一个简单问题:中国慈父慈母们有几个会鼓动自己的爱子在尚有退路或尚可和解的前提下去和力量比自己大出N倍的对手玩命的?
   好象没有这样的慈父慈母,因为他们对子女的爱是“真爱”。
   “真爱”更多表现为“责任心”,而不是为逞一时之气拿爱的对象去豪赌?
   所以那些动不动就拿祖国去“赌气”的“左愤”们并非真的“爱国”?要么与国家不“连心”感受不到国家的痛;要么以“国家”为赌注来实现个人的阴暗动机。
   我们在自己的力量还只是“羔羊”的情势下,只因为老虎在远方偶尔流露出不友好的表情,就冲上去煽老虎一个耳光?这是“爱国”呢还是“不负责任”?
   在科技信息如此发达的时代,为何中国还有那么多的国民思维见识仍停留在百年前的黑暗岁月?在义和团“爱国阿Q”的文明层面没有前进一步?
   这真是人类世界最为匪夷所思的困扰?
   看看我们的教科书就能找到答案!在世界经济一体化,信息成果共享的地球村,我们的教科书依旧把“义和团乱华事件”誉为“伟大的反帝爱国运动”?
   这不是诱迫青少年喝“狼奶”,毒害青少年心智吗?
   在“狼奶教育”下成长起来的一代国民,价值品味思维情趣怎么可能与文明世界接轨呢?
   结果是在精神领域,别人都乘上了宇宙飞船;我们依旧老牛拉破车。
   停留在如此自残自虐精神层面的中华大国民,怎么可能实现振兴中华的历史使命呢?不大倒退不崩溃就是万千之幸了。
   …………
   与“对内象狼”不同,义和团式的“爱国阿Q”们“对外象鼠”,在对外战争中丑态百出。当慈禧太后对外宣战围攻东交民巷使馆区时,那里只有不到400名卫兵,既没重武器也无坚固的防卫工事,可用克虏重炮武装起来的十多万“团勇”和正规军用了五十多天的时间也无法攻破。西什库教堂则只有区区四十多杆步枪,在“清军围困万千重”的险境下一样坚守五十多天直到援军前来解围。
   西方仓促组建起来的八国联军尽管是互相猜疑勾心斗角的乌合之众,战斗力相当有限,可义和团与之接仗却一触即溃,象山崩一样败下阵来,远没有当初屠杀自己人时的“英勇无畏”,临危之际没有几个人想到要“为国赴死”,而是从事逃跑比赛,边逃边对自家人实施烧杀抢奸。
   …………
   义和团式的“自残爱国”代价是高昂的:北中国成了尸山血海,山河破碎民不聊生,东北三省则落入了北极熊张开的血盆大口,从此直到新中国成立我们一直未能在那里恢复主权。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场