新会员区

独往独来
[主页]->[新会员区]->[独往独来]->[只有民主法治,民众才有权作‘分蛋糕’的主人,而不致仅当‘作蛋糕’的奴隶]
独往独来
·台湾大选日 “幸亏中国有个台湾”微博走红
·余杰:揭露中共暴政,奔向自由世界――我的去国声明
·刘长海—敲丧钟的英雄
·真实的赫鲁晓夫
·张洞生:任何时候,中产阶级(中间阶层)才是发展生产力和推动社会进步、转
·毛情人自白录/金钟
·陈有西:法治中国:变革时代的法律秩序
·江氏访俄签定卖国条约之谜
·钱理群 :张木生令吾担忧
·张洞生:中美今后10年之间的激烈冲突、较量的前景和结局
·铁流:是巧合,还是胡锦涛向“改革开放”亮剑?
·张洞生:18大政治局常委抢位战掀起新浪潮,好戏或许还在后头
·严家祺傅国涌余英时荆楚:中国向何处去?
·中共反人民的疯狂暴力镇压与人民反中共的暴力革命
·大学生抗议官方在校园处决犯人(附图)
·阮铭,时鉴对远华案一书的序言
·张洞生:中共高层某领导的讲话证实了余杰揭露中共‘要活埋200精英的话’并
·侯工:贪官盛行将会天下大乱
·张洞生:幸亏有个美国,才使世界免遭‘一党专政’的共产党奴隶
·戴建业:谁抽去了中国人的脊梁?
·张洞生:对王立军进出美国成都领事馆事件后果的拙见
·刘瑜:美国的“四项基本原则”
·维梁的博客: 要活埋余杰的原来是他们
·刘亚洲:毛刘周
·忘记毛时代的罪恶就是背叛
·王立军被精神病、薄熙来没有末日、习近平日子难过、汪洋胡锦涛得利、
·张洞生:王立军被精神病、薄熙来没有末日、习近平日子难过、、、
·雅尼克:中国是否正在走向法西斯主义?
·朱忠康:反右五十五周年,应该给右派补赔!
·为他们立碑为中华民族立碑·孔令平
·张洞生:我对中共如何进行改革提一个最简单易行的先行倡议(新)
· 彭博财经:中国的富豪代表们让美国的议员们相形见绌
·张洞生:天朝最近重提‘改革’是否为了缓和民怨,在给民众‘画饼充饥’?
·杜君立:作为历史终结者的蒋经国
·曹思源:“六个不搞”毫无道理
·周素子:百歲學者周有光談政治
·张洞生:为什么中共会定性王立军事件为‘孤立事件’和‘间歇性精神病发作’
·别提弱智的阴谋论
·趙駿河:中國精神
·钱学森郭沫若马寅初梁漱溟
·贫农寇学书 为何“扇了毛泽东三个耳光”?
·张洞生:中共权贵搞特权、贪污腐败、当裸官卖国、搞世袭制,却要人民爱国、
·陈行之:掩映在历史深处的个人动机
·陈 昭:打开中共党史迷宫的三把钥匙
·张洞生:为什么走投无路的中共哀求与普京结盟反美,甘当俄罗斯的喽啰?
·严演:太子党三千伏兵归顺习近平
·铁流探望辛子陵纪实
·曾节明:切忌以血统论论断人
·章天亮:薄熙来案何时演变成谋反风暴?
·张洞生:胡温现在向反改革顽固势力所作的坚决斗争,结局尚难预料。
·港媒:刘源公开叫板军中三巨头
·王立军揭发的薄镇压法轮功的那些残忍指示和做法,
·张洞生:中共急迫地想要与普京结盟,却热脸贴上了普京的冷屁股
·吕加平:“关于江的 “二奸二假”和政治诈骗问题与要求调查的呼吁
·分析人士:胡锦涛为何既不政改又不反腐
·奥巴马胡锦涛去年会白宫,今年会首尔
·闫桂勋:中国历史上最大的文字狱
·曹思源:政改路径: 国家宪政与党内民主
·冉帝令:越南要建美国式国家
·政治辛子陵:体制改革是为了管住官员而不是为了管住百姓
·杨恒均:你所不知道的香港
·张洞生:西南王下课了,与中共是否实质上启动政治改革是两回事
·辛子陵:-政改兴邦 脱苏入美 ,致中共十八大新领导人
·“弱势”经济学家胡星斗
·震撼!!!王净文: 高智晟是两派生死争斗的焦点。
·张洞生:中共疯狂地反美,只能加速其崩溃倒台
·宋美龄之死 颠覆中共抗日谎言
·张洞生:紧急呼吁胡温习李,抓紧天赐良机,解散中共,实行全面政改,救中国
·中国人震惊:郎咸平曝光惊人秘密
·曾节明樵夫:胡温是两种人
·流沙河:中国人在全世界唯一最好的朋友是美国人
·资中筠:新中国60年文场士风怪现状
·被毛泽东杀害的几个青年才俊例子
·大家都应支持温家宝总理!
·中国精英是怎么样被毛泽东毁灭的?【1】
·中国精英是如何被毛泽东毁灭的?【2】
·中国精英是怎样被毛泽东毁灭的?【3】
·张洞生:王对王、胡温习李对江曾周薄的大戏上演了,如何收场?对18大影响?
·中国精英是怎样被毛泽东毁灭的?【4】
·中国精英是怎样被毛泽东毁灭的?【5】
·中国精英是怎样被毛泽东毁灭的?【6】【7】
·中国精英是怎样被毛泽东毁灭的?【8】【8】【10】
·中国精英是怎样被毛泽东毁灭的?完。【11】
·张洞生:醒醒吧,美国!别再被中共的双簧糊弄了!
·张洞生:新矛盾论:矛盾律的科学依据和结构类型【往15--1】**
·张洞生:老子《道德经》,孔子《易经八卦》与矛盾律【往15--2】**
·张洞生:《北京日报》极左文革余孽的无知、无耻是在给中共帮倒忙
·江河水:中南海为政法委擦屁股——江胡斗中的“红色孝子工程”
·张洞生:谈谈对“人性”的一些看法【往15--3】**
·张洞生:赵普的「半部論語治天下」给我们的启示【15--4】**
·樵夫:内幕人士揭秘:温家宝“家族贪污腐败”传言的来龙去脉
·郑 义:个人在历史偶然中的作用薄熙来事件随感
·张洞生:迫使中共放弃‘一党专政’,走向‘民主宪政,依法治国’过程中的一
·张洞生:孔子与亚里士多德都极其维护“中庸之道” 【往15--5】**
·温家宝爆大银行是江父子钱袋
·张洞生:新社会发展观:社会生产力的主要动力形态的改变导致生产关系的质变
·张洞生:新社会发展观《1》: 生产关系质变的决定因素【往15--6】**
·昌盛:中共开创了共产共妻新时代
·张洞生:新社会发展观《2》【往15--7】**
·张洞生:汪洋是中国政改的领头羊还是在放空炮?
·张洞生:新社发观《3》;发达国家将走向何处?【往15--8】**】
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
只有民主法治,民众才有权作‘分蛋糕’的主人,而不致仅当‘作蛋糕’的奴隶

只有民主法治,民众才有权作‘分蛋糕’的主人,而不致仅当‘作蛋糕’的奴隶
   张 洞 生 10/13/2011
   
   【前言】。最近中国2位封疆大吏,中共广东省委书记汪洋和重庆省委书记薄熙来为了争夺明年中共18大常委不断地打起了隔空口水战,汪洋主张把‘做蛋糕’做大,根据当然是‘发展是硬道理’,薄熙来打着毛维护社会的公平的旗号,主张公分配好的蛋糕,认为只要分好蛋糕,才能做大蛋糕。据说由于中宣部公开发文挺薄熙来的‘分蛋糕’论,使薄站了上风,把汪洋搞得‘灰头土脸’。我觉得用这种口水战的简单口号来判断谁是谁非,是毫无意义的。为了争夺18大的话语权和博取上位,这种口水战在18大前不会消停。
    以前邓小平主张‘实干兴邦’,所以压制争论。现在中共权贵高层为了掩盖他们‘闷声发大财’和‘闷声镇压维权异议人士’的劣迹和罪责,如残酷迫害陈光诚全家。还故意唆使网特和毛左大放厥词,‘批邓崇毛’,并诬蔑‘政治改革派’为‘反共反华卖国贼’。望有识之士不要为极右权贵和极左们的‘行右言左’所迷惑,要反对他们私下的‘反维权反人民反人类’的罪行。

    人类社会自从由原始公社进入奴隶社会之后,由于人们有了愈来愈多的剩余财富(蛋糕),于是产生了不作蛋糕,只掠夺他人蛋糕的统治者和统治阶级。统治者们霸占了分蛋糕的权力。于是就产生了统治者为争夺‘分蛋糕’的权力,和统治者掠夺被统治者的蛋糕,而产生的争夺和战争。这就是历史和全部的文明史,即人与人之间的斗争史。
   
   【1】。汪洋未必不懂‘分蛋糕’这简单道理的重要性,他的真实用意也许是在目前蛋糕还很小(小康)的情况下,应抓紧机遇做大蛋糕。薄熙来也一定懂得没有蛋糕,就无蛋糕可分之理。2人为了压倒对方而简约的突出自己的理念,只不过都是为了‘博取上位’而‘哗众取宠’和忽悠民众的伎俩。怎么能以此几个字就判断出谁是谁非谁优谁劣呢?那‘实践是检验真理的唯一标准’是否就作废了呢?为什么不能对他们‘听其言而观其行’呢?为什么中宣部如此匆忙下结论挺薄熙来呢?可见,中宣部出面挺薄,不过是‘一唱一和’的双簧而已。
   
   【2】。‘做蛋糕’和‘分蛋糕’二者本身就是对立统一的。在一般情况下,生产决定消费。因此,生产蛋糕是基本的、第一位的、任何时候都不可停顿和忽视的。当然,分蛋糕对作蛋糕的好坏、多少和快慢是有影响的。例如,大跃进时,农村大办公共食堂,看起来这蛋糕好像分配得很公平,结果不到半年,就饿死千万人。因为农民没有蛋糕吃了,不做蛋糕了,粮食都烂在地里。而当时最大的不公就是有垄断权力的政府和各级干部向农民征收的粮食太多,使农民无蛋糕可吃而饿死。苏东波的倒台就是因分蛋糕不公,而导致作不大蛋糕的结果。文化大革命就是毛用错误政策‘作蛋糕’和‘分蛋糕’的结果。什么‘宁要社会主义的草,不要资本主义的苗’,使民众害怕作蛋糕,等着分蛋糕。结果,又一次导致全国经济几乎崩溃。薄熙来亲身经历过毛的祸国殃民的理论和实践的灾乱,和改革开放的巨大成就,为什么要搞骗人的‘唱红’把戏,歌颂迫害他老爸,逼死他老妈的罪魁祸首呢?如果一个人为了自己的乌纱帽连父母的冤仇都可以出卖和交换,他能真心为民众的利益而奋斗吗?从李庄方竹森的案件就可看出其人的真面目。
    因此,问题的实质和核心应该是,在特定的社会经济和生产条件下,如何在做好蛋糕的基础上,较‘公平合理’的分配好蛋糕。所谓‘公平合理’就是使大多数作蛋糕的人能够得到他应得到的那份蛋糕,而乐于继续‘作蛋糕’使全社会都有蛋糕吃。所以说,‘作蛋糕’和‘分蛋糕’是一个不可分割的系统工程。单独强调任何单一方面而轻视另一方都是错误的。
   
   【3】。‘作蛋糕’和‘分蛋糕’都不是个一次性的工作,只要人类社会存在,就不能一劳永逸,也不可能做到社会上各阶层和人人都满意。因此,随着社会政治经济的变化发展,如何‘分蛋糕’会随时改变。而‘分蛋糕’如何分法、关键问题在于切蛋糕的刀把掌握在谁的手里,即‘分配权’掌握在谁的手里,而这些都是在不断地变化的。时势变了,刀柄换人(阶层阶级)了,蛋糕的大小好坏贵贱和如何分配也就会改变了。而且,如上所述,‘分蛋糕’分得不好,甚至可能使‘作蛋糕’者不愿做蛋糕。社会连蛋糕都没有得吃的了,就会变成如刘少奇所说‘人相食,要上书’的惨况。薄熙来一唱‘分蛋糕’,2、3个回合下来,就成了胜利者,这不得不使人怀疑是有人在玩一场欺骗群众的把戏。
   
   【4】。为什么‘分蛋糕’难以做到‘公平合理’地分配?因为‘作蛋糕’是辛苦的事。掌权者可以利用手中的权力,不经广大‘作蛋糕’者的同意,就把又大又好的蛋糕据为己有,甚至贪婪到掠夺‘作蛋糕’者的糊口蛋糕。比如在3年大饥荒时期,饿死近4千万人,却为老毛盖了61座行宫。现在全国的政府办公楼甚至监狱都富丽堂皇灯红酒绿,而各省有许多贫困地区的儿童上不了学,老师领不到工资。薄书记手笔一挥,2000多亿元就给唱红歌者‘吃喝玩乐唱’玩完了,这么多钱能帮助解决数10万户以上贫困家庭的经济商用房问题。掌权者如此不公平合理地‘分蛋糕’的权力是谁授予的?可见,解决公平合理地‘分蛋糕’ 问题的先决条件,是要把掌权者的权力锁进民众依法制造的‘笼子’里,使民众对掌权者有足够的监督和罢免权力。仅仅对官员们呼吁‘全心全意为人民服务’的道德说教是没有作用的,是官僚在公开场合对民众作秀。
   
   【5】。野心家阴谋家政治人物是惯常用庞氏骗局来骗取和掠夺‘蛋糕’的。比如,庞氏跟你说,你们各人给我100元钱,一个月后,我给你每人120元,经过验证后,你们觉的值了赚了。第二次庞氏收你们200元,一个月后,给各人250元,人们更高兴了,更愿意把钱交给他。后来他说,收你1000元,一个月后,给你2000元。如是每人给了他1000元。结果,你们交钱后,他收到钱溜了,或者使你不敢向他要钱了。当然,最后大把钱落进了庞氏的腰包。用先前的小甜头换来以后的大苦头。其实,所有的地下融资集资和老鼠会大多数都是这种庞氏骗局玩法。
    至于政治上的庞氏骗局手段就更高了。比如在文革中,有人背后指使你先打倒学校走资派,他们被打倒后,马上提升你为校级革委会头头,如是你更卖命地去打倒了刘少奇,就成为全国造反派头头了。最后就是你的末日来临了,或者加个罪名把你抓捕起来。或者送你到农村去接受贫下中农教育。这其实就是古代帝王术‘兔死狗烹,鸟尽弓藏’的翻版玩意而已。再比如,解放前,中共许诺给农民土地,进行了土改,农民暂时分得了土地,高高兴兴。过了3、4年,到1953年,等农民拼命打完了抗美援朝战争,农村就开始统购统销和成立农业合作社了。农民只得交出了土地,到现在农民也无土地的所有权,他们只不过是党和政府各级干部的雇农而已。再如,毛和中共解放前许诺给人们‘自由民主’,到1957年后,民主人士和知识分子除了作歌德派之外,连P都不敢放,维权都不行,有几个人还敢向中共要自由民主?有人研究了中国宪法后说,整部宪法,只有中共领导这一条实行了。
   
   【6】。因此,人们应该吸取教训,不要被野心家阴谋家所忽悠,不要‘急功近利’为一点小甜头,被政治上的庞氏骗局所欺骗。只有建立有效地‘法治民主制度’,把握住合理公平地长期地分好蛋糕的权力,把分蛋糕的、掌握刀把子的权力抓在自己和自己授权人的手里,才是长久之计。薄熙来的‘分蛋糕’论,显然不会将分蛋糕的权力在制度的保证下交给民众。第一;如何保证薄熙来分蛋糕不是庞式骗局?第二;如果薄在分蛋糕时,得不到民众的有效监督,如何保证薄合理的分蛋糕,而长期不谋私利?第三;如果薄熙来暂时做了点合理的分蛋糕,如何能保证不‘人走茶凉’?第四;薄熙来连最起码能代表工人农民利益的独立工会和农会都不允许自由组建,有什么制度能够保证给底层民众公平地‘分蛋糕’?
    马恩列斯毛邓近200年的理论和实践千头万绪,一时间几乎红遍欧亚大陆,东风压倒西风,不就是打着‘能够公平合理地分好蛋糕’的旗号吗?结果如何,事实不都清楚地摆在大家的眼前吗?就靠这点‘唱红打黑’、‘民生若干条’几板斧,薄熙来就能做到‘公平分蛋糕’?那不就超越马恩列斯毛邓,成为‘天才’而达到‘顶峰’了?不管你们信不信,反正我是不相信,薄可以制造出违背历史规律和世界潮流的奇迹吗?
    当然。薄熙来搞个‘民生若干条’,只要不是‘折东墙,补西墙’,但愿能缓和一下局部地区的‘官民对立’,暂时能给某些民众一些实惠,而不损害其他的民众和地区,也是件好事。
   
   【7】。更重要的是,人不是动物猪鸟,除了喂饱之外,还有文化精神上的需要。其实猪鸟也不愿成天被关在猪圈和笼子里,喜欢外面的大世界。就是说,为了满足人的物质和精神上的全面需要,除了做大做好和较合理的分配好蛋糕之外,不是就万事大吉了。大家都知道,这次北非中东的茉莉花革命,在突尼斯和利比亚,人们主要要求的不是面包,而是‘尊严、人权自由’。追求自由是人的重要的本性和天性,是人的本能的需要。而不是什么理论和观点的问题。马克思所争取建立的共产主义是“自由人的联合体”。马克思的名言说,‘宪法,法律,是人民自由的圣经。’裴多菲说,“生命诚可贵,爱情价更高,若为自由故,二者皆可抛”。法国马赛曲说,‘不自由,勿宁死’。可见,在这网络信息时代,人们在得到基本的面包和温饱之后,必然要进一步争取‘人权、尊严和自由’。这已成为世界民主潮流的主流。从世界潮流的大局观来看,汪洋的‘作蛋糕’和薄熙来的‘分蛋糕’论已经落在时代潮流的后面了。他们的争论的档次已经是低层次的了,谁是谁非或者都对都非已经意义不大了。因此,中国的唯一出路是统筹地整体地解决‘作蛋糕’‘分蛋糕’和‘人权、尊严和自由’等的经济政治社会问题。而不可能局部地解决某一问题。这就要必须逐步地、有效地、有序地进行‘经济政治社会’和‘专政党’的全面转型,而以政治体制改革来带动全面转型。
   
   【8】。其实,中宣部挺薄熙来是一定的,这是由其派别的共同利害关系而决定的。不管薄熙来说什么。只不过这次中宣部自以为抓住了一个好机会而已。中宣部的另一目的是使汪薄的争论赶快‘鸣金收兵’,以免争论深入下去导致必须‘政治民主化’的结论。其实,只要存在人类社会,就不能停止‘作蛋糕’。因此,汪洋的提法是永不过时的,只是根据需要,对‘分蛋糕’的大小好坏可有不同而已。如果薄熙来的‘分蛋糕’不是为了搏上位而作秀,或者在政治上设“庞氏骗局”的话,就应该提出相应的‘政治体制改革’及其路线图,以保证有效地长期的实现其合理‘分蛋糕’ 的构思,而不是放一枪就换地跑了。现在时代不同了,毛的那一套‘刀杆子+笔杆子’的‘压和骗’的统治术已经不灵了。任何人想靠武力镇压和欺骗收买只能取得暂时的成功,而埋下更深的危机,是在自己的屁股下造更大的火药库。突尼斯水果小贩穆哈迈德.布拉齐齐的自我牺牲,引发了突尼斯起义,使专制独裁政权倒台,就是前车之鉴,但这绝不会是人类历史上最后的的奇迹。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场