百家争鸣
陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[孙中山所谓“二次革命”当即遭到举国反对]
陈泱潮文集
·徐水良与范似栋联手疯狂破坏和丑化中国民主革命!
●当代最无德最无耻的剽客:【伪中国民运教父徐文立】
对《特权论》作者极其毒辣卑劣的政治谋杀
·陈泱潮与徐文立先生争论的本质和意义兼致所有网友
·对徐文立《聪明乎?愚笨乎?痛答陈尔晋》一文的批驳1
·对徐文立《聪明乎?愚笨乎?痛答陈尔晋》一文的批驳2
·对徐文立《聪明乎?愚笨乎?痛答陈尔晋》一文的批驳3
·对徐文立《聪明乎?愚笨乎?痛答陈尔晋》一文的批驳4
·徐文立必须回答恶毒造谣诽谤诬蔑陈尔晋的问题!
·未来佛弥勒之所以会遭到这么多的小人磨难
·徐文立造谣对《特权论》作者进行不见血的谋杀!
·徐文立造谣挑拨离间分裂中国民运队伍的罪孽
·吕洪来:徐文立不可告人的、卑鄙的目的
·陈忠和谈徐文立在中国民主党建党初期的错误
·到底谁才是国际共运暨中共国“首先提出了政治多元化”的人?
·曾节明:我感谢的人(一)陈泱潮老先生
·关于柏林大会,徐文立卑劣心术和手段的大暴露E
·徐文立故意篡改时间,造谣诋毁陈尔晋
·曾节明以这样的心态、品质、立场和手段反什么共?
·投机小政客王伦山大王徐文立的狡狯和奸邪(2图)!
●中共利用人性弱点名缰利索分化和瓦解民运队伍:
對披著“魯凡”馬甲的任畹町的回擊
·陈泱潮驳鲁凡对《特权论》的污蔑和攻击
·任畹町在对陈泱潮的围攻中抛出来射向王希哲和陈泱潮的冷箭
·奉告争名夺利者:历史是不容忘记和割裂的!
·共产中国民主运动启程碑到底是《特权论》还是《中国人权宣言》?
·二谈两个人权宣言的比较—— 此是无谓之争、个人之争吗?
●彭明
·答友人谈彭明的典型意义和代表性兼及其它
·陈泱潮三谈彭明
·陈泱潮就彭明被判无期徒刑事答VOA记者问
▲关于所谓“过渡政府”
●方向路线原则程序正义之争
·陈泱潮对当前成立过渡(临时)政府的基本立场和意见
·陈泱潮在过渡政府筹委会“选举总统”会议上的立场和态度
·陈泱潮对《总统伍凡简介》的严重质疑
·事关中国前途命运的方向之争原则之争路线之争(一)
·事关中国前途命运的方向之争原则之争路线之争(二)
·陈泱潮关于国旗的陈总提字第(4-2)号提案
·历史档案:关于成立中华共和国临时国家机构的倡议书
●认识伍凡牌过渡政府真相
·在瓮安事件上陈泱潮与伍凡的不同立场和反映
·关于必须把筹建“过渡政府”事涉不同方向道路原则之争的文字全部如实收入我的文集的说明
·就恢复【中国过渡政府筹委会】事致“未來中国论坛发起人小組”
·认清“过渡政府”真相具有重大的现实意义和历史意义
·究竟是“突破中共网络封锁创意大赛”,还是帮助中共封网大赛?
·呜呼!谁之罪?!
·讲“过渡政府”真相,为中国民主化大业负责!
·金鸡三唱----《金刚经》正觉
·到底是谁“拒绝回答关键问题”?
·陈泱潮对当前成立过渡(临时)政府的基本立场和意见(1)
·到底是谁刻意破坏民运的联合?
·陈泱潮对成立过渡(临时)政府的意见(2):方向之争原则之争体制之争
·请尊重我的主持人权益,以免给网友造成误会
·陈泱潮对成立过渡(临时)政府的意见(3):极其可耻的“总统选举”(1图)
·陈泱潮对成立过渡(临时)政府的意见(4) :关于总统问题的提案
·陈泱潮对成立过渡(临时)政府的意见(5):必须重视的问题
·陈泱潮对成立过渡(临时)政府的意见(6):从中共动态看伍凡
·陈泱潮对成立过渡(临时)政府的意见(7) :对注册有关事项的提案
·请不要混淆是非搅混水!
·有必要把历史文件保存下来
·为实现合乎民主程序的公正、公平、公开的阳光选举而努力奋斗!
·ZT一篇转眼就被伍凡控制的未来中国论坛删除的文章
●炮轰张网捕鱼的伪总统真骗子伍凡
·陈泱潮关于伍凡非法擅自发布《中国过渡政府筹备委员会解散公告》的声明
·关于将《照妖镜里看伍凡》两文收入陈泱潮文集的说明
·照妖镜里看伍凡过渡政府的政治水平和实质(一)
·照妖镜里看伍凡过渡政府的政治水平和实质(二)
·不要被“反共”的旗号口号蒙蔽了我们的眼睛和耳鼓
·陈泱潮郭国汀关于绝对不能在2008年1月1日匆忙宣布成立过渡政府的紧急提案
·陈泱潮关于政府筹委会必须认真审查伍凡履历的提案(1)
·伪总统伍凡究竟何许人也?(2)
·当今中国迫切需要义士查清伪总统真骗子伍凡真相!
·关于防患于未然,必须向美国联邦调查局有所备案的建议
·【伪总统真骗子伍凡】的三大骗术
·这是实话还是故意欺骗——请看《伍凡:過渡政府領導授權軍隊政變》
·坚持原则,顾全大局,努力避免民运政府满天飞的荒唐戏
·关于伍凡先生正在把过渡政府推向万丈深渊的警告
·陈泱潮怒斥伍凡!(1图)
·【伪总统伍凡】与中共的图谋
·伪总统伍凡的目标和任务
·“伍凡牌过渡政府”的出路
●跟帖悬疑仅供参考
·跟帖照转:知情人披露伍凡的军阶
·“据知情的朋友说”: 的确是伍凡埋葬了中国之春
·跟帖之说【伪总统伍凡实际上是中共中将】恐怕未必是空穴来风
·再谈【伪总统伍凡实际上是中共中将】恐怕未必是空穴来风
·呜呼!【伪总统伍凡“中将”主持的新唐人电视台猫鼠评论节目】!
●独立评论不容我揭批伍凡
·三问独立评论版主
·再问独立评论版主
·“独立评论主管”究竟怕什么?
●对【伪总统伪过渡政府】批判的阶段性小结
·碍于投鼠忌器,对【伪总统伪过渡政府】的四忍批判
·对【伪总统伪过渡政府】批判的阶段性小结
◇◇◇◇◇
▲得勝又遵守耶穌之命到底轄管/牧養列國者
在政治領域回擊瘋狂阻擋造物主惟一真神上帝信仰的魔鬼撒但之戰鬥9
▲反迫害、反擊五毛黨及叛徒圍攻卷
◎對瘋狂阻擋上帝信仰之魔鬼撒但、
嚴重破坏中国民运首恶-政治流氓-特務打手徐水良的揭露和批判專集
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
孙中山所谓“二次革命”当即遭到举国反对

   

——就孙中山二次革命问题复网友


   
   陈泱潮
   

   2011-11-9
   
    网友在陈泱潮文集《孙中山为何要一意孤行以“二次革命”的名义发动反叛中华民国的战争?》http://blog.boxun.com/hero/201111/chenyc/15_1.shtml后跟帖云:“宋被暗杀于3月20日;4月7日袁世凯违背议会决议强行向西方五国银行贷款2500万元,国民党议员威胁动武,但并未实际采取行动;6月初,袁世凯解除四省国民党都督职务,同时派军队占领军事战略要地;7月20日湖南唐元凯举兵正式发起‘二次革命’。从时间顺序可见,宋案并非二次革命的真正原因,借款案才是,同时是袁世凯首先动武,国民党人仅仅是口头威胁而已。历史决非后人那么简单的直观判断。”

陈泱潮答复:请认真一读:《袁世凯与国民党:两极合力摧毁民初宪政》http://blog.163.com/[email protected]/blog/static/112497108201112511165532/?historyblog。宋教仁刚被暗杀,孙中山就发出“二次革命”的动员令。现任总统应不应该防止战争的发生?应不应该在受到战争威胁的时候占领军事要地解除显然在萌动中的可能的叛乱势力?至于国家财政困难,应不应该借款?议会中有人反对,其立场是从国家利益着眼,还是从党派利益着眼?看看当时蔡松坡等各界通电反对用战争手段解决问题到底是不是与宋教仁被刺杀有关还是主因在借款?即使是因为借款,就应该发动战争诉诸战争手段吗?阁下说“历史决非后人那么简单的直观判断” 请问你如何解释所谓二次革命在当时丧尽人心得不到人民的支持和拥护,甚至得不到同党的认同和支持招致同党绝大多数的反对,转眼就被打垮作鸟兽散的历史事实? ??

   
    国共两党擅长于搞出口转内销,希望网友要对国共两党这一愚民手段和惯技有所警觉!
   
   

附录:


   
   摘自 http://hi.baidu.com/%D5%C5%D4%CC%D5%C2/blog/item/8852e0ecd2c2a45379f05509.html
   
    1913年3月20日,宋教仁被刺杀。有人认为孙中山是刺杀宋教仁的主谋,理由是宋教仁解散了孙中山的同盟会,与袁世凯配合。有人认为袁世凯是暗杀背后的策动者,宋教仁组建的国民党在大选中获胜,由宋教仁组阁将会限制袁世凯的总统权力。袁世凯主张查明案情,严惩凶手,孙中山决定发动“二次革命”,讨伐袁世凯。
   
    二、孙中山的“二次革命”号召遭到冷遇
   
    首义元勋黎元洪首先站出来反对。黎元洪认为共和已经建立,就应当维护国家的稳定,“二次革命” 是破坏共和。
   
    国民党在国会中占40%以上的席位。当上国会议员的国民党上层人物主张用法律手段解决纠纷,如查明袁世凯是宋案元凶,应由国会弹劾袁世凯,不能开用武力解决政治纠纷的先例。
   
    中国第二大政党进步党领袖梁启超一直认为在民国以后他们所面对的主要是两大势力,一是“官僚社会之腐败的势力”,一是“莠民社会之乱暴的势力”。梁启超以孙中山的“暴乱势力”视为民国的第一大敌。梁启超发表文章表示“共和秩序一破、定招列强瓜分、有政府终胜无政府,暴民政治之宣,甚于洪水猛兽”。
   
    蔡锷则认为发动二次革命是帮助日本人破坏民国。蔡锷发表声明:“我国自改革以后,元气大伤,至今疮痍未复,断不可有第二次之破坏。且某国幸灾乐祸,正利用我有内乱,以遂其侵略野心,凡我邦人,正宜戮力同心,以御外侮。”
   
    各界人士通电不断,希望孙中山莫以一党之私,再起战祸。
   
    上海总商会通电全国,要求和平,如孙中山先起兵,就是与人民为敌。
   
    汪精卫、蔡元培等都四处奔走调停,企图阻止“二次革命”。
   
    黄兴是国民党中公认的军事人才,发动武装革命必须由黄兴任总司令, 黄兴也认为袁世凯是宋案后台,但不同意发动革命反袁,而主张用法律解决。孙中山和黄兴的意见分歧导致二次革命迟迟不能发动。
   
    支持孙中山发动二次革命的只有李钧烈、陈其美等为数不多的几个人。
(2011/11/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场