蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[蔡楚作品选编]->[中国网友继续批判笑蜀的“面子”说]
蔡楚作品选编
·章小舟:解析专制极权特务统治
·林傲霜:“阶级专政”与“依法治国”
·桑普:香港占中运动对台湾的启示
·郭永丰:中共的“依法治国”不过是以党治国的装饰
·朱欣欣:依法治国必须从废除一党专制开始
·桑普:香港占中运动满月的回顾与展望
·孔布:中共企图利用香港危机赢得苟延残喘的时间
·曾伯炎:中国教育的现状和未来实在令人担忧
·章小舟:专制文化潮与极权什锦装
·张博树:流亡创造奇迹:达兰萨拉观感
·余杰:中国的民主转型与西藏的中间道路
·桑杰嘉:中共宣布向藏人党员干部开刀——中共对藏政策走向更趋极端
·应克复:共产主义浩劫的思想源头(一)——《告别马克思主义》的前言与结束
·华逸士:“文革”或已重来,喉舌充当先锋——中国媒体厚黑已达新境界
·桑普 :当中国皇帝遇见日本首相
·孔布:“砸锅论”是中共无法挽回的颠覆性错误
·王德邦:“重庆模式”的意识形态升级版——掀起意识形态斗争狂潮
·桑杰嘉:在帝国主义摧残中坚持抗争的西藏
·牟传珩:中国特色十大怪——矮子翘脚喊自信
·林傲霜:成熟的公民社会,觉醒的台湾公民—评台湾“九合一”选举
·陈永苗:民间主体性在民国当归中重建
·一周新闻聚焦:令计划拍马文章怎么回事?峰回路转还是回光返照?
·李大立:中国——民主与专制的决战不可避免
·桑杰嘉:中共政权在西藏进行的文化灭绝政策
·向宪诤:“打肿脸充胖子”的“中共民族主义”真面目
·一周新闻聚焦:新年的悲哀——上海踩踏事件与人性
·王德邦:社会预期与政局走向—2015新年说事
·桑杰嘉:自焚—藏人对中共政权现代奴役的决绝反抗
·一周新闻聚焦:泛民抵制第二轮政改咨询,黄之锋等学生领袖被提讯
·陈永苗:民间抵抗之立场与行动
·应克复:为地主正名
·牟传珩:习近平领导的“新反右”斗争——民众被窒息在“中国梦”的黑箱里
·张博树:中国自由主义的主题
·郭永丰:中共独裁统治是中国走向民主的最大障碍
·孔布 :后极权社会的青年政见是主流民意
·余杰:麦卡锡主义与习近平主义
·一周新闻聚焦:“四个全面”登场,中共统治模式从忽悠走向忽悠再走向更忽悠
·李金芳:回家的路还有多远——不要忘记狱中的政治犯
·曾伯炎:习近平师法毛泽东沿袭文革做法救不了中共
·桑杰嘉:2014人权灾难年,西藏是重灾区
·公孙豪:棋局将残——中共如何走向黄昏与黑夜
·陈永苗:再谈香港回归于民国
·一周新闻聚焦:警方设陷阱,区伯“被嫖娼”
·张博树:评刘源、张木生的“回到新民主主义”
·章小舟:习近平会遭遇“林立果”和“原子弹”吗?
·章小舟:泼毛像义举壮哉,反暴政浪潮澎湃
·黄玉凯:抹不掉的毕福剑话题——专制性分裂人格
·闵良臣:你怎么就敢说“一百年不动摇”
·任协华:云抗争——进击暴君时代的现代视野
·桑杰嘉:藏人——中国的二等公民
·一周新闻聚焦:庆安枪击案——一枪击碎了中国梦
·潘晴:“穹顶之下”与“蓝天革命”——大变革时代催生出革命蓝图
·王德邦:“八九一代”的人权游侠——陈云飞
·安乐业:探讨藏人敢于自焚抗议的精神渊源
·余杰:王岐山为何向福山泄露国家机密?
·朱欣欣:弘扬八九民运的“广场精神”,建设民主宪政中国
·“零八宪章”第三十三批签署者名单 (52人)
·章小舟:招招慑暴政,式式挫鹰犬——评吴淦之“杀猪刀法”
·王德邦:面临“中等收入陷阱”与“转型陷阱”夹击的中国出路何在
·余杰:习式集权:小组治国,一夫当关
·一周新闻聚焦:政改方案遭否决,香港人羞辱北京当局
·一周新闻聚焦:由停播白岩松两档节目想起他曾经向刘晓波致意
·余杰:习武帝的帝国梦,终将是黄粱一梦
·龙戈铤:大抓捕凸显中共末日焦虑
·王天成:从期待改革到呼唤革命——当代中国自由主义思想变迁
·余杰:习近平才是真正的文革余孽
·王力雄:丹增德勒求“法”记
·亮均:大抓捕形势下的民运应对策略的思考与建议
·赵思乐:后89一代与TA们的运动
·一周新闻聚焦:大阅兵维稳劳民伤财,谁的抗战胜利?!
·刘正清:忆非暴力不合作运动倡导者唐荆陵
·一周新闻聚焦:“习马会”登场,各有不同解读
·渭水渔夫:英国道路对中国民主化的启示
·一周新闻聚焦:缅甸民主化,中国当局尴尬和中国民众的期望
·渭水渔夫:再论英国道路与中国民主化
·渭水渔夫:上层革命的模式及其可能性分析
·石飞:“妄议”始终与中共执政相伴
· “零八宪章”第三十四批签署者名单 (四十一人)
·一周新闻聚焦:刘晓波六十大寿,各界祝福,吁当局立即释放
·付勇:让互联网促进中国民主转型
·风山渐:香港书商离奇失踪谁是罪魁祸首?
·杨光:过时的主权概念与方兴未艾的民主转型
·黄钰凯:回顾2015年中共玩热的十大文字游戏
·牟传珩:民主转型兵临北京城下——“中国网络自由化运动”吹响集结号
·蔡楚:倒习文章可能是中共党内派系斗争的产物
·参与网主编蔡楚关于因习近平公开信被黑客攻击的声明
·蔡楚的手机和家庭座机受到每30秒一次的骚扰攻击(中英文)
·蔡楚:红色逍遥兵七零八落部队
·蔡楚:裸体人
·蔡楚:亡秦必楚——记陈墨二三事
·蔡楚:“卧底”董麻子
·蔡楚: 我被“野鸭子”抓捕的一夜
·蔡楚:我的黑与红之恋—队医曾琳(图)
·蔡楚:一首題在骨灰盒上的詩
·蔡楚:一张老照片—纪念老友张友岚(多图)
·蔡楚:油画《人》凸显毛氏红卫兵的血腥化恐怖化(图)
·蔡楚:我的小弟蔡庆一(图)
·蔡楚:一位抗战时期儿童保育者的悲惨遭遇——纪念贺婆婆(图)
·蔡楚: 纪念“翻身”农民杨本富大哥(图)
·蔡楚:抢粮(多图)
·蔡楚:雅壶(图)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国网友继续批判笑蜀的“面子”说

   [日期:2011-11-17] 来源:参与 作者:大风 [字体:大 中 小]
   
   (参与2011年11月17日讯)本网发出《笑蜀再对陈光诚发谬论 遭中国网友批判》(http://canyu.org/n34650c6.aspx)的报道之后,中国网友还继续批判笑蜀的“面子”说,媒体人士彭晓芸也加入进来。
   
   彭晓芸发出如下言论:


   
   笑蜀的文章过分将政治、政权拟人化,且出发点是所谓的为了单独的某个当事人个体好,这种逻辑不符合抗争政治的正义目标。这点在媒体人面对打压的时候,也有分歧,公开抗争容易使个人符号化,敏感,但是如果妥协和暗箱操作,则对后来者不利、不公平。
   
   “面子”这样的中国词,只对人与人之间的交往规则尚说得过去,但对国际政治,过分把政治人格化了。中国政府觉得美国人不给面子,你也可以以牙还牙,不给美国面子,问题是,你能抓到多少美国的靶子?抓到了尽管批评啊!要求互相照顾面子,那是胡奥私人通话斡旋的内容了,和公民何干?
   
   至于陈光诚个人能否承受,这由个人抉择,我们不去越俎代庖。对于一个评论家来说,也许个人的利益诉求或历史责任最大化在于能够发言,于是认为尽量不要被政治化符号化有利于持续发言,但是这条规则是否适用于陈光诚?那倒未必。笑蜀出发点是善意的,体恤每个个体的难处,但过于追求一致性。
   
   临沂政府把这事搞得诡异莫测,现在的问题是,他们要努力学习外面世界的规则,而不是让外面的人去适应和宽容他们的暗箱操作,既然要学习公众舆论的传播规律和社会治理的一般规则,那么,就不该再搞阴的一套,新闻发布会,开放采访,是起码的步骤,搞几个匿名id放出几张照片,我只会无视。
   
   这中国特色的国家,有性格孤僻罪?倔强罪?有看问题偏颇罪吗?极端想法罪?若有,您明示哪些法律管这事的,若无,您凭什么剥夺公民的自由?剥夺了人家的自由和自辩权利,再来单方面散布买房子罪?里通外国罪?这个国家和海外势力关系最好的,不是高官子女吗?瓜瓜不是还在海外获奖吗?
   
   
   下面是其他网友对笑蜀“面子”说的批判:
   
   @hehuan1984 进进昨儿都批评笑笑了,分明是羡慕嫉妒恨么,说到底也是行业竞争激烈嘛。 RT @BaoliDao: RT @panpan008: RT @huyong: RT @wenyunchao: 终于发现把纽约时报的文章署名“笑蜀”改成“胡锡进”,一切就通顺了,看来是署名弄错了。
   
   @wenyunchao: 我说笑蜀落后于时代,是指笑蜀还停留在臣民时代梦想着做国师,民众已经迈向公民时代
   
   @mozhixu: 如此对待陈光诚当然不是为了什么面子,而是为了里子:专政片刻都不能缺少超法制手段的运用。在陈光诚事件中,不仅光诚一家被超法制对待,前去探望的人士也无不遭受这种待遇,将之归结为面子就是为专政开脱。
   
   @wenyunchao 今天接到几个朋友类似的询问:笑蜀不是《南方周末》的吗?怎么写篇这样的文章啊?海外有推动中国人权工作的组织或团体拟发声明回应笑蜀文章。
   
   @hu_jia: 光诚的事情从2005持续至今六年,他的脊梁就是不肯弯。这不是他的错。志愿者前往龙潭探访,国际社会频繁关切,这些都冲击着强权者的意志。我觉得去得人太少了,国际关注还是力度不够。
   
   @mozhixu 胡佳被全天候监控,也是因为欧盟颁发萨哈罗夫奖,扫了党国的面子造成的?也是外国政客没有为胡佳这个当事人的利益考虑?好在胡佳本人可以说话,可以反驳这个操蛋逻辑。
   
   @mozhixu 幸好俺冒着被指发动整风运动的危险批过几句,否则现在真是无地自容。妈的
   
   @xiaoyong8964 连笑鼠这样的自称自由派人士都出这样的傻逼洋相,可见中国民主进程之任重道远。不过我认为笑鼠不是精神分裂,而是利益导致言行分裂。我操,我不相信他连一些最基本的常识都没有了!
   
   @wenyunchao 笑蜀真和环球时报评论员梅雨堂搅到一起去了,在微博上一唱一和的,不过想想这也是笑蜀的必然。
   
   @old_wine: 笑蜀老师的营销策略:目标,一党专政下的健全的公民社会;手段,站在体制外说体制内的话或站在体制内说体制外地话;口号,不要激怒党国;角色,蝙蝠——时而为飞禽、时而为走兽;目前纠结点,天生我材做诤臣,奈何党国不识人。
   
   @tdtw: 上推特一看笑蜀被狂批,上各类五毛论坛一看笑蜀还是被狂批……
   
   @wenyunchao 改成“忽视了中国政治精英强烈的愛皇上情感”即可。RT @daofeichang: 笑蜀老师正在写的美国为何失去中国一文,什么忽视了中国政治精英强烈的爱国情感啦,什么对于外族冒犯民族尊严的特殊敏感啦,完全是不顾历史事实的自说自话,可谓狗屁不通。
   
   
   参与首发,转载请注明出处。(www.canyu.org)
(2011/11/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场