蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[蔡楚作品选编]->[中国网友继续批判笑蜀的“面子”说]
蔡楚作品选编
·我是一朵野花
·象池夜月
·我的忧伤
·我守着
·人的权利
·礼拜堂内
·转移
·古隆中
·M像速写
·古长城
·荒凉
·岁月
·星空
·致岸
·黄色的悲哀
·微笑
·选择树--那些自称森林的形像﹐其实只是一株红罂粟。
·最初的啼叫--献给『野草』二十周年
·答明辉兄
·再答明辉兄
·献给『野草之路』
·怀 想
·别 梦 成 灰
·致 大 海——流星的歌
·追寻的灿烂——《邓垦诗选》读后——
·珍惜 ——园中野草渐离离、、、、、、
·结伴同行——赠茉莉、正明及笔友们
·漂 泊
·淺析中國的大話文化
·勇敢是信念和智慧的果实
· 寂 寞 ──戲贈某君
·給 北 風
·仲夏夢語
·嗩 吶
·黃色的悲哀
·題照_____夢斷香銷四十年、、、、、、
·悼彭总
·枪杆子下面
·題S君骨灰盒追記
·油油飯
·Lake Tahoe
·一生的愧疚------獻給吳爺爺的亡
·二 姨 婆
·五姨媽
·祭日
·自己的歌
·思念
·祖坟
·咏 荷 —— 答罗清和兄
·纽约问答
·日用品斷想
·等待
·全臺灣至少有一萬個人在用力寫詩的回應
·獨生子
·媽媽.我沒有紅領巾
·遥祭鲁连
·鳥語在說些什麼?
·"独生子"的对话
·不能失去自我
·我想她是舒卷的雲
·夢訪魯連居
·夜讀薛濤
·高湯:讀蔡楚詩「我想她是舒卷的雲」
·明天
·哭吴祖光、李慎之二老
·听郭生《洋菊花》
·月夜思
·己卯新秋送天一兄返美兼贈《龍門陣》數冊四首 1998年----殷明辉
·读蔡楚《我的忧伤》的断想 --陈墨
·硯冰: 讀蔡楚“我的憂傷”
·我与《野草》结缘
·思念 ●蔡 楚
·母親
·一個僑胞的話
·广场夜
·孔形拱橋
·長城浮想
·怀 秋
·回答------致诗友
·怀 秋
·如果风起
·殷明辉:酬寄蔡楚
·君山二妃庙坟
·酒愁
·水 ---台湾喜菡网站值月人献辞
·秋意
·无慧: 一生的追寻—— 蔡楚的诗——野草诗歌赏析之三
·偎依-----答台灣詩人喜菡"相信文學的心焓强梢愿糁顿艘赖?
·铁窗-----献给刘荻
·心事
·独立笔会笔友给笔会主席刘宾雁先生的慰问信
·黄翔日命名及诗房子剪彩仪式上的英文发言稿
·Lake Tahoe
·我想她是舒卷的云
·别梦成灰(带图片)
·五姨妈(图)
·怀秋(带图片)
·偎依(带图片)
·邹洪复:诗歌写作的支点——读蔡楚先生诗歌作品随感
·赠洪复
·选择树--那些自称森林的形像﹐其实只是一株红罂粟。
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国网友继续批判笑蜀的“面子”说

   [日期:2011-11-17] 来源:参与 作者:大风 [字体:大 中 小]
   
   (参与2011年11月17日讯)本网发出《笑蜀再对陈光诚发谬论 遭中国网友批判》(http://canyu.org/n34650c6.aspx)的报道之后,中国网友还继续批判笑蜀的“面子”说,媒体人士彭晓芸也加入进来。
   
   彭晓芸发出如下言论:


   
   笑蜀的文章过分将政治、政权拟人化,且出发点是所谓的为了单独的某个当事人个体好,这种逻辑不符合抗争政治的正义目标。这点在媒体人面对打压的时候,也有分歧,公开抗争容易使个人符号化,敏感,但是如果妥协和暗箱操作,则对后来者不利、不公平。
   
   “面子”这样的中国词,只对人与人之间的交往规则尚说得过去,但对国际政治,过分把政治人格化了。中国政府觉得美国人不给面子,你也可以以牙还牙,不给美国面子,问题是,你能抓到多少美国的靶子?抓到了尽管批评啊!要求互相照顾面子,那是胡奥私人通话斡旋的内容了,和公民何干?
   
   至于陈光诚个人能否承受,这由个人抉择,我们不去越俎代庖。对于一个评论家来说,也许个人的利益诉求或历史责任最大化在于能够发言,于是认为尽量不要被政治化符号化有利于持续发言,但是这条规则是否适用于陈光诚?那倒未必。笑蜀出发点是善意的,体恤每个个体的难处,但过于追求一致性。
   
   临沂政府把这事搞得诡异莫测,现在的问题是,他们要努力学习外面世界的规则,而不是让外面的人去适应和宽容他们的暗箱操作,既然要学习公众舆论的传播规律和社会治理的一般规则,那么,就不该再搞阴的一套,新闻发布会,开放采访,是起码的步骤,搞几个匿名id放出几张照片,我只会无视。
   
   这中国特色的国家,有性格孤僻罪?倔强罪?有看问题偏颇罪吗?极端想法罪?若有,您明示哪些法律管这事的,若无,您凭什么剥夺公民的自由?剥夺了人家的自由和自辩权利,再来单方面散布买房子罪?里通外国罪?这个国家和海外势力关系最好的,不是高官子女吗?瓜瓜不是还在海外获奖吗?
   
   
   下面是其他网友对笑蜀“面子”说的批判:
   
   @hehuan1984 进进昨儿都批评笑笑了,分明是羡慕嫉妒恨么,说到底也是行业竞争激烈嘛。 RT @BaoliDao: RT @panpan008: RT @huyong: RT @wenyunchao: 终于发现把纽约时报的文章署名“笑蜀”改成“胡锡进”,一切就通顺了,看来是署名弄错了。
   
   @wenyunchao: 我说笑蜀落后于时代,是指笑蜀还停留在臣民时代梦想着做国师,民众已经迈向公民时代
   
   @mozhixu: 如此对待陈光诚当然不是为了什么面子,而是为了里子:专政片刻都不能缺少超法制手段的运用。在陈光诚事件中,不仅光诚一家被超法制对待,前去探望的人士也无不遭受这种待遇,将之归结为面子就是为专政开脱。
   
   @wenyunchao 今天接到几个朋友类似的询问:笑蜀不是《南方周末》的吗?怎么写篇这样的文章啊?海外有推动中国人权工作的组织或团体拟发声明回应笑蜀文章。
   
   @hu_jia: 光诚的事情从2005持续至今六年,他的脊梁就是不肯弯。这不是他的错。志愿者前往龙潭探访,国际社会频繁关切,这些都冲击着强权者的意志。我觉得去得人太少了,国际关注还是力度不够。
   
   @mozhixu 胡佳被全天候监控,也是因为欧盟颁发萨哈罗夫奖,扫了党国的面子造成的?也是外国政客没有为胡佳这个当事人的利益考虑?好在胡佳本人可以说话,可以反驳这个操蛋逻辑。
   
   @mozhixu 幸好俺冒着被指发动整风运动的危险批过几句,否则现在真是无地自容。妈的
   
   @xiaoyong8964 连笑鼠这样的自称自由派人士都出这样的傻逼洋相,可见中国民主进程之任重道远。不过我认为笑鼠不是精神分裂,而是利益导致言行分裂。我操,我不相信他连一些最基本的常识都没有了!
   
   @wenyunchao 笑蜀真和环球时报评论员梅雨堂搅到一起去了,在微博上一唱一和的,不过想想这也是笑蜀的必然。
   
   @old_wine: 笑蜀老师的营销策略:目标,一党专政下的健全的公民社会;手段,站在体制外说体制内的话或站在体制内说体制外地话;口号,不要激怒党国;角色,蝙蝠——时而为飞禽、时而为走兽;目前纠结点,天生我材做诤臣,奈何党国不识人。
   
   @tdtw: 上推特一看笑蜀被狂批,上各类五毛论坛一看笑蜀还是被狂批……
   
   @wenyunchao 改成“忽视了中国政治精英强烈的愛皇上情感”即可。RT @daofeichang: 笑蜀老师正在写的美国为何失去中国一文,什么忽视了中国政治精英强烈的爱国情感啦,什么对于外族冒犯民族尊严的特殊敏感啦,完全是不顾历史事实的自说自话,可谓狗屁不通。
   
   
   参与首发,转载请注明出处。(www.canyu.org)
(2011/11/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场