蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[蔡楚作品选编]->[中国网友继续批判笑蜀的“面子”说]
蔡楚作品选编
·关于王功权先生被传唤的紧急声明和112位联署签名
·反對中國再次成為聯合國人權理事會成員國大簽名
·李昕艾第三次到纽约时代广场呼吁释放赵常青(图)
·李昕艾第四次到纽约时代广场呼吁释放赵常青(多图)
·杨瀚之:光复民国运动:大陆“蓝色新民族主义”运动的崛起
·上海市民代表120次向人大请愿,上海高院“动真格”(多图)
·施英:一周新闻聚焦:分析三中全会的《决定》
·施英:一周新闻聚焦:三中全会后各方继续关注中国政治动向
·施英:一周新闻聚焦:周永康被拘捕了吗?
·一周新闻聚焦:海外媒体报道和评论《许志永案起诉意见书》
·一周新闻聚焦:“周永康被正式调查”不是空穴来风
·南乐教案上访到全国两会(图)
·和尚愿意跨教为南乐教案维权(图)
·中国人权观察成立申请书
·古川:为“六四”25周年接力绝食感言(图)
·潘晴:论革命和改良——兼与韩连潮先生商榷
·徐琳:纪念南周事件一周年的日子里(图)
·一周新闻聚焦:“包子秀”惹来议论纷纷
·一周新闻聚焦:温家宝是否“干干净净”是个谜?
·古川:2013年中国十大公民运动
·一周新闻聚焦:民间公祭耀邦紫阳和六四先烈,拉开纪念六四25周年序幕
·闵良臣:中国的问题到底在外部还是在内部—兼谈制度障碍是中国社会最大障碍
·笑蜀:郭飞雄人道救援呼吁书
·曾伯炎:一党专政与奴化教育导致中国人种退化
·吴庸:公民社会的形成及官民力量的博弈
·监禁中的自由心灵---公民许志永提讯审理的最后陈述(图)
·温克坚:论政治转型中的暴力
·郑小群:中共执政阵营的最后一张拼图
·清流浦:警惕军队由“效忠”转向纳粹化(图)
·余杰:镜与灯——从中国“公知”否定台湾“太阳花学运”看“他者的误读”和
·王德邦:2013年公民运动述评
·推动公民不合作的唐荆陵律师被广州国保刑拘(图)
·辛子陵上书习近平要求出国探亲
·付勇:纪念八九民主运动 推进中国民主转型
·余杰:人权共识与两岸和平——从《零八宪章》到《自由人宣言》
·胡佳表示将遭拘捕 为了自由我别无选择(图)
·滕彪:从稳控模式到扫荡模式
·北京市民公祭八九民运二十五周年文告(图)
·2014年中國青年人權獎頒給趙常青(图)
·“零八宪章”第三十二批签署者名单 (八十四人)
·王丹: 聲明(图)
·【重返天安门】六四25周年,一朵白花绽放天安门广场(多图)
·王维洛:“六四”天安门事件对三峡工程上马的影响—三峡工程反对派失败原因
·张思之:报关心浦案友人书(图)
·昝爱宗:我的“翻墙”史记——互联网中国的自由与梦想
·一周新闻聚焦:中共“白皮书”激怒香港市民,反抗会很激烈
·吴金圣:从天下围城到天下围人——中国民主转型的辅助手段之一
·潘晴: 习近平欲将“红色帝国”引向何方?
·李昕艾:论邪恶轴心对文明世界的危害
·唐丹鸿:西藏问题:帝国三部曲之三:转型帝国的西藏最终解决方案
·黄秀辉:周永康受私刑是党国的特殊利益需要
·凌沧洲:反腐危局能否通向自由民主?
·王德邦:正视历史是最基本的自信
·大陸青年赴台感受民國文化 暢談未來中國轉型之路(图)
·温克坚致董建华先生的公开信
·一周新闻聚焦:香港“反占中”游行是一场闹剧
·付勇:从皇权专制主义到党权专制主义
·桑普:香港律师界大奇迹日
·林绿野:甲午一百二十年祭
·公民力量关于周永康案的声明
·曾伯炎:习近平的“以法治国”不过是2.0版的以党治国
·一周新闻聚焦:香港普选草案提请人大常委会会议审议,“占中”不可避免
·堅決支持佔中行動,發起為佔中港人爭取諾貝爾和平獎的行動的聲明
·公民力量就中国人大香港政改决议的声明
·杨建利: “和平香港”倡议
·严家伟:强势独裁是民主转型的拦路虎
·王德邦:人大香港“普选”决定击碎了中国“宪政梦”
·中秋民主燈火行動:支聯會要求釋放獄中良心犯及流亡人士回家團聚
·郭飞雄先生的狱中声明
·一周新闻聚焦:香港学生组织发表罢课宣言,“占中”三子削发明誓抗争到底(
·桑普:从民主回归到民主自决—香港民主运动的趋向
·斯欣言:共产极权制度难逃覆灭结局
·华逸士:夜捕铁流击碎“救党派”最后幻想
·康正果: 什么功?谁之罪?——《还原毛共:从寄生幸存到诡变成精》一书导言
·牟传珩:“雨伞革命”宣告“一国两制”破产——香港揭开“公民抗命”新纪元
·王德邦:八九之痛与香港占中
·闵良臣:王伟光院长属于什么阶级
·曾伯炎: 没有民主和法治的反腐决无成功的可能
·一周新闻聚焦:港府出尔反尔拒绝与学联对话,梁振英因丑闻面临弹劾
·韩武:中国公民运动蜂窝新战略
·闵良臣:人类史没有证明社会主义会依法治国
·华信民:习会成为中共末任总书记吗?——习近平别传
·一周新闻聚焦:港警群殴“占中”人士激起民愤,“对话”有否诚意?
·华逸士:当世界匍匐在中共极权的阴影下
·章小舟:解析专制极权特务统治
·林傲霜:“阶级专政”与“依法治国”
·桑普:香港占中运动对台湾的启示
·郭永丰:中共的“依法治国”不过是以党治国的装饰
·朱欣欣:依法治国必须从废除一党专制开始
·桑普:香港占中运动满月的回顾与展望
·孔布:中共企图利用香港危机赢得苟延残喘的时间
·曾伯炎:中国教育的现状和未来实在令人担忧
·章小舟:专制文化潮与极权什锦装
·张博树:流亡创造奇迹:达兰萨拉观感
·余杰:中国的民主转型与西藏的中间道路
·桑杰嘉:中共宣布向藏人党员干部开刀——中共对藏政策走向更趋极端
·应克复:共产主义浩劫的思想源头(一)——《告别马克思主义》的前言与结束
·华逸士:“文革”或已重来,喉舌充当先锋——中国媒体厚黑已达新境界
·桑普 :当中国皇帝遇见日本首相
·孔布:“砸锅论”是中共无法挽回的颠覆性错误
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国网友继续批判笑蜀的“面子”说

   [日期:2011-11-17] 来源:参与 作者:大风 [字体:大 中 小]
   
   (参与2011年11月17日讯)本网发出《笑蜀再对陈光诚发谬论 遭中国网友批判》(http://canyu.org/n34650c6.aspx)的报道之后,中国网友还继续批判笑蜀的“面子”说,媒体人士彭晓芸也加入进来。
   
   彭晓芸发出如下言论:


   
   笑蜀的文章过分将政治、政权拟人化,且出发点是所谓的为了单独的某个当事人个体好,这种逻辑不符合抗争政治的正义目标。这点在媒体人面对打压的时候,也有分歧,公开抗争容易使个人符号化,敏感,但是如果妥协和暗箱操作,则对后来者不利、不公平。
   
   “面子”这样的中国词,只对人与人之间的交往规则尚说得过去,但对国际政治,过分把政治人格化了。中国政府觉得美国人不给面子,你也可以以牙还牙,不给美国面子,问题是,你能抓到多少美国的靶子?抓到了尽管批评啊!要求互相照顾面子,那是胡奥私人通话斡旋的内容了,和公民何干?
   
   至于陈光诚个人能否承受,这由个人抉择,我们不去越俎代庖。对于一个评论家来说,也许个人的利益诉求或历史责任最大化在于能够发言,于是认为尽量不要被政治化符号化有利于持续发言,但是这条规则是否适用于陈光诚?那倒未必。笑蜀出发点是善意的,体恤每个个体的难处,但过于追求一致性。
   
   临沂政府把这事搞得诡异莫测,现在的问题是,他们要努力学习外面世界的规则,而不是让外面的人去适应和宽容他们的暗箱操作,既然要学习公众舆论的传播规律和社会治理的一般规则,那么,就不该再搞阴的一套,新闻发布会,开放采访,是起码的步骤,搞几个匿名id放出几张照片,我只会无视。
   
   这中国特色的国家,有性格孤僻罪?倔强罪?有看问题偏颇罪吗?极端想法罪?若有,您明示哪些法律管这事的,若无,您凭什么剥夺公民的自由?剥夺了人家的自由和自辩权利,再来单方面散布买房子罪?里通外国罪?这个国家和海外势力关系最好的,不是高官子女吗?瓜瓜不是还在海外获奖吗?
   
   
   下面是其他网友对笑蜀“面子”说的批判:
   
   @hehuan1984 进进昨儿都批评笑笑了,分明是羡慕嫉妒恨么,说到底也是行业竞争激烈嘛。 RT @BaoliDao: RT @panpan008: RT @huyong: RT @wenyunchao: 终于发现把纽约时报的文章署名“笑蜀”改成“胡锡进”,一切就通顺了,看来是署名弄错了。
   
   @wenyunchao: 我说笑蜀落后于时代,是指笑蜀还停留在臣民时代梦想着做国师,民众已经迈向公民时代
   
   @mozhixu: 如此对待陈光诚当然不是为了什么面子,而是为了里子:专政片刻都不能缺少超法制手段的运用。在陈光诚事件中,不仅光诚一家被超法制对待,前去探望的人士也无不遭受这种待遇,将之归结为面子就是为专政开脱。
   
   @wenyunchao 今天接到几个朋友类似的询问:笑蜀不是《南方周末》的吗?怎么写篇这样的文章啊?海外有推动中国人权工作的组织或团体拟发声明回应笑蜀文章。
   
   @hu_jia: 光诚的事情从2005持续至今六年,他的脊梁就是不肯弯。这不是他的错。志愿者前往龙潭探访,国际社会频繁关切,这些都冲击着强权者的意志。我觉得去得人太少了,国际关注还是力度不够。
   
   @mozhixu 胡佳被全天候监控,也是因为欧盟颁发萨哈罗夫奖,扫了党国的面子造成的?也是外国政客没有为胡佳这个当事人的利益考虑?好在胡佳本人可以说话,可以反驳这个操蛋逻辑。
   
   @mozhixu 幸好俺冒着被指发动整风运动的危险批过几句,否则现在真是无地自容。妈的
   
   @xiaoyong8964 连笑鼠这样的自称自由派人士都出这样的傻逼洋相,可见中国民主进程之任重道远。不过我认为笑鼠不是精神分裂,而是利益导致言行分裂。我操,我不相信他连一些最基本的常识都没有了!
   
   @wenyunchao 笑蜀真和环球时报评论员梅雨堂搅到一起去了,在微博上一唱一和的,不过想想这也是笑蜀的必然。
   
   @old_wine: 笑蜀老师的营销策略:目标,一党专政下的健全的公民社会;手段,站在体制外说体制内的话或站在体制内说体制外地话;口号,不要激怒党国;角色,蝙蝠——时而为飞禽、时而为走兽;目前纠结点,天生我材做诤臣,奈何党国不识人。
   
   @tdtw: 上推特一看笑蜀被狂批,上各类五毛论坛一看笑蜀还是被狂批……
   
   @wenyunchao 改成“忽视了中国政治精英强烈的愛皇上情感”即可。RT @daofeichang: 笑蜀老师正在写的美国为何失去中国一文,什么忽视了中国政治精英强烈的爱国情感啦,什么对于外族冒犯民族尊严的特殊敏感啦,完全是不顾历史事实的自说自话,可谓狗屁不通。
   
   
   参与首发,转载请注明出处。(www.canyu.org)
(2011/11/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场