蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[蔡楚作品选编]->[笑蜀再对陈光诚发谬论 遭中国网友批判]
蔡楚作品选编
·王维洛:缅甸搁置密松大坝建设是对中国区域发展理念的重大打击
·维权人士发起联署 要求允许华春辉与王译团聚
·天怒:为吴义龙说几句话
·王丹新書《中華人民共和國史十五講》在台灣出版發行(图)
·王军涛领导的茉莉花革命之花 2012年在纽约时代广场继续绽放(图)
·秦永敏:世界第四波民主化浪潮对中国民主转型的作用和意义
·著名作家余杰全家离开中国前往美国(图)
·麦基田:影帝温家宝即将“秀”到剧终时——2012年期待中国民主化新一波
·王昊轩:谁是真正的英雄?——辛辛那提社和美国的诞生
·罗生智:铁心维稳,决不政改——评胡锦涛2012年元旦祝词
·秦永敏:略论当代专制政权的中国特色
·中共以“涉嫌围攻摄像头”传唤艾未未
·赵常青:驳李泽厚论辛亥革命
·吕耿松:朱虞夫案的撤诉与起诉
·牟传珩:世界“非暴力抗争浪潮”演绎中国模式
·肖利军:乌坎村民维权活动的重大社会历史意义
·赵常青:驳李泽厚论“革命”!
·大陆年轻学者李子军:创立《活埋“公知”学》公告
·一周新闻聚焦:余杰遭受酷刑,“活埋”成为2012网络首个流行语(图)
·秦永敏:中国民主化的模式辨析
·胡耀邦长子斥胡疑习揭秘中共官员96%都贪污包二奶(图)
·郑焱文:砸碎黑暗的枷锁 迎接黎明的太阳——贵州人权研讨会2012新春致辞
·韩寒起诉方舟子 民间学者认为有权质疑公众人物
·罗茜:中共政权为何在南海问题上表现出软骨病
·深圳党报重刊南巡文章遭封杀(图)
·西藏流亡政府议会发布对西藏局势的声明
·秦永敏:中国民主化的路径探讨
·评《人民日报》“中国的人权进步”的社论
·唯色:那时康的事儿
·网爆北京猪肉八成不安全 网友:还让不让人活了?(图)
·康正果:破解毛共军事神话——读芦笛《毛主席用兵真如神?》
·凤凰网“王立军专栏”设立四小时后被迫撤销
·东方月:中国民主转型的民间思考——推介王天成的《大转型:中国民主化战略
·关于中国国家副主席习近平访问美国的呼吁声明
·金蔷薇:论革命者的素质
·赵常青:“南巡讲话”与《零八宪章》
·中国境内自焚藏人最新情况介绍(附图)
·朱家台:从春晚看胡还政于左
·魏强:《记茉莉花》
·中国“茉莉花”革命一周年 异议人士回忆经历
·张辉:努力走向公民政治
·秦永敏:中国民主化阶段论
·黎建军:反满与革命——戊戌前后的梁启超
·112位公民给中共两会及十八大的建言:习近平先生,您能率先垂范公布财产吗
·刘逸明:赵紫阳词条为何昙花一现?
·杜光:警惕自己身上的专制主义影响
·凤凰台暗示“六四风波”有可能平反
·杜光批判吴邦国的15篇文章将结集出版
·铁流:迟到的声音-全国1428名各界人士再次要求加快新闻立法
·杨光:中国的革命传统与中外革命之比较
·湖北咸宁异议人士高纯练近况(图)
·铁流:从我的博客三次被封杀,看中国言论现状(图)
·朱健国:管窥中共“太一党”与“太二党”
·南方周末揭贺国强为薄熙来通风报信
·有关西藏境内藏人自焚须知概况(图)
·网络人士张健男公开揭露被捕期间遭遇
·一周新闻聚焦:薄熙来下台,高层权力斗争白热化
·重庆媒体人士高应朴因为质疑打黑被判刑3年
·就重庆薄王事件参与独家专访国内著名资深记者高瑜
·十二位诺贝尔和平奖得主今天致中国国家主席胡锦涛公开信(图)
·罗茜:弊端丛生的上访制度
·王丹:我們希望回國看看
·丁子霖:痛悼方励之先生
·達賴喇嘛尊者致信李淑嫻老師,悼念方勵之老師(图)
·公安部新闻发言人责胡专制催生谣言(图)
·艾未未税案向北京朝阳法院提起诉讼(图)
·一周新闻聚焦:薄熙来有什么秘密?为什么会有政变谣言?
·南都报抗议中南海放纵三聚氰胺变形毒明胶(图)
·国保扬言要逮捕古川、李昕艾并赶出北京(图)
·方励之先生追思会在纽约法拉盛喜来登大酒店举行(图)
·一周新闻聚焦:薄熙来事件发展扑朔迷离,中国政局混乱
·尊者達賴喇嘛参加第十二屆諾貝爾和平獎得主世界高峰會議(图)
·中共以流氓手段让陈光诚“自行离开”美使馆
·古川:“茉莉花”飞来“黑头套”——被绑架失踪63天的日子里
·一周新闻聚焦:各种传闻网上疯传,十八大前权斗激烈?
·赵常青:“八九一代”的历史责任!
·陈永苗:改革已死,民国当归
·王书瑶:驳斥救党派,揭开“维稳”迷雾
·潇湘军:民族主义不再是灵丹妙药
·丁锡奎律师就陈克贵案致函沂南县公安局
·黎建君:拒绝政改与制造政敌——满清从戊戌政变到宣告退位的灭亡之路
·黄闽:阿拉伯革命对中国民主进程的启示
·美国人权报告提到128位中国维权人士名字(图)
·中国民主人士支持美国驱逐中共的孔子学院
·王天成:中国究竟有多“特殊”?——就《大转型:中国民主化战略研究框架》
·昭通党员骨头硬,反薄倒周再加油
·藏人自焚人数升至41 中共当局下令禁止报道
·天安门母亲:纪念“六四”死难者离世二十三周年
·维权人士纷纷揭露“茉莉花”被失踪经历
·第十二屆青年中國人權獎頒給何培蓉(图)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
笑蜀再对陈光诚发谬论 遭中国网友批判

   [日期:2011-11-17] 来源:参与 作者:大风 [字体:大 中 小]
   
   (参与2011年11月17日讯)中国所谓的著名“公共知识分子”笑蜀(原名陈敏),在11月15日出版的美国《纽约时报》发表了《中国为什么不听》(Why China Won’t Listen)(http://www.nytimes.com/2011/11/16/opinion/why-china-wont-listen.html?_r=1)的文章,提到陈光诚称:“我欢迎美国政客关注中国的人权状况。但我有一个请求:请更周到、更灵活一点、多一点关心我们的领导人的思维方式。这样,您-我们-可能获得更大的成功。”(I welcome American politicians’ concerns about China’s human rights situation. But I have one request: please be a bit more considerate, a bit more flexible, and a bit more tactful about our leaders’ mind-set. That way, you — and we — might have more success.)
   
   对于笑蜀要求照顾中共领导人“面子”的谬论,中国网友给予批判,认为笑蜀在为党分忧。知名媒体人士贾葭说:“一个国家的面子可以大过人民的自由和生命。这不就是笑蜀这篇文章所有的理论基础吗?”而网友“廖伟棠”也说:“笑蜀真是越走越远。我明白你的良苦用心,但如果要我们以及全世界都迁就政府的流氓逻辑、暗箱作业以解决问题的话,我想陈第一个不同意。要是妥协有意义的话,我们早就选择了妥协,要是忍让、给面子有意义的话,陈不会是今天的局面。陈当初就是不愿意迁就流氓逻辑才会招致如此恶毒报复!”


   
   对于笑蜀的“面子”歪论,一些原是他朋友的网友纷纷要求绝交。知名评论人士莫之许表示:“我期待着和更多人绝交,而不仅止于笑蜀,在这个分化的年代,堂正的绝交是合理的行为。”
   
   下面是网友关于笑蜀的“面子”歪论的留言:
   
   @hehuan1984 看到今日笑蜀老师的“惊世”之作,胡锡进主编大位难保矣。
   
   @hehuan1984 中国民间抗争的过程,永远有一群拦路鼠一一中国知识份子。
   
   @litiantian 没有绝交没有至交。RT @aiww:嗯,一定要分裂。RT @mozhixu 我期待着和更多人绝交,而不仅止于笑蜀,在这个分化的年代,堂正的绝交是合理的行为。
   
   @jajia: 一个国家的面子可以大过人民的自由和生命。这不就是笑蜀这篇文章所有的理论基础吗?”
   
   @wenyunchao 我跟笑蜀的争论,从钱云会之死持续至今,还惊动一帮学界前辈和公司老总。笑蜀认为他是受到了有组织的攻击,可他不知道批评他的人里面,像叶隐、MC、vivo等人相互说得更狠更直接。我跟笑蜀说,你为何不想想曾是死党现又跟你无利益关联的我要出来批评你。
   
   @wenyunchao 在评判陈光行外界行动的正当性上,笑蜀前后有两个标准,一开始提出的是当事人福利论,就是外界的行动能否改善陈光诚的福利;二来提出的是今天的当局的感受论,就是不要让当局觉得被扇耳光了。(1)
   
   @wenyunchao 笑蜀提出的两个标准,陈光诚的待遇是否改善的主动权完全在于当局,要打不打完全取决于他们的主观意愿;至于当局是否感觉到被扇耳光,更完全是一种主观感受。不管是哪个标准,都是将外界行动正当性评判标准拱手让给行动对手而让行动陷于不义之地。(2)
   
   @wenyunchao 笑蜀认为美国通过陈光诚的法案是给了中国当局耳光让当局下不来台从而导致光诚问题陷入僵局,两个疑问:外国有什么举措才不会让中国当局理解成扇耳光?以中国当局的感受作为评判外界行动正当性的标准是否可行?按笑蜀的逻辑,刘晓波的诺奖也完全是不应该的了。
   
   @pangjiaoming 此不足惧,笑蜀老矣。RT @wenyunchao 不知道美国人看到笑蜀的文章,会不会想:原来中国的所谓自由派的知识分子就这种看法,就让中国烂去吧。都按流氓的逻辑或照顾流氓的面子办事,什么事都不用办了。文章还恰好发表在奥巴马对中国破坏国际规则大为震怒的时候。
   
   @kunlunfeng 俺觉得党国可以认命笑蜀做外长。这方法论杨某人还真不一定敢在外交场合堂而皇之说。哈哈。。
   
   @kunlunfeng 俺的原则是自绝于党、自绝于人民、自绝于社会及至家庭,但不自觉于同道。不过如笑蜀等,想不自绝都难,越来越难
   
   @mozhixu:操他妈的,出离愤怒了.如此坑害光诚,忍无可忍!丧心病狂,莫此为甚。要站队,也不能踩着光诚一家啊
   
   @mozhixu:什么沙沙等人探村会加重光诚困境,什么海外关注不当反而有害,统统都是斯德哥尔摩综合症表现.在这个国度,斯德哥尔摩难免,但反过来指责抗争,就他妈的太无耻了
   
   @jajia 老莫说的是笑蜀吧。去年此时尚可以对话。RT @mozhixu 绝交,草
   
   @jajia 笑蜀同志为党操碎了心。RT @kunlunfeng 笑蜀的话与朱前总理的无异嘛。恭喜,老人家越来越像贵国总理了。
   
   @Jwong1202 他已经是走进历史的先生了 RT @jajia 一个国家的面子可以大过人民的自由和生命。这不就是笑蜀这篇文章所有的理论基础吗?
   
   @hehuan1984 哈,俺下午看到刘苏里、萧瀚两夫人也忍不住吐槽了。 RT @wuxinkuaiyu: 从腾讯微博上看,对笑蜀雄文持批评意见的居多。
   
   @wuxinkuaiyu: 拜读了笑蜀的文章,为裆分忧之作嘛。
   
   @liuyun1989 去掉倆字:傻逼给党织毛衣 RT @majunspace: 傻逼在给党国织毛衣 RT @mozhixu 忍看朋辈成傻逼
   
   @廖伟棠 :笑蜀真是越走越远。我明白你的良苦用心,但如果要我们以及全世界都迁就政府的流氓逻辑、暗箱作业以解决问题的话,我想陈第一个不同意。要是妥协有意义的话,我们早就选择了妥协,要是忍让、给面子有意义的话,陈不会是今天的局面。陈当初就是不愿意迁就流氓逻辑才会招致如此恶毒报复!
   
   @laoyang945: 笑蜀的意思其实就是陈光诚该在被欺凌与被侮辱中默默死去,然后若干年后他或者他的门生们再从故纸堆里面发掘出陈的事迹,发一发“虽目盲,虽禁足,诚也不改其乐”的意淫,然后爽到高潮。
   
   @wuzhenqilawyer 把“我”换成奴才,“领导”换成主子RT @mazhengfei: 蜀犬吠美
   
   @wenyunchao: 笑蜀的英文版诉求只剩这么一句:我欢迎美国政客对中国的人权状况的关注。但我有一个请求:请各位能够更周到一点,更灵活一点,更委婉一点应对我们的领导人的思维方式,这样,您和我们就有可能获得更大的成功。(好委婉)
   
   @wenyunchao: 笑蜀一文,遗祸无穷,等于就是叫美国政治人物不要干预中国的具体事务了。
   
   @happyfan: 其实可以说,成了中国人民老朋友下场是啥? RT @mranti: 我不同意笑蜀同学,老外问我的时候,我都说,既然中国崛起了,横竖你们没办法影响中国,所以请你们站直了,坚守你们自己价值观,别做一些让中国人民看不起的妥协事情,让人觉得钱能买你们的良心。
   
   
   参与首发,转载请注明出处。(www.canyu.org)
(2011/11/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场