百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[不相信民主權力和財閥]
张三一言
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·喜见美国裁定同性婚姻合宪
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·香港和臺灣可能獨立嗎?
·同性異性婚戀進階探析
·中共理論馬仔的一攻一保
·統戰=收買知識奴才
·革命,你從哪裡來?[四篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·習皇慣性反貪腐 紅朝恆性出貪腐
·此一統一 彼一統一 [+1]
·此一統一 彼一統一
·中國夢=共黨夢
·統一不是普世價值+共黨統香港泛民
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·黨文化+反民粹冶煉偉光正 [2篇]
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·极权天下变幻马克思
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·共產黨政權沒有合法性(2篇)
·用謊言說出來的合法性
·香港人為甚麼戀英殖反共殖?
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·專政黨沒有生存權利
·可以結黨為私不可公權謀私
·四種政權合法性觀點
·民意,你從哪裡來?
·惡善能人與善惡能人
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·革命動亂倒退、以暴易暴、社會進步
·人性小故事
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·緬甸民主+豬哲學+私占公權+習氏規則 (5篇5千字)
·王岐山為甚麼要談共產黨政權合法性?
·黨主民奴論
·幾個常見政治詞語的解說
·為個人權利的民主和為群體權利的民主
·愛國謬言
·發展是硬道理源於豬的哲學
·信神和反神都有言論自由權利
·有基督教共產主義沒有佛道教共產主義
·沒有敵人論和當前兩大敵決戰
·屠民政權絕無合法性
·正愛國與邪愛國+民主的偉大領袖
·鄭永年讚頌習近平集權行民主
·人民有妄議中央的權利
·大陸人沒有自己的聲音
·結黨營私論+沒有君子黨只有利益黨
·李波在港恢復平靜生活
·李波最後一次受訪,獨家向明鏡透露:有人問我願不願意回去
·港獨 係本土價值最大保證
·本土港獨天然合法
·香港民族和港獨
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
·反港獨既胡鬧又荒謬 [港獨有理3篇]
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不相信民主權力和財閥

   
   
   張三一言
   
   


   尊重對占領華爾街者持不同觀點。
   
   機遇或說是運氣不會拜訪起點低的人。
   
   社會公平主要是機會平等,這是根本。但是,這個根本能否實現,是另一回事──因為自由社會裡普遍存在的是“起點不公平”。在起點不公平條件下,機會公平大打折扣,事實上公平不了。每一個人都有平等參加千米競跑的機會,若是一個人在起點前五百米起跑,另一個人在起點起跑,在這樣條件一下,機會平等是空話。
   
   華爾街裡有美麗的窮孩子白手起家的故事,這是開放社會聊可自慰的好事;但是,絕大部分是銜著金鎖匙家的孩子。非常態的偶例不能改變常態表現出來的實質。
   
   現在問題是絕對自由經濟和垬極權制度都是合法發財,但是,都是權力者和財閥者們立的法,雖則有自由民主選舉等人人看得見的程式起作用;不可否認的則是財閥們的暗箱作業、遊說起更大作用;彰彰明甚,起點低的下層沒有暗箱作業和遊說國會立法的能力,在這樣權力架構下,法律有甚麼可能不偏幫華爾街們?自由民主社會裡在涉及錢權關係方面的法律大多都是不合理不正義的;是合法,但不合理、不正義。
   
   社會政治與賭場極不相同。其一,人們有選擇不進賭場的權利,沒有不進入政治社會生活的可能。其二,所以,賭場制定賭法時必然定出對袋裡有多少錢的人一律平等,以吸引盡可能多人入場賭博;政治社會則是你每一個人都離不了場,所以有權,有影響、遊說能力的人就會立下對己有利對人不利甚至有害的法律。
   
   中國和美國人發財有本質不同地方,也有內容相同的地方。中國大陸發財大部分是靠特權、起碼也得依傍特權。他們的發財大部分是合法的,合他們制定的法和政策!說他們不合法,只能是指他們不合自然法、不正義;而不是說他們作為不合他們的法(當然暗箱作業、潛規則少不了)。由大財團起主導作用的美國能立下不利大財團的法?不同的只是垬在無制衡監督條件下立法,明目張膽地立惡法;美國華爾街們是在自由民主有一定制衡監督條件下立法,所以只能極力立下不那麼明目張膽、平等其表,利富為實的法律。
   
   我想,這裡的爭論有一個比較深的觀點分歧:
   
   我堅持權力不可信賴,財團不可信賴;不但不可信懶,還要視他們為盜賊,分分鐘盯死他們,用放大鏡和望遠鏡找他們的錯處。
   
   不信賴的是所有的權力,包括民主、專制極權的權力。但是,因為我們需要生活在民主社會裡,所以要維護這一社會制度;是在合作下對民主權力不信賴──實際上就是要制衡監督民主權力。我不認為民主制度沒有缺陷,更不認為民主制度不可批評,也期待民主制度能克服既已存在的缺陷。對非民主的專制權力應該既不信賴,也不合作;我們要做的事是結束這種社會制度代之以民主社制度。
   
   張三一言  20111030日 香港
(2011/10/31 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场