百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[評析一些佔領華爾街的觀點]
张三一言
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
評析一些佔領華爾街的觀點

   
   
   張三一言
   
   


   以下是隨手拈來一些關於佔領華爾街的觀點和評析。
   
   絕對經濟自由神聖不可侵犯
   
   右翼自由主義者、貴族知識精英、壟斷財閥都支持絕對經濟自由,都維護華爾街利益。所謂絕對經濟自由就是“市場原教旨主義”:迷信市場有一隻看不見的手起著自我動調整,自我更新的作用(機制)。這只看不見的手會引導社會公平正義。
   
   發達的自由市場資本主義例如美國,其中1%人操控國家經濟命脈,影響或決定國家政治決策,但是,不負起與財富相應的社會責任,相反,還通過黑箱作業得到國家巨額救助,以此維護和擴大1%華爾街們利益與權力。經濟興旺時賺錢是1%的權利(事實上是特權),經濟不景時埋單是99%的義務。實際上是剝奪欺壓民眾,嚴重損害社會公義和利益。1%這一行為必然與99%以上的人對立或為敵。
   
   絕對經濟自由是新自由主義的核心理論。絕對經濟自由被抬到神聖不可侵犯的神枱上。可是,就是這個絕對經濟自由造孽導致99%美國人對抗1%華爾街金融巨頭。
   
   絕對經濟自由造成民主國家底層民眾在社會、政治生活中缺位,很難聽到他們的聲音。佔領華爾街是美國和世界各國的99%對過去四十年經濟絕對自由主義(新自由主義、市場原教旨主義)過度橫行的反彈。佔領華爾街就是草根階層試圖治療民主政治決策中由金融巨頭主導社會、政治這個癌症的有益嘗試。
   
   
   佔領華爾街的99%沒有得到甚麼道義支持
   
   有人硬說佔領華爾街運動沒有得到甚麼道義支持,沒有得到廣泛回應。這是甚麼人說甚麼話問題。垬就絕不會說自由民主得到甚麼道義支持,倒會說卡達菲(死前)、金正日、卡斯德羅等到極大道義支持。99%反對1%華爾街金融巨霸操控99%命運,(正如斯蒂格利茨 Jos  Stiglitz的判斷:《1%的所有、1%的所治、1%的所享 Of the 1%, by the 1%, for the 1%》),這本身就是道義的體現!觀點改變不了事實──如果沒有得到道義支援為甚麼會引起世界輿論、網路和民眾熱議和一面倒的支持?事實是類似佔領華爾街的抗議活動已經蔓延至82個國家、951個城市,包括與中國同文同種的臺灣、轄屬中國的香港。這個能說沒有道義支持、沒有得到廣泛回應?
   
   
   右派善於賺錢(創造財富),左派善於分錢(分配財富)
   
   有一說法:“右派善於賺錢(創造財富),左派善於分錢(分配財富)。”同一件東西、同一個道理,不同觀點者會用不同語言表達,就有不同,甚至是相反的效果。上面這句話的同樣內涵也可以這麼說:右派善於刮錢(1%的華爾街們掌握了40%的財富是刮回來的還是他們自己創造的?)左派善於理錢(把被刮的錢收回來)。右派怎麼樣刮錢?與所有專制獨裁者一樣,用森林法則(美其名為原始積累,現在則時興讓一部分人先富起來)。不同的是華爾街金融集團用的是民主社會載體,民主制度包裝(這才是貼上“民主”標籤的病毒),所以看起來比原旨專制獨裁溫良恭儉讓。左派(這裡的所謂左派,事實上是佔領華爾街的99%)怎樣理錢,用社會正義社會公平社會平等道義理錢。
   
   
   “我們是53%”──納稅量與權利量成正比
   
   在佔領華爾街中,有一批保守派人打出《我們是53%》的旗號(網站),大言說全美只有53%的人交稅,而參與“佔領”行動當中的很多人只是不用交稅的46%。這是欺世謊言;也完全沒有道義力量。在美國,可以說沒有人不交稅,連未出世的嬰兒也得由父母替其交稅。出世前父母為他(她)預購尿片、奶粉就得交“消費稅”!人人都交稅,為甚麼多交一項稅者就要有比少一分者擁有特權?如果權利要與交稅掛鉤、如果權利量、權力量與交稅量成正比,這就必然導由蓋茨當美國皇帝、身家700億中國首富梁穩根做中華帝國皇帝、李嘉誠理所當然是香港皇帝。錢就是權利和權力,這就必然打破人的基本價值、打破基本人權、民主權利等現代人類普世價值。這就是滿身銅臭、反民主右派面目。
   
   
   垬忘乎所以:美國人民革民主的命
   
   垬一見美國佔領華爾街由於本性使然就頭腦發熱,在各媒體恬不知恥地叫囂美國正在發生民主革命(革民主的命)!潛臺詞就是:美國人民要回歸垬的一黨專政了。事實是美國人民與垬頭子仇恨自由民主的思想感情正相反:他們熱愛珍惜美國的自由民主思想、生活、制度。佔領華爾街就是美國人民看到他們的民主制度出了毛病而切切在心,並為治療民主病而行動起來的表現。垬把美國人民治療民主病當作槍斃民主,真是蠢到加零一了。如果認為1%佔有40%財富的美國需要革命,那麼,今中國社會貧富兩極分化懸殊之大幾乎是1%的人壟斷99%的財富,不是更需要革命麼?當垬頭腦稍為冷靜後,就急殺車,不敢炒作佔領華爾街了。
   
   
   張三一言 20111029六 香港
(2011/10/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场