百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[評析一些佔領華爾街的觀點]
张三一言
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
評析一些佔領華爾街的觀點

   
   
   張三一言
   
   


   以下是隨手拈來一些關於佔領華爾街的觀點和評析。
   
   絕對經濟自由神聖不可侵犯
   
   右翼自由主義者、貴族知識精英、壟斷財閥都支持絕對經濟自由,都維護華爾街利益。所謂絕對經濟自由就是“市場原教旨主義”:迷信市場有一隻看不見的手起著自我動調整,自我更新的作用(機制)。這只看不見的手會引導社會公平正義。
   
   發達的自由市場資本主義例如美國,其中1%人操控國家經濟命脈,影響或決定國家政治決策,但是,不負起與財富相應的社會責任,相反,還通過黑箱作業得到國家巨額救助,以此維護和擴大1%華爾街們利益與權力。經濟興旺時賺錢是1%的權利(事實上是特權),經濟不景時埋單是99%的義務。實際上是剝奪欺壓民眾,嚴重損害社會公義和利益。1%這一行為必然與99%以上的人對立或為敵。
   
   絕對經濟自由是新自由主義的核心理論。絕對經濟自由被抬到神聖不可侵犯的神枱上。可是,就是這個絕對經濟自由造孽導致99%美國人對抗1%華爾街金融巨頭。
   
   絕對經濟自由造成民主國家底層民眾在社會、政治生活中缺位,很難聽到他們的聲音。佔領華爾街是美國和世界各國的99%對過去四十年經濟絕對自由主義(新自由主義、市場原教旨主義)過度橫行的反彈。佔領華爾街就是草根階層試圖治療民主政治決策中由金融巨頭主導社會、政治這個癌症的有益嘗試。
   
   
   佔領華爾街的99%沒有得到甚麼道義支持
   
   有人硬說佔領華爾街運動沒有得到甚麼道義支持,沒有得到廣泛回應。這是甚麼人說甚麼話問題。垬就絕不會說自由民主得到甚麼道義支持,倒會說卡達菲(死前)、金正日、卡斯德羅等到極大道義支持。99%反對1%華爾街金融巨霸操控99%命運,(正如斯蒂格利茨 Jos  Stiglitz的判斷:《1%的所有、1%的所治、1%的所享 Of the 1%, by the 1%, for the 1%》),這本身就是道義的體現!觀點改變不了事實──如果沒有得到道義支援為甚麼會引起世界輿論、網路和民眾熱議和一面倒的支持?事實是類似佔領華爾街的抗議活動已經蔓延至82個國家、951個城市,包括與中國同文同種的臺灣、轄屬中國的香港。這個能說沒有道義支持、沒有得到廣泛回應?
   
   
   右派善於賺錢(創造財富),左派善於分錢(分配財富)
   
   有一說法:“右派善於賺錢(創造財富),左派善於分錢(分配財富)。”同一件東西、同一個道理,不同觀點者會用不同語言表達,就有不同,甚至是相反的效果。上面這句話的同樣內涵也可以這麼說:右派善於刮錢(1%的華爾街們掌握了40%的財富是刮回來的還是他們自己創造的?)左派善於理錢(把被刮的錢收回來)。右派怎麼樣刮錢?與所有專制獨裁者一樣,用森林法則(美其名為原始積累,現在則時興讓一部分人先富起來)。不同的是華爾街金融集團用的是民主社會載體,民主制度包裝(這才是貼上“民主”標籤的病毒),所以看起來比原旨專制獨裁溫良恭儉讓。左派(這裡的所謂左派,事實上是佔領華爾街的99%)怎樣理錢,用社會正義社會公平社會平等道義理錢。
   
   
   “我們是53%”──納稅量與權利量成正比
   
   在佔領華爾街中,有一批保守派人打出《我們是53%》的旗號(網站),大言說全美只有53%的人交稅,而參與“佔領”行動當中的很多人只是不用交稅的46%。這是欺世謊言;也完全沒有道義力量。在美國,可以說沒有人不交稅,連未出世的嬰兒也得由父母替其交稅。出世前父母為他(她)預購尿片、奶粉就得交“消費稅”!人人都交稅,為甚麼多交一項稅者就要有比少一分者擁有特權?如果權利要與交稅掛鉤、如果權利量、權力量與交稅量成正比,這就必然導由蓋茨當美國皇帝、身家700億中國首富梁穩根做中華帝國皇帝、李嘉誠理所當然是香港皇帝。錢就是權利和權力,這就必然打破人的基本價值、打破基本人權、民主權利等現代人類普世價值。這就是滿身銅臭、反民主右派面目。
   
   
   垬忘乎所以:美國人民革民主的命
   
   垬一見美國佔領華爾街由於本性使然就頭腦發熱,在各媒體恬不知恥地叫囂美國正在發生民主革命(革民主的命)!潛臺詞就是:美國人民要回歸垬的一黨專政了。事實是美國人民與垬頭子仇恨自由民主的思想感情正相反:他們熱愛珍惜美國的自由民主思想、生活、制度。佔領華爾街就是美國人民看到他們的民主制度出了毛病而切切在心,並為治療民主病而行動起來的表現。垬把美國人民治療民主病當作槍斃民主,真是蠢到加零一了。如果認為1%佔有40%財富的美國需要革命,那麼,今中國社會貧富兩極分化懸殊之大幾乎是1%的人壟斷99%的財富,不是更需要革命麼?當垬頭腦稍為冷靜後,就急殺車,不敢炒作佔領華爾街了。
   
   
   張三一言 20111029六 香港
(2011/10/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场