百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[評析一些佔領華爾街的觀點]
张三一言
·第五篇:“思想对决”的效果估测──《精英贵族与草根“思想对决”》之五
·共党民主减量,民间民主增量
·中新社兜售十七大“民主”广告
·望明君恩赐:十七大民主增量
·胡锦涛的“民主”坦白陈词
·胡共胡施阻延术
·汪兆钧现象
·汪兆钧现象的阴暗角
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
評析一些佔領華爾街的觀點

   
   
   張三一言
   
   


   以下是隨手拈來一些關於佔領華爾街的觀點和評析。
   
   絕對經濟自由神聖不可侵犯
   
   右翼自由主義者、貴族知識精英、壟斷財閥都支持絕對經濟自由,都維護華爾街利益。所謂絕對經濟自由就是“市場原教旨主義”:迷信市場有一隻看不見的手起著自我動調整,自我更新的作用(機制)。這只看不見的手會引導社會公平正義。
   
   發達的自由市場資本主義例如美國,其中1%人操控國家經濟命脈,影響或決定國家政治決策,但是,不負起與財富相應的社會責任,相反,還通過黑箱作業得到國家巨額救助,以此維護和擴大1%華爾街們利益與權力。經濟興旺時賺錢是1%的權利(事實上是特權),經濟不景時埋單是99%的義務。實際上是剝奪欺壓民眾,嚴重損害社會公義和利益。1%這一行為必然與99%以上的人對立或為敵。
   
   絕對經濟自由是新自由主義的核心理論。絕對經濟自由被抬到神聖不可侵犯的神枱上。可是,就是這個絕對經濟自由造孽導致99%美國人對抗1%華爾街金融巨頭。
   
   絕對經濟自由造成民主國家底層民眾在社會、政治生活中缺位,很難聽到他們的聲音。佔領華爾街是美國和世界各國的99%對過去四十年經濟絕對自由主義(新自由主義、市場原教旨主義)過度橫行的反彈。佔領華爾街就是草根階層試圖治療民主政治決策中由金融巨頭主導社會、政治這個癌症的有益嘗試。
   
   
   佔領華爾街的99%沒有得到甚麼道義支持
   
   有人硬說佔領華爾街運動沒有得到甚麼道義支持,沒有得到廣泛回應。這是甚麼人說甚麼話問題。垬就絕不會說自由民主得到甚麼道義支持,倒會說卡達菲(死前)、金正日、卡斯德羅等到極大道義支持。99%反對1%華爾街金融巨霸操控99%命運,(正如斯蒂格利茨 Jos  Stiglitz的判斷:《1%的所有、1%的所治、1%的所享 Of the 1%, by the 1%, for the 1%》),這本身就是道義的體現!觀點改變不了事實──如果沒有得到道義支援為甚麼會引起世界輿論、網路和民眾熱議和一面倒的支持?事實是類似佔領華爾街的抗議活動已經蔓延至82個國家、951個城市,包括與中國同文同種的臺灣、轄屬中國的香港。這個能說沒有道義支持、沒有得到廣泛回應?
   
   
   右派善於賺錢(創造財富),左派善於分錢(分配財富)
   
   有一說法:“右派善於賺錢(創造財富),左派善於分錢(分配財富)。”同一件東西、同一個道理,不同觀點者會用不同語言表達,就有不同,甚至是相反的效果。上面這句話的同樣內涵也可以這麼說:右派善於刮錢(1%的華爾街們掌握了40%的財富是刮回來的還是他們自己創造的?)左派善於理錢(把被刮的錢收回來)。右派怎麼樣刮錢?與所有專制獨裁者一樣,用森林法則(美其名為原始積累,現在則時興讓一部分人先富起來)。不同的是華爾街金融集團用的是民主社會載體,民主制度包裝(這才是貼上“民主”標籤的病毒),所以看起來比原旨專制獨裁溫良恭儉讓。左派(這裡的所謂左派,事實上是佔領華爾街的99%)怎樣理錢,用社會正義社會公平社會平等道義理錢。
   
   
   “我們是53%”──納稅量與權利量成正比
   
   在佔領華爾街中,有一批保守派人打出《我們是53%》的旗號(網站),大言說全美只有53%的人交稅,而參與“佔領”行動當中的很多人只是不用交稅的46%。這是欺世謊言;也完全沒有道義力量。在美國,可以說沒有人不交稅,連未出世的嬰兒也得由父母替其交稅。出世前父母為他(她)預購尿片、奶粉就得交“消費稅”!人人都交稅,為甚麼多交一項稅者就要有比少一分者擁有特權?如果權利要與交稅掛鉤、如果權利量、權力量與交稅量成正比,這就必然導由蓋茨當美國皇帝、身家700億中國首富梁穩根做中華帝國皇帝、李嘉誠理所當然是香港皇帝。錢就是權利和權力,這就必然打破人的基本價值、打破基本人權、民主權利等現代人類普世價值。這就是滿身銅臭、反民主右派面目。
   
   
   垬忘乎所以:美國人民革民主的命
   
   垬一見美國佔領華爾街由於本性使然就頭腦發熱,在各媒體恬不知恥地叫囂美國正在發生民主革命(革民主的命)!潛臺詞就是:美國人民要回歸垬的一黨專政了。事實是美國人民與垬頭子仇恨自由民主的思想感情正相反:他們熱愛珍惜美國的自由民主思想、生活、制度。佔領華爾街就是美國人民看到他們的民主制度出了毛病而切切在心,並為治療民主病而行動起來的表現。垬把美國人民治療民主病當作槍斃民主,真是蠢到加零一了。如果認為1%佔有40%財富的美國需要革命,那麼,今中國社會貧富兩極分化懸殊之大幾乎是1%的人壟斷99%的財富,不是更需要革命麼?當垬頭腦稍為冷靜後,就急殺車,不敢炒作佔領華爾街了。
   
   
   張三一言 20111029六 香港
(2011/10/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场