百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[評析一些佔領華爾街的觀點]
张三一言
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
評析一些佔領華爾街的觀點

   
   
   張三一言
   
   


   以下是隨手拈來一些關於佔領華爾街的觀點和評析。
   
   絕對經濟自由神聖不可侵犯
   
   右翼自由主義者、貴族知識精英、壟斷財閥都支持絕對經濟自由,都維護華爾街利益。所謂絕對經濟自由就是“市場原教旨主義”:迷信市場有一隻看不見的手起著自我動調整,自我更新的作用(機制)。這只看不見的手會引導社會公平正義。
   
   發達的自由市場資本主義例如美國,其中1%人操控國家經濟命脈,影響或決定國家政治決策,但是,不負起與財富相應的社會責任,相反,還通過黑箱作業得到國家巨額救助,以此維護和擴大1%華爾街們利益與權力。經濟興旺時賺錢是1%的權利(事實上是特權),經濟不景時埋單是99%的義務。實際上是剝奪欺壓民眾,嚴重損害社會公義和利益。1%這一行為必然與99%以上的人對立或為敵。
   
   絕對經濟自由是新自由主義的核心理論。絕對經濟自由被抬到神聖不可侵犯的神枱上。可是,就是這個絕對經濟自由造孽導致99%美國人對抗1%華爾街金融巨頭。
   
   絕對經濟自由造成民主國家底層民眾在社會、政治生活中缺位,很難聽到他們的聲音。佔領華爾街是美國和世界各國的99%對過去四十年經濟絕對自由主義(新自由主義、市場原教旨主義)過度橫行的反彈。佔領華爾街就是草根階層試圖治療民主政治決策中由金融巨頭主導社會、政治這個癌症的有益嘗試。
   
   
   佔領華爾街的99%沒有得到甚麼道義支持
   
   有人硬說佔領華爾街運動沒有得到甚麼道義支持,沒有得到廣泛回應。這是甚麼人說甚麼話問題。垬就絕不會說自由民主得到甚麼道義支持,倒會說卡達菲(死前)、金正日、卡斯德羅等到極大道義支持。99%反對1%華爾街金融巨霸操控99%命運,(正如斯蒂格利茨 Jos  Stiglitz的判斷:《1%的所有、1%的所治、1%的所享 Of the 1%, by the 1%, for the 1%》),這本身就是道義的體現!觀點改變不了事實──如果沒有得到道義支援為甚麼會引起世界輿論、網路和民眾熱議和一面倒的支持?事實是類似佔領華爾街的抗議活動已經蔓延至82個國家、951個城市,包括與中國同文同種的臺灣、轄屬中國的香港。這個能說沒有道義支持、沒有得到廣泛回應?
   
   
   右派善於賺錢(創造財富),左派善於分錢(分配財富)
   
   有一說法:“右派善於賺錢(創造財富),左派善於分錢(分配財富)。”同一件東西、同一個道理,不同觀點者會用不同語言表達,就有不同,甚至是相反的效果。上面這句話的同樣內涵也可以這麼說:右派善於刮錢(1%的華爾街們掌握了40%的財富是刮回來的還是他們自己創造的?)左派善於理錢(把被刮的錢收回來)。右派怎麼樣刮錢?與所有專制獨裁者一樣,用森林法則(美其名為原始積累,現在則時興讓一部分人先富起來)。不同的是華爾街金融集團用的是民主社會載體,民主制度包裝(這才是貼上“民主”標籤的病毒),所以看起來比原旨專制獨裁溫良恭儉讓。左派(這裡的所謂左派,事實上是佔領華爾街的99%)怎樣理錢,用社會正義社會公平社會平等道義理錢。
   
   
   “我們是53%”──納稅量與權利量成正比
   
   在佔領華爾街中,有一批保守派人打出《我們是53%》的旗號(網站),大言說全美只有53%的人交稅,而參與“佔領”行動當中的很多人只是不用交稅的46%。這是欺世謊言;也完全沒有道義力量。在美國,可以說沒有人不交稅,連未出世的嬰兒也得由父母替其交稅。出世前父母為他(她)預購尿片、奶粉就得交“消費稅”!人人都交稅,為甚麼多交一項稅者就要有比少一分者擁有特權?如果權利要與交稅掛鉤、如果權利量、權力量與交稅量成正比,這就必然導由蓋茨當美國皇帝、身家700億中國首富梁穩根做中華帝國皇帝、李嘉誠理所當然是香港皇帝。錢就是權利和權力,這就必然打破人的基本價值、打破基本人權、民主權利等現代人類普世價值。這就是滿身銅臭、反民主右派面目。
   
   
   垬忘乎所以:美國人民革民主的命
   
   垬一見美國佔領華爾街由於本性使然就頭腦發熱,在各媒體恬不知恥地叫囂美國正在發生民主革命(革民主的命)!潛臺詞就是:美國人民要回歸垬的一黨專政了。事實是美國人民與垬頭子仇恨自由民主的思想感情正相反:他們熱愛珍惜美國的自由民主思想、生活、制度。佔領華爾街就是美國人民看到他們的民主制度出了毛病而切切在心,並為治療民主病而行動起來的表現。垬把美國人民治療民主病當作槍斃民主,真是蠢到加零一了。如果認為1%佔有40%財富的美國需要革命,那麼,今中國社會貧富兩極分化懸殊之大幾乎是1%的人壟斷99%的財富,不是更需要革命麼?當垬頭腦稍為冷靜後,就急殺車,不敢炒作佔領華爾街了。
   
   
   張三一言 20111029六 香港
(2011/10/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场