百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[占领华尔街,治疗民主癌症!]
张三一言
·共反共和非共反共
·習近平半年秀出甚麼理論思想?
·習近平思想理論是甚麼貨色?
·認識兩條鬥爭路綫+批評階級民主
·沒有民主何來公民?
·習近平是第二蔣經國?
·習薄黨鬥雜談
·好政府和公民抗命
·憲政目標:根除共黨制度、政權和意識
·如何瓦解一黨專政社會基礎?
·用真话否定共产党伪史和假现实
·推翻共产党是国人首要任务
·精英调教民众?
·政府合法性之我见
·有压迫就有反抗的道理
·貴族平民和貴族精神
·真貴族階級,假貴族精神
·讚頌出來的貴族精神
·子虛烏有的多數暴政
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
占领华尔街,治疗民主癌症!

   
   
   张三一言
   
   


    占领华尔街精神,或者说其指导思想意识是甚么?
   
    是民主反专制、极权?不是;华尔街分明是民主产物,而且是美国这个民主典范的产物。
   
    是民众反对政府权力?不是,占领者并没有提出反政府口号。
   
    是穷人反对富人?好像是,有一种说法是99%对1%,但是,更深究下去,事实又不是;因为占领者占领的是华尔街而不是占领美国西雅图的首富盖兹微软总部。
   
    我的答案:是人民反对民主老化而生的癌症,也可以说是人民反民主的一个方面(非整体)!
   
    事物都有形成、成长、壮大、老化、死亡过程;民主理念、民主制度也不能例外。
   
    有一个常识性的说法:民主的政体包含了民主制度能够让人民表达自己观点和意见,有制衡和监督等等内在因素,所以民主有自我修正的能力,自我纠错机制。此次美国人民占领华尔街就是人民在民主制度下行动起来纠正民主社会存在的漏洞,凸显出美国民主制度的先进和优越。意思就是民主有自我更新能力,也就是民主不会老化。这在理论上不通,事实也不支持这一理说法;因为民主的确是老化了──我认为占领华尔街就是民主老化的产物。以下说说我的理由。
   
    民主制度有自我修正能力是不是事实?
   
    我的分析结论:是事实。正如一个人能有病治病无病健身,衣食住行适当,生了病也会康复,健康长命。同一道理,基于民主制度有一定程度的制衡与监督,在民主出现偏差时就会得到一定程度的纠正,所以表现出民主有自我修正能力。但是不论甚么事物(包括制度)或人都避不了老化死亡的命运;民主也不例外。有人因民主有的此纠正能力,错当作民主像仙人一样长生不老,做民主万岁梦。
   
    致民主老化因素有二。
   
    其一,是民主多数有制衡与监督,但是,没有足够的制衡与监督。
   
    民主多数没有足够的制衡与监督。民主理论常识是:民主有制衡与监督,但是,人们大都忽视了民主制衡与监督并不足够的一面;人们常提到的共和宪政对民主的制衡事实上对民主多数(多数的代表)力度有限。正因为制衡与监督不足够,所以,民主多数的代表和领袖者们就会利用其中制衡与监督不足凭权谋私,日子有功,只要时间足够长,这些人就成了特权分子或集团(美国民主共和两党,或其它民主国家的民主政党领导、决策集团成员到底是平民还是比平民高一等的“平民贵族”?是不是比平民有特权?);民主制度也就变成了特权操控的制度。政治特权分子(集团)操控政治的民主社会正好与金融特权分子(集团)操控经济的资本主义社会相结合,构成了民主其形特权勾结统治其实的社会制度;这种制度有一套“精英领导”理论支持。这就是活了两百多年的自由民主社会的老年病:癌症。
   
    特权分子(集团)操控民主社会可视为民主制度生活不健康而引致的老年病,或说是民主癌症。从另一角度来说,如果民主制度的制衡与监督足够,其自我调适、自我纠错、自我更新能力更强,民主老年癌症或可避免,起码民主会长命一些,不会早死。我认为占领华尔街是美国人治疗民主老年癌症的尝试。
   
    民主不是民主老年癌症的肇因,只是民主不足时失去了预防或推迟老年癌症的功能。
   
    其二,是自由成为民主制度的癌病灶。
   
    在每一个人都作自己主人,都有一分相同权力的民主社会却出现一个行使森林法则的特权集团,怎么会出现如此矛盾现象?
   
    在其一,我说的是“对民主的制衡与监督不足”提供了民主老年癌症发生条件、环境;这里的其二,我要说的是“绝对自由(没有制衡与监督的自由)”是产生民主老年癌症的肇因、主因;绝对自由是致癌毒物。
   
    民主与自由诚然可贵,或许自由比民主更可贵,所以罕见拒绝自由的人。但是,凡事物推到极端,就会变坏、有害;民主自由亦不例外。近世人们,尤其是知识精英,特别尤其是贵族化的知识精英把自由说成是不用受制衡监督的东西。绝对自由之说成为自由理论的主流,或说是统治地位。
   
    在政治社会理论上固然常见绝对自由的言说,在经济理论和实践方面经济绝对自由成为神圣不可侵犯的天条,美其名说由一只看不见的手在合理地调控;凡是对经济调适、对社会不公平不正义的纠正都被经济绝对自由论者打入共产、社会主义计划经济的罪恶地狱;把社会主义成分较多,社会比较公平正义的北欧诸国抹黑成为社会崩溃前夕、人类末日前夜的恐怖图像。香港的那个张五常(今天是共产党红人)就是经济自由主义大理论家;在他的言论中透露出公平正义等于罪恶的讯息。
   
    凡极端必有害、凡无制衡监督节制必生弊,把经济推向绝对自由,必现恶果。显易见到的结果就是弱肉强食、森林法则盛行;公平正义失位。这一结果造成了民主的资本主义社会变成金融集团统治的社会(与民主政治精英特权集团结合的特权统治),美国是代表。香港次之(且没有民主因素,是专制代理与垄财团相结合的统治),全香港90%屋奴为以李嘉诚李兆基等不到1%大地产商服务的社会;香港政府实质上是大地产商的奴婢。经济绝对自由化已经成了民主社会的癌症,美国占领华尔街本质就是反对绝对自由化的经济制度这个民主癌症。占领华尔街引起世界性回响是因为民主社会的绝对自由经济癌症已经普遍化的反应。
   
    现在民主出路有两条。
   
    一条是不思应变改革,沿现今老路走下去,终局是民主死亡。
   
    一条是走新生之路。走新生之路又分治标性新路,就是头痛医头脚痛医脚;终局还是走到老死为止。一条是走革命性新生之路。人类史没有这条新路的样板。这条革命性新生之路必包含现今民主制度缺少的两条必要内容:一条是正义;一条是平等、没有特权(实质是一件事理的两个方面)。民主的生死存亡决定人类能否找到这条新生之路。
   
   20111027 香港
(2011/10/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场