纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[巧言令色 文过饰非]
张成觉文集
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
·“快乐人生”与沈元之死--读宋诒瑞自选集有感
·他爱祖国,“祖国”爱他吗?
·缅怀三十年代
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
巧言令色 文过饰非

   
   
   
   
   


   <同异>一文在第二个小标题<渐行渐远>下面这样写道:
   
   "鲁迅与胡适后来有了分歧,彼此渐行渐远,其中的缘由很复杂。
   
   两个人性情不同,气质有异,体貌有别,生命的类型迥异。
   
   鲁迅是诗人性情,狂躁,易怒,不假掩饰,不顾情面,嬉笑怒骂,皆成文章。胡适是学者气质,温文尔雅,长袖善舞,遇事多温柔的坚持,在淡定的微笑中蕴含着原则和力量。"
   
   说鲁胡"渐行渐远"固然系事实,但不够准确,应续以"终至分道扬镖"。个中缘由自然很多,但最根本的一条是鲁迅的左倾,而这一点,又离不开中共别有用心的吹捧。鲁虽不至于被"捧杀",但形象遭扭曲乃至严重受损,其晚年无论为人抑或为文均不乏为人诟病之处。
   
   关于后者,著名鲁研专家朱正和诗人邵燕祥已有合著问世,其中对鲁迅作品之不实或失误胪列颇详,容后再议。
   
   值得注意的是该文称"鲁迅是诗人性情",以"诗人"的桂冠为之文过饰非,殊属巧言令色,用心良苦。如此措辞,令人想起京夫子所撰<北京宰相>内,有一段关于毛50年初访苏返京后意欲纳孙维世而休江青的故事。
   
   话说江依周之计将此家事提交最高层。五大书记中任病重缺席,刘不置可否,朱谓毛可"打游击"(不断更换女伴),周附和称"主席是诗人气质",意为滥交无妨,但暗示不宜休江。结果毛只好屈从多数而作罢。
   
   以上虽属"小说家言",但"诗人气质"一语可圈可点。罗兰夫人尝云:自由,自由,多少罪恶假汝之名以行!似乎可仿此曰:诗人,诗人,几许错失假汝之名以藏!寥寥四字,作者将鲁之"狂躁,易怒"置于夺目冠冕之下,似乎一下变得可以接受。而"不顾情面"与"不假掩饰"相连,加上后面的"嬉笑怒骂,皆成文章",全都具有褒义。如此行文,使人不得不击节叹曰:高!
   
    "鲁迅身材矮小,身高不到一米六。他从小又得了肺病,身体消瘦,脸色铁青。照好友郁达夫的描述,走近了看,鲁迅活像鸦片鬼。不过,他的眼睛很有神采,脸部轮 廓分明,黑白照片上似乎容貌还不错。很多人忽略了鲁迅其实很在意自己的体貌,一向自卑。萧伯纳来中国,鲁迅、宋庆龄等人与他合过影。鲁迅曾嘀咕照片中他本 人的形象不够好。鲁迅与创造社的人笔杖,几个创造社成员都玩起了人身攻击的把戏。郭沫若写过一篇文章,含沙射影,把鲁迅比作爱斯基摩人。叶灵凤则骂鲁迅的 脸是阴阳脸。世人常说鲁迅刻毒,殊不知真正刻毒的不是鲁迅,而是另外一些人。只是他们的文章不好,少有人阅读,反倒成全了他们,让人误以为他们仁厚了。加 上肺病在当时是不治之症,鲁迅的自卑又添了一重。他曾经给自己取名“俟堂”,意思是“等死的人”。他一向对周作人特别关照,希望弟弟有所作为。他觉得自己 将不久于人世,周家的前景恐怕要寄托在弟弟身上了。鲁迅一度自我封闭,深居简出,抄古碑,抄佛经,也与身体的疾病有关。自卑的人时时感受到蔑视,也会蔑视 别人;时时觉得受到攻击,也会攻击别人。胡适身材匀称,儒雅俊美,举止洒落,风度翩翩。他一直是交际场上的宠儿,同性欢迎,异性青睐。有好的体貌,他的心 态会更自信,更平和。"
   
   上面大段文字真难为作者巧舌如簧,用辞得体。他毫不隐瞒鲁迅体貌上的缺陷,直言其"身高不到一米六",甚至连郁达夫对鲁之描述"走近了看,鲁迅活像鸦片鬼"也照转不误,好大的勇气。虽然紧接着来了个"不过",盛赞其"眼睛很有神采",照片上"似乎容貌还不错",但这无异于走钢丝,很容易招致鲁之粉丝攻讦。
   
   但事实上,鲁迅自己在谈访港经历的文章中也不讳言,他入境遭被港英警察"破坏"式的搜查,即缘自"太瘦",像吸鸦片者!所以,作者大可自辩并非刻意丑化鲁也。
   
   此段指鲁迅有肺病,自卑,末尾称"自卑的人时候感受到蔑视,也会蔑视别人;时时觉得受到攻击,也会攻击别人。"这倒不失为大实话!但显然不能以此为鲁迅护短。
   
   下面写鲁迅交友如何"重感情,讲义气,有平等心"云云,却是以偏概全,与事实颇多不合。下回再议。
   
   (10-22,10:33pm)
   于奥兰多
(2011/10/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场