纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[巧言令色 文过饰非]
张成觉文集
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
·认清延安整风真面目——有感于《何方自述》
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
巧言令色 文过饰非

   
   
   
   
   


   <同异>一文在第二个小标题<渐行渐远>下面这样写道:
   
   "鲁迅与胡适后来有了分歧,彼此渐行渐远,其中的缘由很复杂。
   
   两个人性情不同,气质有异,体貌有别,生命的类型迥异。
   
   鲁迅是诗人性情,狂躁,易怒,不假掩饰,不顾情面,嬉笑怒骂,皆成文章。胡适是学者气质,温文尔雅,长袖善舞,遇事多温柔的坚持,在淡定的微笑中蕴含着原则和力量。"
   
   说鲁胡"渐行渐远"固然系事实,但不够准确,应续以"终至分道扬镖"。个中缘由自然很多,但最根本的一条是鲁迅的左倾,而这一点,又离不开中共别有用心的吹捧。鲁虽不至于被"捧杀",但形象遭扭曲乃至严重受损,其晚年无论为人抑或为文均不乏为人诟病之处。
   
   关于后者,著名鲁研专家朱正和诗人邵燕祥已有合著问世,其中对鲁迅作品之不实或失误胪列颇详,容后再议。
   
   值得注意的是该文称"鲁迅是诗人性情",以"诗人"的桂冠为之文过饰非,殊属巧言令色,用心良苦。如此措辞,令人想起京夫子所撰<北京宰相>内,有一段关于毛50年初访苏返京后意欲纳孙维世而休江青的故事。
   
   话说江依周之计将此家事提交最高层。五大书记中任病重缺席,刘不置可否,朱谓毛可"打游击"(不断更换女伴),周附和称"主席是诗人气质",意为滥交无妨,但暗示不宜休江。结果毛只好屈从多数而作罢。
   
   以上虽属"小说家言",但"诗人气质"一语可圈可点。罗兰夫人尝云:自由,自由,多少罪恶假汝之名以行!似乎可仿此曰:诗人,诗人,几许错失假汝之名以藏!寥寥四字,作者将鲁之"狂躁,易怒"置于夺目冠冕之下,似乎一下变得可以接受。而"不顾情面"与"不假掩饰"相连,加上后面的"嬉笑怒骂,皆成文章",全都具有褒义。如此行文,使人不得不击节叹曰:高!
   
    "鲁迅身材矮小,身高不到一米六。他从小又得了肺病,身体消瘦,脸色铁青。照好友郁达夫的描述,走近了看,鲁迅活像鸦片鬼。不过,他的眼睛很有神采,脸部轮 廓分明,黑白照片上似乎容貌还不错。很多人忽略了鲁迅其实很在意自己的体貌,一向自卑。萧伯纳来中国,鲁迅、宋庆龄等人与他合过影。鲁迅曾嘀咕照片中他本 人的形象不够好。鲁迅与创造社的人笔杖,几个创造社成员都玩起了人身攻击的把戏。郭沫若写过一篇文章,含沙射影,把鲁迅比作爱斯基摩人。叶灵凤则骂鲁迅的 脸是阴阳脸。世人常说鲁迅刻毒,殊不知真正刻毒的不是鲁迅,而是另外一些人。只是他们的文章不好,少有人阅读,反倒成全了他们,让人误以为他们仁厚了。加 上肺病在当时是不治之症,鲁迅的自卑又添了一重。他曾经给自己取名“俟堂”,意思是“等死的人”。他一向对周作人特别关照,希望弟弟有所作为。他觉得自己 将不久于人世,周家的前景恐怕要寄托在弟弟身上了。鲁迅一度自我封闭,深居简出,抄古碑,抄佛经,也与身体的疾病有关。自卑的人时时感受到蔑视,也会蔑视 别人;时时觉得受到攻击,也会攻击别人。胡适身材匀称,儒雅俊美,举止洒落,风度翩翩。他一直是交际场上的宠儿,同性欢迎,异性青睐。有好的体貌,他的心 态会更自信,更平和。"
   
   上面大段文字真难为作者巧舌如簧,用辞得体。他毫不隐瞒鲁迅体貌上的缺陷,直言其"身高不到一米六",甚至连郁达夫对鲁之描述"走近了看,鲁迅活像鸦片鬼"也照转不误,好大的勇气。虽然紧接着来了个"不过",盛赞其"眼睛很有神采",照片上"似乎容貌还不错",但这无异于走钢丝,很容易招致鲁之粉丝攻讦。
   
   但事实上,鲁迅自己在谈访港经历的文章中也不讳言,他入境遭被港英警察"破坏"式的搜查,即缘自"太瘦",像吸鸦片者!所以,作者大可自辩并非刻意丑化鲁也。
   
   此段指鲁迅有肺病,自卑,末尾称"自卑的人时候感受到蔑视,也会蔑视别人;时时觉得受到攻击,也会攻击别人。"这倒不失为大实话!但显然不能以此为鲁迅护短。
   
   下面写鲁迅交友如何"重感情,讲义气,有平等心"云云,却是以偏概全,与事实颇多不合。下回再议。
   
   (10-22,10:33pm)
   于奥兰多
(2011/10/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场