纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[亲疏有别 以胡衬鲁 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之二)]
张成觉文集
·小說筆法兜售私貨---評點《一葉一菩提》(之七)
·“歷史的選擇”透析
·“中國模式”論可以休矣
·九十與三十
·港人選舉權豈容剝奪
·自我拔高 恬不知恥---評點《一葉一菩提》(之八)
·文革沉渣其來有自---評點《一葉一菩提》(之九)
·忠言逆耳 旁觀者清---評點一封“日本人寫給中國人的信”
·說得做不得的高見---致恆均的公開信
·“一盤散沙的社會生長一盤散沙的人”---評點一封“一個日本人寫給中國人的信”(續)
·有感於日女足奪魁(兩則)
·
·
·強辯“力挺”適得其反---評點《唱衰京滬高鐵別有用心》
·憂心忡忡話高鐵
·“偉光正”的“大愛”
·影帝影后的大愛風範
·臉厚心黑侈談感情
·匪夷所思的“陰X部長”(外一則)
·話語權與土改
·差之毫釐,失之千里
·涇渭分明兩世界
·動口還是動手?
·折戟沉沙40年
·梧桐一葉落,天下共知秋
·雷鋒移居花旗國?
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·馮京作馬涼
·反思“九一一”
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之一)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之二)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之三)
·豈能如此頌毛?
·我們的使命
·反思“九一八”
·再談“九一八”
·毛感謝皇軍喚醒國人?
·《活著》的續集
·《活著》的續集
·同病相憐
·閱港聞二則有感
·華國鋒不是焦大--與李劼先生商榷
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·毛有別於李浩---與恆均“兄”商榷
·好處說好,壞處說壞---關於華國鋒評價的通訊
·光明網的“光”與“明”
·毛睡衣上的補丁
·大師與大話
·华盛顿忘记孙中山
·世外桃源访家祺---奥兰多之行散记(之一)
·屈原无祖国---与严加祺兄的通讯
·扬鲁抑胡 貌似公允 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之一)
·亲疏有别 以胡衬鲁 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之二)
·芝加哥记行(之一)
·芝加哥记行(之一)
·巧言令色 文过饰非
·巧言令色 文过饰非
·美国行散记(之三)---"甩(luc)底"
·美国行散记(之三)——“甩(luc)底”
·七绝一首---半月湾墓园凭吊孙探微大姐兼怀朱启平先生
·出水才看兩腳泥---香港區議會選舉感言二則
·《老兵》的民國範兒
·為共張目,替毛招魂---評電視紀錄片《飛虎奇緣》
·民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
·“共产”与民主,冰炭不同器---致杨恒均的公开信
·芬芳桃李耀光华
·辛卯感言
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
·血泪凝聚的文字
·“叫兽”/狼狗及狼与猪
·香港故事
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
亲疏有别 以胡衬鲁 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之二)

   
    <同异>一文对所谓鲁胡二者"相知相重的一面"不吝笔墨,大肆铺陈。但诚如胡适所言:历史是任人打扮的女孩子,作者用心良苦地渲染鲁胡之"同",但字里行间又处处抬鲁踹胡,真是机关算尽!
   
   请看<曾经携手>的小标题下之首段:
   


   "鲁迅与胡适是新文化运动的主要人物。抨击传统文化,呼喊思想革命;改造古汉语,建设白话文;疏离贵族文学,倡导平民文学等等。在这些方面,他们完全一致。"
   
   果真"完全一致"吗?暂且存疑,兹不细议。但有必要提出一点:当时鲁迅任职于北京政府教育部,属中级官员。其地位与处境迥异于担任北大教授的胡适。加上两人出身经历、留学地点与时间俱区别甚大,故二者之"精神世界"不可能相近或相似。
   
   "他们同属《新青年》阵营,两个人都希望刊物的风格偏重学术、思想和文艺。当陈独秀不断加重《新青年》的政治色彩,把刊物推向'赤裸的宣传'时,胡适很担忧,致信鲁迅,邀鲁迅一块劝阻陈独秀,并提出要在杂志上登'不谈政治'的宣言。鲁迅在回信中说:
   
   ……至于发表新宣言说明不谈政治,我却以为不必,这固然小半在'不愿示人以弱',其实则凡《新青年》同人所作的作品,无论如何宣言,官场总是头痛,不会优容的。此后只要学术思想艺文的气息浓厚起来——我所知道的几个读者,极希望《新青年》如此——就好了。
   
   很明显,鲁迅的看法与胡适基本一致,只不过在这个问题上鲁迅比较豁达、大度,没有胡适那么谨小慎微。"
   
   请看,末句说的是"基本一致",此无疑较符合事实。但作者原意在以之作为两人"完全一致"之论据,于是首段之结语便成了凭空臆断,不足采信了。
   
   "对胡适的才干,鲁迅一向不掩饰自己的钦佩。他曾在给友人的信中说,他佩服陈、胡(陈独秀、胡适),却亲近半农(刘半农)。"
   
   这一段的引述,无形中也使人增加了对鲁胡即使是在特定方面"完全一致"的质疑。
   
   "在学术研究中,鲁迅与胡适相知相重的一面,表现得更为突出。
   
   《中国小说史略》是鲁迅的学术代表作,凝聚了鲁迅很多心血。这部书上卷一出版,鲁迅就给胡适寄了一册。胡适读完,写信给鲁迅,肯定了论著的功绩,也毫不客 气地指出其不足是'论断太少'。鲁迅虚心接受了胡适的意见。在回信中,鲁迅说:'适之先生,今日到大学去,收到手教。《小说史略》(颇有误字,拟于下卷时再订正)竟承通读一遍,惭愧之至。论断太少,诚如所言;玄同说亦如此。我自省太易流于感情之论,所以力避此事,其实正是一个缺点;但于明清小说,则论断似 乎较上卷稍多,此稿已成,极想于阳历二月印成。'
   
   鲁迅并不像某些文士所说那样,心眼小,容不得批评。对于诚恳的意见,他不但不介怀,还很感激,从书信的语气中可以感受得到。彼此都坦坦荡荡,没有那么多的鸡肠鼠肚。"
   
   这末尾一段重点是"挺鲁"。可惜论据乏力。因为胡适信中先向对方"肯定了论著的功绩",后面寥寥四个字的批评应说是相当"客气"而绝非"毫不客气",所以鲁迅欣然笑纳。何况其当时的知心挚友钱玄同"说亦如此"?岂能以此例证明鲁具接受批评之雅量?
   
   "鲁迅一向很看重胡适的学术研究。胡适写完论文《五十年来中国之文学》,寄给鲁迅一份,征求意见。鲁迅回信,推崇备至:'大稿已经读讫,精辟之至,大快人心!我很希望早日印成,因为这种历史的提示,胜于许多空理论。'”
   
   本段开头说的是"一向",论据却只有一个,不嫌单薄么?胡提倡"小心求证",反对只有一分证据却说十分的话。作者恰恰犯了胡博士最不以为然的毛病!
   
   "鲁迅治学严谨,求实求真,一丝不苟,有清儒所擅长的那一套考据功夫,不轻易相信同时代其他学人的观点。但对胡适,他表现出异乎寻常的信任。在《中国小说史 略》中,鲁迅引证胡适的观点,不仅次数多,而且每次引证,对胡适的观点照单全收,没有半点怀疑。举例来说,论著第十五篇谈到《水浒传》一百一十回本和一百 二十回本的同异,以及金圣叹为何把《水浒传》拦腰截断,只留了七十回,鲁迅完全采信胡适的观点。在论著后面的篇章中,论及《西游记》作者的性情、《红楼 梦》作者曹雪芹的身世、《镜花缘》的主题思想等问题,他都引了胡适相关的见解,作为立论的依据。"
   
   这一段开头就将鲁迅捧上天。但不管怎样,鲁迅治学中信任胡适,对之惺惺相惜,到底显示出其眼光。只是作者没有交代鲁迅何以"完全采信胡适的观点",那不正缘于胡同样治学严谨,而且坚持有一分证据只说一分话吗?
   
   "胡适对鲁迅的学术研究也是欣赏有加。在《白话文学史》一书的序言里,胡适不吝其辞称赞鲁迅的专著《中国小说史略》:'在小说史料方面我自己也颇有一点贡 献,但最大的成绩自然是鲁迅先生的《中国小说史略》。这是一部开山的创作,搜集甚勤,取材甚精,析别也甚谨严,可以替我们研究文学史的人节省无数的精 力。'当胡适的好友陈西滢诬蔑《中国小说史略》抄袭日本学者盐谷温的《支那文学概论讲话》时,胡适毫不犹豫站出来,替鲁迅辩护。盐谷温的著作后来在中国出 版,一对照,真相大白,陈西滢的谎言不攻自破,自己也觉得没趣。
   
   胡适在为亚东图书馆版本《三国演义》所作的序言中说:'作此序时,曾参用周豫才先生的《小说史讲义》稿本,不及一一注出,特记于此。'在为亚东图书馆版本 《海上花列传》所做序言中,胡适照例引用了鲁迅的观点:'鲁迅先生称赞《海上花列传》‘平淡而近自然’。这是文学史上很不容易做到的境界。'后来张爱玲论 《海上花列传》,把'平淡而近自然'的观点说成出自胡适,显然是她读序言时疏忽,张冠李戴了。"
   
   这两段尚属征而有信,也表现了胡适为人的包容谦厚,学风的淳朴正派。但实质是继续千方百计为鲁迅吹喇叭、抬轿子。表面肯定胡适,内里大树特树的是鲁迅。
   
   "除了学术观点互相激赏,鲁迅与胡适还分享彼此珍藏的典籍资料。胡适手头拥有许多孤本秘籍,别说借,平常即使好友也难得一见。独对鲁迅,他网开一面,借给鲁 迅《梦花琐记》等数种古籍,为鲁迅的小说研究提供了方便。鲁迅也没有亏待胡适。胡适研究《西游记》,需要收集作者吴承恩的生平资料,鲁迅博览群书,对相关 资料了如指掌。他借给胡适《西游补》一书,还把几种平常容易被人忽略的《淮安府志》、《山阳县志》、《茶余客话》、《山阳志遗》等史籍中有关吴承恩的资料 摘录下来,寄给了胡适。这不仅提供了珍贵资料,还免去了对方检索的辛劳。胡适写考证《西游记》的论文,用了这些资料。鲁迅还向胡适介绍了其他一些与《西游 记》相关的资料,如《太平广记》第四六七卷中讲述的猴精的故事,《纳书楹曲谱》中所收《西游》曲谱等。胡适对《水浒传》的版本很感兴趣,鲁迅牵线,帮他从 自己的好友齐寿山哪里买到了一百二十回的版本。以上这些事迹在胡适和鲁迅的通信以及胡适日记中有明确的记载。"
   
   这一段沿用之前的手法,对鲁胡二人慷慨地为对方提供研究资料予以赞扬,但侧重点一目了然。缕述鲁迅如何乐助胡适的学术研究,巨细无遗,其篇幅为介绍胡适同类举措之两倍。作者真是亲疏有别,旗帜鲜明!
   
   不过,上述小标题下做的到底仍是正面文章,"老鼠拉木锨---大头在后边"。狐狸尾巴到底下才逐步显露无遗。且听下回分解。
   
   (未完再续)
   
   (2011-10-21)10:56pm
(2011/10/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场