百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[检验温家宝的历史时刻即将来临]
曾节明文集
·中道即正道——解读徐文立(之一)
·中道即正道:解读徐文立(之二)
·高官寡头为什么迄今不敢打出自由民主的旗帜对抗习近平?
· 东北经济的加速滑坡,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
·中共不可能真学新加坡模式
·中国的症结是专制,习式反腐只会使专制更高效,更彻底
·东北“人少致贫”的事实,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
·计划生育理论的根本谬误
·计生维护者巨谬之一:混淆资源和财富的概念
·以减少人口数量的方式来提高人口素质,是南辕北辙
·世间不存在不侵犯人权的“计划生育”
·计划生育的所谓资源和环保依凭,根本站不住脚
·只需三项政策,可让清明上河图式繁荣在中国全面再现
·解读徐文立(之三):徐文立体察儒家安邦思想的不足之处
·解读徐文立(之四):徐文立对中国明清政治解读的偏差
·解读徐文立(之五):徐文立对满清“尊儒”的误读
·解读徐文立(之六):徐文立对满清“经济成就”的误读
·“邓计生”已导致中国新生儿缺陷率世界第一
·中国二十年内的大趋势
·兴衰成败天注定
· 中国经济文化重心,为什么会在北宋之后转移到长江流域至今?
·改朝换代的天意体现在何处?
·纪念“六四”是为了胜利
·尊崇理学导致的外交僵硬,是中国三次亡国的要因
·将来推翻中共的,会是什么人?
·警惕中共当局利用“港独”破坏香港民主化
·再探宋教仁案暨其启示
·倾覆中共政权的方式
·曾国藩,一个杀人犯缘何成了圣人?
· 洪秀柱的启示:重建大陆中华民国是推翻中共后的上上选
·6月18日,中南海狙击香港民主化战役遭遇滑铁卢
·试看相:从曾国藩到洪秀柱(修正版)
·由满清灭明战略看中共对台战略
·台湾的统独选项暨中共对台战略前瞻
·由刘邦、朱元璋、吴三桂、洪秀全等之成败看颠覆中共政权之道
·生存才是最高的“天理”
·蓝营二十年内仍占优,洪秀柱有胜机但需调整
·中国今后五十年的趋势:合久必分,最终联邦制
·理学无道,滥杀造业,历史报应几人能参透?
·同性恋者应保护但不宜鼓励
· 为什么中国人中恨恶本国传统文化的特别多?
·中共垮台后,惟有国民党能够凝聚起大陆人重新建国
·国民党在台的困境以及中共对付国民党的手段
·国民党在台的困境以及中共对付国民党的手段(善本)
·2016年的总统选战,是国民党死里求生的荣誉之战
· 极权的主要精神基础:无神论+理想主义
·暴力救市暴露:中共政权依旧是实行新经济政策的列宁式政权
·暴力救市的中共习政权岌岌可危
·就陈泰和律师被抓,致桂林市国保支队教导员赵柯公开信
· 安大略湖仲夏游感悟:国民党要继承檀香山精神
·无神论是一种愚昧的形而下宇宙观
·攻击“民运组织不民主”是共特的一贯伎俩
·中共国进攻台湾的可能性
·中共对互联网正作重大调整,民运应该及时应变
·以个人私德否定反对派事业,是完全荒谬的
·抗日阅兵仪式的困境,反应出中共不久于人世的前景
·南京国安线人徐不良十九年别动律
· 中共对付反对派的惯用伎俩之三:贼喊抓贼
·本人电脑今天被黑客攻陷
·论建政风水选取:赵构的顺势和蒋介石的逞强
·历史真相远未解密:纳粹飞碟之谜
·历史真相远未解密:纳粹南极基地之谜
·惆怅的圆满——读柴玲自传有感
·中共是全世界最大的反华势力
·去纽约市两天小记
·天津大爆炸和《开罗宣言》的双双登场预示了什么?
· “六四”学生领袖在屠城中全部幸存是天意
· 八十年代与现今时代异同点
· “八九”民运的策略教训
·习近平当局的“特赦”鲜有意义、毫无诚意
· 习正恩重开“特赦”意欲何为?
·江泽民快了——多位大佬死去是中共快落幕的标志
·体制内谁是敌友?1989年和今天的异同
·为什么毛泽东的流毒远比希特勒的流毒难以清除?(二)
·为什么毛泽东的流毒远比希特勒的流毒难以清除?(二)
· “反法西斯阅兵”的反效果,反映出的中共亡党危机
·对战争罪行的认罪态度,日本为何远不如德国?
· 习近平欲裁撤国保系统预示着什么?
· 由姓名断谁是当年打入天安门广场指挥部的内鬼
·民国复立之兆:“九三”阅兵式搞成怀念民国的民间盛会
·谁是真正的反动派?
·《红楼梦》是一本荟萃东方独特价值的天书
·唯一具体预见中国“六四”之变的预言
·为什么大陆民众仇美远甚于仇俄?
·习近平救垮共产党
·中国的北龙劫运即将结束
·取代中共政权的新政权将是什么政权?
·也谈孤独
·危机深重前所未有,中国亟需废除计生接纳移民!!
·卦象显示“邓计生”必被彻底废除
· 气数衰旺的标志是什么?
·以周易的均衡观看中国历史
·政治人物真面目如何?颅相告诉我们
·台湾大势观察:国民党将持续衰落
·年龄是决定是否被洗脑的最重要的因素
·年龄是决定是否被洗脑的最重要的因素(善本)
·王岐山的“九千岁”地位已经依稀可见
·由九宫飞星的神奇看周易的博大精深
·反移民的本性,令老龄化问题成为勒毙共产党政权的最后绞索
·“邓计生”深远危害超越“毛文革”,必须尽快废除计生委
·由全面废除“一胎化”看习近平
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
检验温家宝的历史时刻即将来临

    检验温家宝的历史时刻即将来临
    (郭国汀律师天易网首发)
   
    今年九月十四日,大连,温家宝在2011年年度夏季达沃斯企业家年会上,提出了中国的政治体制改革五点纲领性意见:
   


    第一、坚持依法治国;改变以党代政,把权力绝对化和权力过分集中的现象,为此必须改革党和国家的领导制度。
   
    第二、推进社会公平正义;通过改革发展经济,并且改变收入分配不公和差距过大的现象,让人民群众都过上有尊严的生活,都能够享受改革和建设的成果。
   
    第三、维护司法公正;保证检察机关和司法机关应有的独立性,不受任何社会团体、社会组织和个人的干涉。
   
    第四、保障人民的民主权利;要扩大民主形式,要巩固村民自治。扩大民主可以先从中共党内做起,由党内逐步扩大到党外。
   
    第五、坚决反对腐败;反对职务侵占,逐步推进财产申报制和公示制,公开财政中的公款出境、公款接待、公务车这“三公”经费。
   
    温家宝这一次呼唤政改,是一次升级和突破。此前,温家宝虽然在多个场合公开发声支持政改和普世价值,但都嫌零散和缺乏条理,也不够鲜明,象这样抛出纲领性意见的政改呼唤,还是第一次。(尽管这“第一次”在许多人看来有些迟)
    与温家宝的以往呼唤不同,温家宝的这次发声,不仅有条有理,而且旗帜鲜明,火力空前猛烈,矛头直指胡锦涛一伙。
   
   “温五条”中的要害,是第一条和第三条。
    第一条:“坚持依法治国;改变以党代政,把权力绝对化和权力过分集中的现象,为此必须改革党和国家的领导制度。”这是在批评共产党党政不分、一党专制、党魁权力过大,联系实际,就是在揭批胡锦涛本人的权力绝对化和过分集中、指斥胡锦涛一伙拒绝依法治国,强化以党代政,大搞极权倒退倒行逆施...作为二把手,公开提出这样的意见,针对一把手的态度再鲜明不过。
    简而言之,温家宝的第一条,不仅要胡锦涛下台,还要革掉共产党的专制,这是具有划时代突破性的政改呼唤!“温一条”恰如戈氏归来、紫阳再世!
    温家宝的第三条:“维护司法公正;保证检察机关和司法机关应有的独立性,不受任何社会团体、社会组织和个人的干涉。”这一条,既在批判胡锦涛一伙肆意干预司法,操纵检察机关和司法机关,枉法迫害胡佳、高智晟、刘晓波、艾未未...更在于否定(胡锦涛一再强调的)共产党对司法工作的领导。“温三条”司法独立的观点昭昭,“三权分立”不言而喻,当头棒喝“决不搞三权分立”的胡锦涛“五不搞”集团。
   
    但此次温家宝的政改表态,海内外均反映冷淡,这大抵是因为“狼来了”的效应。温家宝多次呼喊政改,却“只闻楼梯响,不见人上来”,于是在温家宝“作秀论”的影响下,愈来愈多的人认为温家宝是周恩来式的巧伪货色,余杰捏软柿子的《中国影帝温家宝》更助长了这种看法。(余杰如果敢写《中国影帝胡锦涛》,早抓起来了)
    我们不宜据此而误读温家宝。我已经多次指出:温家宝本质不同于共产党忠实党徒周恩来,他内心向往自由民主,希望中国早日民主化,否则,他就不会冒中南海之大不韪、一再吃力不讨好地倡言政治体制改革。
   因为,如果温家宝发声政改纯属搏名作秀的话,他大可以如尉健行、胡锦涛之流那样空喊“反腐”,也可以象朱镕基那样作态,为反腐已经为己做备好了“一百口棺材”。温家宝倡言政改,不仅发声于西方外交场合,更现于国内的公开讲话中,例如象深圳改革开放三十周年庆典这样的大事上。
    由此可见,温并非单求作秀于外邦,而是有心影响国内。但作为总理,温家宝的言论居然频频被过滤、甚至被“和谐”,可见其屡犯一把手胡锦涛及其他权贵之忌。如果为了浪取虚名,这样得罪人根本不值得:巧伪大师周恩来决不会犯忌于毛泽东,朱镕基也从来没有这般得罪江泽民...温家宝一再呼唤政改,却触动着胡锦涛、吴邦国“五不搞”团伙最为敏感的神经。
    据此可以判断:温家宝呼喊政改,决不是在作秀。这是雄心的激励、良知的呼唤,这是一个良心未泯、见识出众的共产党高官在行将告老之际,不甘平庸猥琐的挣扎与萌动。
    某团体把温家宝的开明言论,莫名其地始终与胡锦涛捆绑到一起,开口闭口“胡温”,说什么胡温又要有“大动作”(如铲除“江家帮”云云);妙惯于“阴谋论”的人,则指斥温家宝与胡锦涛,是极权倒退的“双簧”,“一个唱红脸一个唱白脸”。但这些人如何解释中国新老左派对温家宝的特别深恶痛绝?新左大骂温家宝是“卖国贼”、“新买办”;老左直斥温家宝是“赵紫阳余孽”、祸国殃民的“奸相”...有意思的是:在舆论揪斗温家宝的同时,左派势力却如海外某团体一样,始终对胡锦涛寄予厚望,把他当作“邓走资”路线的拨乱反正者。
    一个检验常识:如果温家宝真的是“影帝”的话,左派为什么这般切齿痛恨?如果胡、温真的一体的话,左派为什么区别对待?有人认为这是中国人“清君侧”、“勤王”的惯性思维作用,这又怎么解释他们对“总设计师”的大张挞伐?又怎么解释他们对退位后仍保有相当势力的江泽民的声讨?
   
    但是,温家宝的局限性,也是很明显的。比如,在如何推进政改方面,温家宝对中国共产党仍然有幻想,这体现于他的第四条中,如“要巩固村民自治”,但如果不赶走村党支部(党组织)这个巫邪的“婆婆”,“自治”何从谈起?又如“扩大民主可以先从中共党内做起,由党内逐步扩大到党外”,温家宝如果试图这样推动民主化,则将重蹈赵紫阳的覆辙。党内民主必然损害党官寡头的既得利益,在权贵市场化高度发展的今天,他们岂肯束手就范?“温三条”的民主化操作看似平稳“有序”,实则险恶而行不通。党内民主必然刺激顽固派既得利益势力凶恶反扑,反动如“邓六四”之类的政变,将“八九”后辛苦积蓄了二十年中国政改势力再次扼杀于摇篮当中。这样的“有序”民主化,也必然危及温家宝自身(左派已经在磨刀霍霍了,只等时机成熟)。
    温家宝要想成功,就不能这样“有序”。与八九年大不一样,现在“有序”,只对顽固派有利;因为在中南海,顽固派占据主导,而在整个中国社会,自由民主公平正义绝对是主流。若局限于红墙内,温家宝势单力孤、处境艰险,但一旦闹出去,与体制外相结合,形势就翻转过来了。
    赵紫阳的教训表明:要想政改成功,就必须夺得大权。如果当年赵紫阳从朝鲜回来,立即找邓小平追究李鹏防治学生闹事不力的责任,并且假意承担戒严清场的职责,在戒严当中抓取军权,伺机向顽固派突然袭击,局面将完全不同。或者,九二年初邓小平恼怒于江泽民,欲重新启用于己之际,应抓住机会殷勤检讨下跪,重新夺回总书记再说,等到邓小平死了,中国不就民主了?可惜赵紫阳太老实,求取个人清名而害苦了十多亿人。
    孟子云:徒善无以为政。政治不是慈善事业,而是冒险家和赌棍的事业,政治家应这眼于大善,而不是小恩小惠和礼节谦让。关键时刻,温家宝应该当仁不让、心狠手辣,这方面,应该向薄熙来同志学习。温家宝不抓取变天的机会,薄熙来就会抓取;因为阻扰薄熙来进常委,薄熙来一旦上台,温家宝很可能会人头落地。
    温家宝应该暗中积蓄体制内外力量,多管齐下,找准时间对顽固派发动突然袭击为上。既然得罪胡锦涛一伙了,不如得罪到底,你不搞垮他,他就要清算你。党内民主乃险径也,抢班夺权,改旗易帜,改天换地才是正途。
    现在为了对抗温家宝的影响,胡锦涛一面利用薄熙来,全国推广“唱红”,一面竟然不惜请出朱镕基,以前总理压制现总理,《朱镕基讲话实录》经中宣部力挺,畅行无阻于全国,以朱镕基的铁腕作风攻击温家宝“只作秀不作为”的软肋。这一招确实很厉害,因为朱镕基在位时,通过系列雷厉风行的国企改革,熔化了中共红朝的经济基础,很玄妙应了其名“朱镕基”。朱镕基以熔化红色政权经济基础而名载史册,温家宝受制于胡锦涛的“国进民退”路线而无法进一步推进私有化,如果在政治改革上不建功立业,拿什么交代后人子孙?难道要和胡正日同志一起捆绑、同背历史骂名吗?
    对朱镕基的利用暴露了胡锦涛一伙的虚弱。胡锦涛一贯对老百姓张牙舞爪,肆意镇压,对高层却谨小慎微,决不敢象毛泽东那样搞清洗,生怕失去平衡。这对温家宝是机会,现在离“十八大”只剩一年多,胡锦涛为求“和谐”,更不敢在高层搞动作,决不敢把总理怎么样,企图以时间熬退温家宝。
   
    温家宝大展宏图的机会到了。究竟是历史巨人,还是赵紫阳第二?检验温家宝的历史时刻,即将来临。
   
    不管温家宝能否经得起检验,作为反对派,我们应该明确的是:现在没有体制外的压力,中南海是不可能自动分裂的,上书、规劝、礼求...都是自取其辱。我们应该从舆论上尽力鼓励温家宝(政改派)打击胡锦涛(顽固派)、加紧发动各阶层民众维权、抗争、反抗。这些努力的力度越大,中共统治集团分裂越快。
   
   曾节明 写于中共窃国六十二周年日上午于纽约州家中
(2011/10/01 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场