原创文学
栏目在征集中 - 用EMAIL告诉你要创建的栏目名称即可:[email protected]
赤裸人生
[主页]->[原创文学]->[赤裸人生]->[浅议“坦白从宽、抗拒从严”]
赤裸人生
·《赤裸人生》作者敬告读者
·男士悖论――人类理想的生存模式是无性别差异
·我的哥哥庄彦斌
·挑红线”族窥秘
·怒向伪善投刀笔,愤把狼毫做吴钩
· 冷目鄙夷蔑暴虐,热胆刚正对凶奸
·滴滴点点皆血泪,笔端染处是殷红
·我的右派老师赵德通
·在法国看病
·男人说男人
·我的一段越狱经历
·由自留地、厕所和中国人的陋习说开去
·质疑革命
·“极品女人”遭遇“海归博士”:
· 七夕断桥边:一个跨洋越海的亲情传奇
·苍天无眼空垂泪,地狱有门谁作俑?
·科学的盲点
·百合传奇
·浅谈文化批判意识
·卧铺车里的斗鸡族
·北京街头“骗嫂”的“高超”技艺
·“倒掉的王朔和站起来的西蒙”
·除夕夜电话亭旁无家可归的男孩
·抱个日本弃婴回国,爱的天空里有片酸楚的云霞
·风光后的悲凉:权贵二奶:死磕公安局长
·只有婊子才没有敌人
·独拘
·人间真有天堂伞吗
·敢问亿万富姐,大男人当小丈夫的滋味如何?
·只要有勇气告别风尘,就有纯洁的爱恋在后
·四姑娘山绝唱:天堂里也有山峰吗?
·亿万富姐坠海身亡:超豪华的婚姻里有几许情真
·爱不重来啊!在灯清火冷的子夜遥想我妻
·500万打造伊甸园:硕士老总痴情“绝尘之爱”
·京城上访族写真
·下岗了,婚姻也下岗吗?!
·《文章做秀,读者做呕》
·女儿女婿蒸发,高知夫妇和三个外孙绝地呼救
·让爱穿越悲凉的荒漠—— 一位“问题少女”谅解妈妈的心路历程
·京都乞丐面面观
·我给“首骗”牟其中当总管
·劳斯莱斯:我最难侍候的“二爷”
·一个克格勃少校在中国的幸福生活
·一个“东方之子”那颗永远跪着的灵魂
·到天堂里去忏悔:一个女博士的情殇路
·猖狂一贪为红颜:4oo万巨款难偿情债如山
·“歇身”引发的惨剧
·我在《劳改报》当编辑
·我在监狱当“特情”
·监狱里的黑社会
·伊甸园墙
·浅议“坦白从宽、抗拒从严”
·多干实事少折腾
·忏悔
·赤裸人生第十六章
·赤裸人生第十七章
·赤裸人生第十八章
·闹剧、玩偶、及斗士们的无知
· 陈广诚事件一个有不容推诿的法律后果
·由陈光诚事件言及中国的人权状况改善
·道具、托儿,和北京街头的残疾男孩
·《陈广诚事件》的喜剧效果
·《 陈广诚事件》的负面效应
·联想起“美国价值观”助纣为虐的一段惨痛史实
·《 对陈广诚事件再关注一次》
·答任先生质问再谈谈“担当”
·质疑平反
·拷问良知
·赤裸人生第十九章
·赤裸人生第二十章
·赤裸人生第二十一章
·赤裸人生第二十二章
·赤裸人生第二十三章
·赤裸人生第二十四章
·赤裸人生第二十五章
·《老面兜》 长篇小说
·《老面兜》 之二
·《老面兜》 之三
·《老面兜》 之四
·我的狱警兄弟丁春田
·《老面兜》 之五
·《老面兜》 之六
·《老面兜》 之七
·《老面兜》 之九
·《老面兜》 之十
·赤裸人生第二十六章
·赤裸人生第二十七章
·赤裸人生第二十八章
·赤裸人生第二十九章
·赤裸人生第三十章
·囚犯作家向党国的“认罪”书
·自由亚洲的文学禁区节目
·不怕黑社会 就怕社会黑
·答复读者咨询
·庄晓斌再次向“党国认罪”的声明
·民不畏死,奈何以死惧之
·著书只为稻梁谋
·身正不怕影子歪
·线人”给“特务”画画像
·《哀悼刘晓波》
·关于郭文贵爆料的真与假
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
浅议“坦白从宽、抗拒从严”

    •庄晓斌• 也许是因为自己曾经当过囚犯的缘故,用笔写出“坦白从宽,抗拒从严”这个几乎成了中国刑事审判学的经典了的名辞时,心里就有了一种逆反心理。 这八个字几乎在所有的公安局看守所、监狱、法庭等与刑事犯罪有关的审讯室里都有着醒目的招贴。 做为对犯罪分子起着不可低估的威摄力的这一经典,似乎对刑事审判实践功不可没。 然而,在严格的法律意义上解析,却有悖于法理。 这个名辞,说说可以,严谨的推敲,确实让人感到不可理喻。 法律是统治阶级的意志。但统治阶级之所以把自己的意志升华为法律,恰恰是为了消除意志的随意性和可变性。用规范的法律条文把统治阶级的意志制度化,是民主的标志,也是检验民主与专制的试金石。 一个国家的法律越完备、越翔实、越严谨、越规范,这正是体现一个国家文明和民主程度的标尺。 而像“坦白从宽、抗拒从严”这样有着很大随意性和伸缩性的法律概念,是落后于民主与文明社会的。这句话体现的是封建专制社会的法律规范,是圣命君言的翻版。 严格地讲,这是一句玷污和亵渎文明社会的法律概念。 罪与罚,在民主与文明社会应该是对称的。法律的权威性和严肃性应该如此:触犯什么样的刑律,毫无变数地就该受到什么样的惩罚,这才是民主与文明社会的法律,而不是称孤道寡者的意志! 再之:“坦白从宽、抗拒从严”还会给刑事审判实践留下藏污纳垢的隐患。 以罪犯的供述态度做为量刑的一种客观依据,无疑会给徇私妄法者以可乘之隙,也会影响审判实践中对犯罪事实确凿可信的求证和质疑。 另外,“坦白从宽、抗拒从严”做为审判的艺术方法和刑事侦察学的策略手段也不可取,这也是弊大于利。虽则在局部上,在单一案件上似乎可见显著的效率。但在长远的利益上,在深层次的考究中,我们会发现可以产生很多负面效用。其一,可以使犯罪分子产生侥悻心理,认为供述态度是决定自己命运的依据,为了争取好态度,甚至不敢如实的客观地供述犯罪事实。其二,使执法人员产生不严谨、慎密查清事实的惰性心理,祭起“坦白从宽、抗拒从严”的法宝,一切事实就会如微似细的被供述出来?何须再小心求证,大胆推理,博证旁引,集思广议。尤为严重的是“坦白从宽、抗拒从严”模糊了公民的法律意识。法律应该以权威性,神圣不可触犯性,雷打不动的不变性,矗立在公民的意识中。这样,才能视法律界限为行动的规范和禁区,才不敢越雷池一步。如果,在公民的心目中,法律不是雷打不动的铁链,而是一条可松可紧的橡皮筋。则正是玷污了法律的威严,破坏了法律的神圣地位,模糊了公民的守法意识。弊端是显而易见的。“坦白从宽、抗拒从严”即或不做法律概念,仅做为文学概念也是禁不住推敲的,其意义上的空洞迷惑蕴意甚至比神父和牧师的忏悔辞、礼拜辞、祈祷辞也有过之而无不及。在时代已进步和发展了的现今社会,这样的辞语早已失去了它诱人的魅力,甚至连罪犯也能揣磨出它虚伪的本质。应该摈弃的,就不应姑息。以上浅俗议论,实想抛砖引玉。愿与法律界的有识之士商榷。

(2011/10/28 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场