百家争鸣
明暗經緯錄
[主页]->[百家争鸣]->[明暗經緯錄]->[比較清朝的新軍與中共黨軍]
明暗經緯錄
·國務院南水北調北京多作孽不可活
·若果美國玩真的﹖解放軍如何是好﹖炮口對內對外﹖
·如果中共黨主席下令全河南都該死
·南水北調可以休矣!
·毛澤东興建的亞洲第一大恐怖丹江口水庫1973年投入運作
·中共必需歸還中華民國主權
·俄式人民大會堂指示槍殺無辜學生
·積不善之國必有餘殃 蘇
·中共黨意淫之樂虛擬房地產
·小英加油 消滅極權 打破貧富階級巨差 不要被ECFA鏈條拴住
·以愚黔首的國家騙術 現代版過秦論
·論地方語言保存民族文化實力的重要
·台灣人民不點頭中共無法統一台灣
·為何奧巴馬不能參加克林頓嫁女婚禮
·一國兩制未涉及誠信問題
·建軍節的三種意味 起義﹐暴動﹐或盲動
·香港第三勢力支持古老文化根源方言
·建議北京中央立即開放封閉式特權階級戶口制度
·可憐中國大陸人沒有國軍
·孫武治軍之道﹕ 首在正軍心
·蔣介石的俄國孫子蔣友柏打響第一槍﹕控訴惡性譭謗並尋求賠償
·民進黨的選舉及空虛理想的營造
·秋海棠之歌
·隔海下二幅藥帖非戰帖
·李克強還有贖罪的機會否﹖
·中國國民黨秘書長金溥聰旋風訪美特別報導
·國民黨是最大善意反對黨
·國民黨崇高的政治地位將永遠無法捍搖
· 龍應台女士 我們的價值觀是中華民國
·中華民國的血淚史民族的淚花永遠乾不了!
·93 中華民國軍人節來源
·共產黨是個脆弱的黨
·中國社科院台灣研究所所長余克禮一行來美專題演講
·奉勸龍應台
·統一先決條件
·漢奴
·為台灣五都選舉義務做良心見證文章
·偉大美麗的西螺大橋與我
·龍應台蹧蹋可貴的話語權
·豫奴籲天錄
·19世紀美國最暢銷小說
·漢奴籲天錄
·井岡山的糊塗詩人毛澤
·河南自治遠比當中華共同體要好
·高雄台北經濟消長圖與民權標竿
·一代陷落的知識份子另一盤嘆怨
·崩盤的大陸知識份子
·全國寶貝
·外省國民黨的心願
·歷史家目前所不知的中華兩國間的秘辛
·偽裝的被放逐游子
·中共社會主義國家的反社會人文主義
·國蘭
·紀念外祖父1945.9.9在南京接受日本投降
·大陸連游子也造假
·外祖父是當年中華民國政體轉型主要推手
·驅逐萬年國代的來龍去脈
·敬告馬英九別企圖妄想用國民黨的黨產來收買中間選民
·毛澤
·毛澤
·中國人政改的意義
·三民主義大同盟在舊金山國父紀念館召開記者會
·國民黨打內戰失敗的元因﹕國民黨的空城計造成了中共乘虛而入
·建議中華人民共和國於18大替國家正名
·中國文化的蟬翼
·統領中國的政治局九張皮 vs 百里奚五羊皮
·北京霧失樓臺中南海凡60載
·國民黨靠節省刻苦耐勞抗戰因而成功
·北京邯鄲學步美國制度
·何謂中華正朔﹖
·我的一週歲生日慶祝會
·論中共國家機制
·真假國民黨恩仇錄
·含著眼淚投下馬英九政府一票
·中共金字塔型的一黨統領等級制度
·孫中山的政治綱領 對比 中共埃及金字塔惟我獨尊政治局統領制度
·1945對日抗戰勝利序曲 vs 1812序曲
·彰化濕地是心扉﹐肺﹐肝﹐腎
·不老的青鳥
·青鳥不傳云外信
·簽訂和約的首要條件
·如果國民黨五都選輸
·釣魚台屬於中華民國而非台灣島
·中共對釣魚台是項莊舞劍意在沛公
·棄帥保車是五都選舉台灣生存法
·蔣中山的政治高度來自于何方?
·蔣中正與參政會非主僕關係
·蔣中正實行憲政的濫觴
·蔡英文的建國方案請出示
·南開之父張伯苓使得中國政治步入憲政民主
·十十 對 十一
·戰時無法實行憲政原因何在﹖
·聯合國的中國地位如何得來的﹖
·民主幾度花開在中華大地﹖
·中時集團董事長蔡衍明提倡民族主義
·Okinawa 沖繩琉球的美
·Vladivostok 海參崴 vs 釣魚台
·為何憤青不要海森威而要釣魚台
·溫總理的南水北調是捨華中華
·台灣莫再走回頭路 大陸快改造重生
·彌補劉曉波的失誤
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
比較清朝的新軍與中共黨軍

   比較清朝的新軍與中共黨軍
   
   
   清末的新軍﹐沒有聳人聽聞的名稱﹐如人民解放軍。
   


   新軍卻徹底的代表中華文化的道統。
   
   原本要起義﹐在8月15日(陰曆)﹐效法朱元璋的殺韃子﹐卻在8月19日一舉攻下武昌。
   
   
   共黨軍隊﹐是崇尚馬列主義的黨軍﹐難以令人置信﹐與中華民族文化有任何瓜葛。
   
   
   共黨軍隊﹐很難讓中華人民愛戴。
   
   
   國軍(中華民國) 之後
   
   蘇莊
   
   
   百家爭鳴為了方便閱讀,博訊暫停廣告播放,博迅需要您的支持。
   [發表評論] [查看此文評論] 牧晨
   [主頁]->[百家爭鳴]->[牧晨]->[共軍待變] 
   
   共軍待變
   中共軍隊里有不少明智者正在思考一些重大問題。例如劉亞洲將軍的許多論述就已
   經具有相當的深度。再如最近羅援少將提出的問題也触及了軍隊的根本:
   “---軍事理論界存在一些混亂現象,干扰了國防教育。現在理論界亟需解決三個問
   題:其一,馬列主義的戰爭觀是否過時了?戰爭還有沒有正義与非正義之分?其二,
   帝國主義的本性是否發生了變化,為使資本無限化、利潤無限化而不擇手段,還是
   不是帝國主義的本質特征?其三,我党武裝奪取政權的道路是否走對了?這“三問”
   不解決,國防教育就會無的放矢。”
   
   試析以上問題:
   1.事實上并不存在一個“馬列主義戰爭觀”,就如同并不存在一個“馬列主義”。
   作為一個學者,馬克思和任何其他人的學說一樣,可能含有真理但絕不可能等于真
   理,他的許多謬論如同邪教主張更不可付諸實踐。要拿他的學說來指導今天的工作,
   就好比拿孫子兵法來指導現代戰爭一樣荒唐。問題不是馬克思是否過時,而是中共
   用一個早已作古的洋先生來標榜自己的正确、來扼制活人的思想,這种愚民愚軍的
   做法本身就不止荒唐而且暴露出中共軍隊的屬性問題。
   
   列宁作為一個熱衷暴力的獨裁者与馬克思的距离何止千里。列宁的兩大“功績”一
   是暴力顛覆了二月革命建立的民主政府,二是以血腥的掠奪殺戮建立起“共產主義”
   專制政權。中共的确仿效了這樣的列宁主義,來暴力顛覆了中華民國,建立起集奴
   隸主義專制、封建主義專制、法西斯專制之大成的共產專制政權,這個政權的武裝
   力量首要功能就是鎮壓民眾的反抗。用這樣的列宁主義來指導鎮壓异議人士、鎮壓
   維權民眾倒也通順,但這是什么樣的戰爭觀呢?-----“中國人民解放軍”就是“鎮
   壓中國人民軍”,這可以作為指導理論擺上國防教育的台面嗎?
   
   戰爭是否有正義非正義的區別,過去“以服從命令為天職”的軍人能提出這樣的問
   題是一個進步;連帶的下一個問題是:當戰爭的性質已經明了,軍人應如何抉擇自
   己的行動?是沖向天安門廣場人群的坦克還是在莫斯科接受葉利欽指揮的坦克? 
   2.研究“帝國主義”的本性,不如研究“中華人民共和國”的本質。無限制地追求
   權力与財富,這不叫“帝國主義”而應歸于极權主義。當一個极權主義的統治階級
   控制了國家,這個國家就是极權主義國家,其軍隊就是极權主義的軍隊,這樣的軍
   隊當然無法抉擇為正義而戰。
   
   3.中共武裝奪取政權的漫長歷程中,有如下几個里程碑:以“痞子運動”干扰了北
   伐,以武裝暴動和建立“蘇維埃共和國”破坏了中華民國的建設和統一;以“保衛
   蘇聯”的軍事行動策應了日寇入侵;以名為抗日、實為叛國、勾結外寇、打擊國軍
   的伎倆使中國抗日戰爭所受的創傷倍增;以最漂亮的民主自由口號和不惜任何手段
   与代价的內戰奪取政權,在中華民國的國土上建立了另一個國家造成分裂;奪權后
   推翻了民主的承諾,展開大規模的長期的政治清洗和全面掠奪,消滅了自然階級,
   形成了一個官僚特權階級對全民無產無權階級的絕對統治;在廣大地區以武力鎮壓
   民眾,維護一党專制;在涉外戰爭与邊境戰爭中完全成為寡頭政治的賭具,而不惜
   生命財產直到國土的惊人損失;以不惜代价的軍力擴張和對流氓國家的援助支撐起
   一個對抗民主潮流的專制主義軸心,并以國家恐怖主義所特有的蠻橫姿態進行國際
   訛詐;以野蠻狂妄的壓力威脅著中華民國在最后一塊地盤台灣的生存。
   
   如果不能看清以上事實,當然也就不能明白中共武裝奪取政權走的是一條叛國、分
   裂、殘民、反動之路。而且也不能預測到必將來臨的民主革命、和在此革命中中共
   軍隊必將發生的巨變。
   (2011/10/12 發表)
(2011/10/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场