刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副]
刘逸明文集
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副

   10月18日,德国之声报道了中国官方媒体《北京日报》在要闻版刊发了署名“甄言、晓刚”的评论文章,该文章题为《网络微博诚信缺失将无以立足》。另外,还报道了广东省委书记汪洋上周在内部会议上,要求宣传部门在近期不得下任何禁止或限制性的宣传指令。
   
   化名文章引来如潮恶评
   
   《北京日报》的这篇评论一一罗列了微博的“罪过”,却绝口不提微博对互联网和社会的正面影响。其中列举了抢盐风潮、释永信30亿存款、假“国税总局公告”及假冒马来西亚官方新闻发布会四个例子,其实,除了释永信存款风波之外,其它三件事情跟微博并无关系。这种论证显然是不严密和不客观的。


   
   另外,该评论给整顿微博开出了一个看似绝妙的“药方”,称“建立诚信的一个根本措施就是微博全面实行实名制,提倡博主亮明身份,光明正大地发布信息、表明观点”。非常讽刺的是,写该评论的作者自己却没有以身作则,对读者亮明身份,而是使用了化名。
   
   有网友对此评论道:“新华社和《人民日报》、《北京日报》的评论文章经常使用假名,自己用假名却要求微博用户实名,真是很讽刺的事情。”
   
   的确,官方媒体使用假名发文章是常有的事,有时候甚至连什么名字都不署。可见,在言论上,官方和官方媒体是只许州官放火不许百姓点灯,如此这般,岂能让人心服口服?因此,《北京日报》的这篇文章遭到网友的口诛笔伐是理所当然的。
   
   要求微博实名制如痴人说梦
   
   最新的调查结果显示,中国的网民数量已经突破5亿,而微博用户则已经超过两亿。事实上,现在很多公共事件之所以能成为公共事件,的确跟其在微博上的发酵有很大的关系。譬如说陈光诚事件,原本只有海外媒体在高度关注,最近,有网友在微博上发起“自由光诚”活动,不管是知名学者还是普通的网友都积极响应,纷纷转发有关消息和奔赴陈光诚所在的临沂东师古村声援陈光诚。
   
   暂无证据证明央视和《北京日报》对微博的炮轰是不是与此有关,但是,陈光诚风靡微博肯定是官方企图整顿微博的诱因之一。不过,微博跟论坛、博客毕竟有很大的不同,要整顿微博需要耗费巨大的人力资源,因为微博用户太多,而且消息的转发速度也太快。倘若真的按照《北京日报》的评论文章要求的那样实行实名制,那将是一项不可能完成的浩大工程,执意要这样做就无异于将微博这种新事物逐出中国。因为不具有可操作性,所以,《北京日报》的这篇评论实际上是痴人说梦。
   
   整顿微博醉翁之意不在酒
   
   欲加之罪,何患无辞?中共当局要整肃媒体或者打击各类敏感人士,总能找到一些冠冕堂皇的理由。微博之所以成为当局的一块心病,根本原因不是因为谣言借助微博风生水起,而是因为敏感消息借助微博迅速传播,正义借助微博发扬光大,原本不起眼的消息转瞬间会在微博上成为公共话题,对官方形成巨大压力。正如此前隔三差五的“打击低俗”行动,中共当局完全是借助“打击低俗”之名行清除异己之实。
   
   汪洋开放舆论或成“引蛇出洞”
   
   正在央视和《北京日报》向微博挥起道德大棒的时候,广东省委书记汪洋却反其道而行之,在内部会议上要求该省宣传部门在近期不得下任何禁止或限制性的宣传指令。在今天的中国,汪洋的这番表示堪称另类,因为绝大多数官员在意识形态上是宁左不右,因为毛泽东时期的“大鸣大放”最后成为了“引蛇出洞”的诱饵,所以,很多广东省内的媒体人对汪洋的指示不敢太信以为真。
   
   不管汪洋此举是否有其政治目的,但是,从他以往的表现看,他的上述表示也许是真心诚意的。不过,广东并非独立王国,即使汪洋想让广东省委宣传部给广东省内的媒体一个宽松的舆论环境,但是,更高级别的中宣部却依然会隔三差五地向各大媒体发出各种各样的指令。即便汪洋再开明,估计也不敢公开对抗中宣部,中宣部的指令依然会在南粤大地畅通无阻。所以,虽然汪洋的本意不是要“引蛇出洞”,但广东的媒体一旦畅所欲言,在日后也难免被中宣部整肃,事实上达到“引蛇出洞”的效果。
   
   “文化体制改革”其实难副
   
   大禹治水之所以能成功,是因为重疏不重堵,微博虽然让官方和官员在很多事情上颜面尽失,但是,因为这成了很多民众表达观点、传播消息和发泄不满的一个渠道,所以,这实际上消除了很多官方眼中的“不稳定因素”,一旦微博这一民意渠道被堵死,官民矛盾已经异常激烈的中国必将狼烟四起。
   
   中共十七届六中全会于10月18日闭幕,在闭幕后发布了此次会议的公报,“深化文化体制改革”显然是此次会议的最重要议题,然而,从官方媒体对微博虎视眈眈的情况看,此次会议所谈的“文化体制改革”绝不会成为名副其实的文化体制改革,而是如何更好地遏制自由文化和宣扬官方意识形态的伪改革。
   
   (原载【DW】德国之声中文网《北京观察》栏目,栏目网址:http://www.dw-world.de/dw/0,,30124,00.html)
(2011/10/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场