刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副]
刘逸明文集
·“书中自有颜如玉”该不该删除?
·外交部女发言人为什么能比男人更强硬?
·强奸犯宋山木上诉的真实原因
·关于方舟子造谣污蔑刘逸明的声明
·钱云会之死为其他维权人士敲响了警钟
·贪官妻儿大义灭亲背后的潜规则
·儿子未出来,母亲便进去,天理何在?
·为狗下跪,穷人难道连狗都不如?
·央视春晚的敲钟时间怎能一错再错?
·钱云会案真相大白还需要多久?
·女子为参加考试两次下跪是谁的悲哀?
·公安局微博为何只关注美女苍井空?
·男官员与女干部宾馆幽会能是正常关系吗?
·年轻夫妇抱儿女顶雪卖黄碟打动了谁?
·方舟子有选择性的打假令人悲哀
·春运期间为何总是一票难求?
·温家宝接见访民,又是一场“亲民秀”?
·该不该取缔丑闻、奇闻频出的彩票行业?
·“敲诈政府”罪何时可以休矣?
·还有多少贪官准备外逃?
·质问央行,烧毁假钞违了哪条法?
·把精液当“药引子”的教授是个强奸惯犯
·刘志军和新《红楼梦》中哪个女演员有染?
·刘永好给记者发红包羞辱了谁?
·有多少“剩女”值得我们同情?
·官员嫖娼那么容易被发现吗?
·“富二代”飙车撞上大树致死是死得其所
·日本地震,中国抢盐,皇帝不急太监急?
·肖传国获释,方舟子为何不敢上街?
·日本地震后中国人丑态百出,最该拷问的是体制
·冷血县委书记是怎样炼成的?
·不容思想偏激,北大将变成“阉大”?
·大贪官许迈永的明星情妇到底是谁?
·长影暴力拆迁事件背后的官权魅影
·北师大教授董藩在鼓励学生干什么?
·政协委员被情妇杀死是悲剧还是喜剧?
·深圳驱赶“治安高危人员”是在倒行逆施
·朱镕基不在其位可谋其政
·维权律师失踪,谁来帮他们维权?
·许迈永被判死刑,他的99位情妇在哪里?
·艺术家被劳教是中国法制的悲哀
·新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶
·香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·我们该到哪里去找水?
·美女大学生抢烟,真能断掉男人的烟瘾?
·重刑之下,还有无勇夫?
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副

   10月18日,德国之声报道了中国官方媒体《北京日报》在要闻版刊发了署名“甄言、晓刚”的评论文章,该文章题为《网络微博诚信缺失将无以立足》。另外,还报道了广东省委书记汪洋上周在内部会议上,要求宣传部门在近期不得下任何禁止或限制性的宣传指令。
   
   化名文章引来如潮恶评
   
   《北京日报》的这篇评论一一罗列了微博的“罪过”,却绝口不提微博对互联网和社会的正面影响。其中列举了抢盐风潮、释永信30亿存款、假“国税总局公告”及假冒马来西亚官方新闻发布会四个例子,其实,除了释永信存款风波之外,其它三件事情跟微博并无关系。这种论证显然是不严密和不客观的。


   
   另外,该评论给整顿微博开出了一个看似绝妙的“药方”,称“建立诚信的一个根本措施就是微博全面实行实名制,提倡博主亮明身份,光明正大地发布信息、表明观点”。非常讽刺的是,写该评论的作者自己却没有以身作则,对读者亮明身份,而是使用了化名。
   
   有网友对此评论道:“新华社和《人民日报》、《北京日报》的评论文章经常使用假名,自己用假名却要求微博用户实名,真是很讽刺的事情。”
   
   的确,官方媒体使用假名发文章是常有的事,有时候甚至连什么名字都不署。可见,在言论上,官方和官方媒体是只许州官放火不许百姓点灯,如此这般,岂能让人心服口服?因此,《北京日报》的这篇文章遭到网友的口诛笔伐是理所当然的。
   
   要求微博实名制如痴人说梦
   
   最新的调查结果显示,中国的网民数量已经突破5亿,而微博用户则已经超过两亿。事实上,现在很多公共事件之所以能成为公共事件,的确跟其在微博上的发酵有很大的关系。譬如说陈光诚事件,原本只有海外媒体在高度关注,最近,有网友在微博上发起“自由光诚”活动,不管是知名学者还是普通的网友都积极响应,纷纷转发有关消息和奔赴陈光诚所在的临沂东师古村声援陈光诚。
   
   暂无证据证明央视和《北京日报》对微博的炮轰是不是与此有关,但是,陈光诚风靡微博肯定是官方企图整顿微博的诱因之一。不过,微博跟论坛、博客毕竟有很大的不同,要整顿微博需要耗费巨大的人力资源,因为微博用户太多,而且消息的转发速度也太快。倘若真的按照《北京日报》的评论文章要求的那样实行实名制,那将是一项不可能完成的浩大工程,执意要这样做就无异于将微博这种新事物逐出中国。因为不具有可操作性,所以,《北京日报》的这篇评论实际上是痴人说梦。
   
   整顿微博醉翁之意不在酒
   
   欲加之罪,何患无辞?中共当局要整肃媒体或者打击各类敏感人士,总能找到一些冠冕堂皇的理由。微博之所以成为当局的一块心病,根本原因不是因为谣言借助微博风生水起,而是因为敏感消息借助微博迅速传播,正义借助微博发扬光大,原本不起眼的消息转瞬间会在微博上成为公共话题,对官方形成巨大压力。正如此前隔三差五的“打击低俗”行动,中共当局完全是借助“打击低俗”之名行清除异己之实。
   
   汪洋开放舆论或成“引蛇出洞”
   
   正在央视和《北京日报》向微博挥起道德大棒的时候,广东省委书记汪洋却反其道而行之,在内部会议上要求该省宣传部门在近期不得下任何禁止或限制性的宣传指令。在今天的中国,汪洋的这番表示堪称另类,因为绝大多数官员在意识形态上是宁左不右,因为毛泽东时期的“大鸣大放”最后成为了“引蛇出洞”的诱饵,所以,很多广东省内的媒体人对汪洋的指示不敢太信以为真。
   
   不管汪洋此举是否有其政治目的,但是,从他以往的表现看,他的上述表示也许是真心诚意的。不过,广东并非独立王国,即使汪洋想让广东省委宣传部给广东省内的媒体一个宽松的舆论环境,但是,更高级别的中宣部却依然会隔三差五地向各大媒体发出各种各样的指令。即便汪洋再开明,估计也不敢公开对抗中宣部,中宣部的指令依然会在南粤大地畅通无阻。所以,虽然汪洋的本意不是要“引蛇出洞”,但广东的媒体一旦畅所欲言,在日后也难免被中宣部整肃,事实上达到“引蛇出洞”的效果。
   
   “文化体制改革”其实难副
   
   大禹治水之所以能成功,是因为重疏不重堵,微博虽然让官方和官员在很多事情上颜面尽失,但是,因为这成了很多民众表达观点、传播消息和发泄不满的一个渠道,所以,这实际上消除了很多官方眼中的“不稳定因素”,一旦微博这一民意渠道被堵死,官民矛盾已经异常激烈的中国必将狼烟四起。
   
   中共十七届六中全会于10月18日闭幕,在闭幕后发布了此次会议的公报,“深化文化体制改革”显然是此次会议的最重要议题,然而,从官方媒体对微博虎视眈眈的情况看,此次会议所谈的“文化体制改革”绝不会成为名副其实的文化体制改革,而是如何更好地遏制自由文化和宣扬官方意识形态的伪改革。
   
   (原载【DW】德国之声中文网《北京观察》栏目,栏目网址:http://www.dw-world.de/dw/0,,30124,00.html)
(2011/10/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场