刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副]
刘逸明文集
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
·中国被称最大“网民监狱”当之无愧
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
·容得下尖锐批评,为何不释放政治犯?
·春晚为何成了溜须拍马大舞台?
·多少该公开的信息沦为了“国家机密”?
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
·维权人士为何成了诈骗嫌疑人?
·城管打人与城管挨打引发的舆论狂潮
·死猪水上漂与舌尖上的中国
·马三家劳教所——中国的人间地狱
·“被精神病”能否因《精神卫生法》而终结?
·少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?
·记者在中国依然是高危职业
·国家信访局为访民画饼充饥
·农业部拿中国人作转基因试验?
·强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术
·女歌手吴虹飞被刑拘是典型的以言治罪
·法官集体嫖妓重创法治中国美梦
·洋奶粉出丑让中国奶粉抓到了救命稻草?
·权力的狂妄让邓正加死不瞑目
·“七条底线”目的是钳制网民言论自由
·广州警官张胜春被停职说明了什么?
·官方“喉舌”造谣“东京申奥失败”为何无人追究?
·处死夏俊峰进一步撕裂中国社会
·被遗忘的辛亥革命武昌首义功臣徐达明
·刘萍的三宗“罪”羞辱中国法制
·六年刑期将把冀中星送上绝路
·《新快报》记者接连被抓传递什么信号?
·拒绝律师会见维权斗士郭飞雄是做贼心虚
·查扣“禁书”的中国海关沦为权力走狗
·视炮轰微信色情是当局打击微信前戏?
·不屈的流亡者,不死的爱国心
·计划生育是亟待切除的“恶性肿瘤”
·如何才能废掉贪官的床上功夫?
·执法者犯法岂能让纳税人和国家买单?
·中国已经成为最肮脏的国度?
·反腐肃贪更需制度之剑
·民间人士拍纪录片何罪之有?
·香港沦陷不再是天方夜谭
·中国访民的春节在哪里
·79万重复户口是失误还是罪过?
·央视扫黄为何触犯众怒?
·“我们都是刘霞”
·《环球时报》葫芦里卖的什么药?
·刘氏兄弟与周氏父子
·“为人民服务”与“喂人民服雾”
·不死的维权女杰曹顺利
·点评“两会”上的“雷人雷语”
·克里米亚独立,《环球时报》为何慌了?
·平度血案岂能止于丢卒保帅?
·平度血案背后的官商黑勾结
·政府强制推行火葬不得民心
·新“净网”行动,又是挂羊头卖狗肉
·打不断的维权律师硬骨头
·警察涉黄何足大惊小怪?
·高瑜去哪儿了?
·姚文田被判与高瑜被拘
·高瑜因言获罪只因泄露“天机”惹龙颜大怒?
·不要对一党专政下的司法改革抱有幻想
·“新余三君子”案让中国法制颜面扫地
·独立调查记者殷玉生何罪之有?
·谁是阻挡调查性侵幼女案的幕后黑手?
·接访者与上访者到底谁该“去吃屎”?
·记者为何要“吃里扒外、抹黑中国”?
·武长顺是否导致宋平顺之死的罪魁祸首?
·韩寒是《后会无期》的真导演只有鬼才信
·老人变“太监”,谁在为宫刑招魂?
·中国女人对男人不满背后的难言之隐
·企图为党员干部正三观,中组部自不量力
·为什么说韩寒是《后会无期》的枪手?
·周永康落马给了中国高校什么警示?
·央视三大女主播如何卷入周永康案?
·城管队长被砍死为何无人同情?
·强力反腐能否促成中国的政治转型?
·芮成钢的同事为何在关键问题上欲言又止?
·巨贪李真为何死后还令人畏惧?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副

   10月18日,德国之声报道了中国官方媒体《北京日报》在要闻版刊发了署名“甄言、晓刚”的评论文章,该文章题为《网络微博诚信缺失将无以立足》。另外,还报道了广东省委书记汪洋上周在内部会议上,要求宣传部门在近期不得下任何禁止或限制性的宣传指令。
   
   化名文章引来如潮恶评
   
   《北京日报》的这篇评论一一罗列了微博的“罪过”,却绝口不提微博对互联网和社会的正面影响。其中列举了抢盐风潮、释永信30亿存款、假“国税总局公告”及假冒马来西亚官方新闻发布会四个例子,其实,除了释永信存款风波之外,其它三件事情跟微博并无关系。这种论证显然是不严密和不客观的。


   
   另外,该评论给整顿微博开出了一个看似绝妙的“药方”,称“建立诚信的一个根本措施就是微博全面实行实名制,提倡博主亮明身份,光明正大地发布信息、表明观点”。非常讽刺的是,写该评论的作者自己却没有以身作则,对读者亮明身份,而是使用了化名。
   
   有网友对此评论道:“新华社和《人民日报》、《北京日报》的评论文章经常使用假名,自己用假名却要求微博用户实名,真是很讽刺的事情。”
   
   的确,官方媒体使用假名发文章是常有的事,有时候甚至连什么名字都不署。可见,在言论上,官方和官方媒体是只许州官放火不许百姓点灯,如此这般,岂能让人心服口服?因此,《北京日报》的这篇文章遭到网友的口诛笔伐是理所当然的。
   
   要求微博实名制如痴人说梦
   
   最新的调查结果显示,中国的网民数量已经突破5亿,而微博用户则已经超过两亿。事实上,现在很多公共事件之所以能成为公共事件,的确跟其在微博上的发酵有很大的关系。譬如说陈光诚事件,原本只有海外媒体在高度关注,最近,有网友在微博上发起“自由光诚”活动,不管是知名学者还是普通的网友都积极响应,纷纷转发有关消息和奔赴陈光诚所在的临沂东师古村声援陈光诚。
   
   暂无证据证明央视和《北京日报》对微博的炮轰是不是与此有关,但是,陈光诚风靡微博肯定是官方企图整顿微博的诱因之一。不过,微博跟论坛、博客毕竟有很大的不同,要整顿微博需要耗费巨大的人力资源,因为微博用户太多,而且消息的转发速度也太快。倘若真的按照《北京日报》的评论文章要求的那样实行实名制,那将是一项不可能完成的浩大工程,执意要这样做就无异于将微博这种新事物逐出中国。因为不具有可操作性,所以,《北京日报》的这篇评论实际上是痴人说梦。
   
   整顿微博醉翁之意不在酒
   
   欲加之罪,何患无辞?中共当局要整肃媒体或者打击各类敏感人士,总能找到一些冠冕堂皇的理由。微博之所以成为当局的一块心病,根本原因不是因为谣言借助微博风生水起,而是因为敏感消息借助微博迅速传播,正义借助微博发扬光大,原本不起眼的消息转瞬间会在微博上成为公共话题,对官方形成巨大压力。正如此前隔三差五的“打击低俗”行动,中共当局完全是借助“打击低俗”之名行清除异己之实。
   
   汪洋开放舆论或成“引蛇出洞”
   
   正在央视和《北京日报》向微博挥起道德大棒的时候,广东省委书记汪洋却反其道而行之,在内部会议上要求该省宣传部门在近期不得下任何禁止或限制性的宣传指令。在今天的中国,汪洋的这番表示堪称另类,因为绝大多数官员在意识形态上是宁左不右,因为毛泽东时期的“大鸣大放”最后成为了“引蛇出洞”的诱饵,所以,很多广东省内的媒体人对汪洋的指示不敢太信以为真。
   
   不管汪洋此举是否有其政治目的,但是,从他以往的表现看,他的上述表示也许是真心诚意的。不过,广东并非独立王国,即使汪洋想让广东省委宣传部给广东省内的媒体一个宽松的舆论环境,但是,更高级别的中宣部却依然会隔三差五地向各大媒体发出各种各样的指令。即便汪洋再开明,估计也不敢公开对抗中宣部,中宣部的指令依然会在南粤大地畅通无阻。所以,虽然汪洋的本意不是要“引蛇出洞”,但广东的媒体一旦畅所欲言,在日后也难免被中宣部整肃,事实上达到“引蛇出洞”的效果。
   
   “文化体制改革”其实难副
   
   大禹治水之所以能成功,是因为重疏不重堵,微博虽然让官方和官员在很多事情上颜面尽失,但是,因为这成了很多民众表达观点、传播消息和发泄不满的一个渠道,所以,这实际上消除了很多官方眼中的“不稳定因素”,一旦微博这一民意渠道被堵死,官民矛盾已经异常激烈的中国必将狼烟四起。
   
   中共十七届六中全会于10月18日闭幕,在闭幕后发布了此次会议的公报,“深化文化体制改革”显然是此次会议的最重要议题,然而,从官方媒体对微博虎视眈眈的情况看,此次会议所谈的“文化体制改革”绝不会成为名副其实的文化体制改革,而是如何更好地遏制自由文化和宣扬官方意识形态的伪改革。
   
   (原载【DW】德国之声中文网《北京观察》栏目,栏目网址:http://www.dw-world.de/dw/0,,30124,00.html)
(2011/10/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场