刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[且慢对“信访网络快车”叫好]
刘逸明文集
·深圳驱赶“治安高危人员”是在倒行逆施
·朱镕基不在其位可谋其政
·维权律师失踪,谁来帮他们维权?
·许迈永被判死刑,他的99位情妇在哪里?
·艺术家被劳教是中国法制的悲哀
·新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶
·香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·我们该到哪里去找水?
·美女大学生抢烟,真能断掉男人的烟瘾?
·重刑之下,还有无勇夫?
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
且慢对“信访网络快车”叫好

   从9月26日开始,广东江门、东莞和河源三市的访民可以登陆“广东网上信访大厅”网站(http://www.gdwsxf.gov.cn/),使用视频直接向省领导表达信访诉求。据悉,这是广东省政府为了减少上访者成本、实现群众能够远距离向上级领导反映诉求而推出的最新改革措施。
   
   信访一直是令中国各级政府挠头的一个大问题,虽然从地方到中央都有信访办,多个部门都设有信访窗口,但是,问题能够得到解决的访民仍然寥寥无几。广东作为中国改革开放的前沿省份,虽然经济水平位居前列,但访民数量同样非常庞大,每天到省会广州以及首都北京的广东访民都不计其数。
   
   广东省政府在开通“广东网上信访大厅”网站以后,国内外舆论都对此举表示了肯定,均认为这的确可以说算得上是改革措施,并美其名曰“信访网络快车”。官方媒体将此举的动机解读为“为了减少上访者成本、实现群众远距离向上级领导反映诉求”,其实,该说法并不全面。政府开通这个网站,当然也会有对自身利益的考虑,在方便了访民的同时,也节约了政府的管理成本。


   
   据报道,访民可以在政府安排的在线视频接访会上直接登陆网站,和接访人进行视频和文字交流,接访人可以随时对信访事项作出批示。另外,该视频信访系统还允许其它网友“围观”,目前可以接纳的“围观”人数达到1千人。从技术上讲,这的确算是一项空前的创举,倘若真的能够让有需要的访民和接访人员进行视频和文字交流,那么,访民和信访部门的确都省事不少。
   
   不过,在线交流和面对面交流对于某些访民而言,或许没有多大区别,但对于那些不会上网或者不会打字的访民而言,交流起来就没那么容易了。所以,即使“信访网络快车”已经开通,但从访民的年龄多为中老年人来看,能够以这种全新的方式去反映问题的访民比例将非常有限。
   
   在9月26日举行的第六次网友集中反映问题暨网上在线接访会上,6位来自东莞、河源、江门等市的访民分别在当地信访部门的视频信访室与省委常委、秘书长徐少华及省信访局等负责人“视频网聊”。根据《南方日报》的报导,这次的交办会受到了网友前所未有的关注,据统计,当时在线网友2.4万人,点击量达89万次,留言发帖998条。
   
   上述报道证实,“信访网络快车”的确受到民众的热烈欢迎,但是,接访的效率非常有限,一次接访会才接待了6位访民,而围观的人数则高达两万多,可见,即使是善于灵活运用电脑和互联网的访民,想通过这种方式与接访人员在线交流也不一定有机会。
   
   估计是考虑到了接访能力有限这一问题,所以,广东省政府暂时将视频交流的访民地域设限,仅为江门、东莞、河源三地。倘若将广东全省都放开,那么,视频接访的压力必然更大,而“围观”人数也将更多。倘若“广东网上信访大厅”网站的承受能力有限,那么,在接访会上被挤爆是必然的,到时候,谁都无法与接访人员在线交流。
   
   如今已经进入电子化和网络时代,在很多发达国家,政府都开通了电子政务平台,通过这种平台来收集民声、民意并和民众交流意见、协商问题。开通这样的平台可谓大势所趋、人心所向,这对于政府和民众双方都有利。广东省政府在这方面敢为天下先值得肯定,不过,对于“信访网络快车”,舆论千万不要太过于乐观,值得肯定的现在只能是这种接访形式,如果要肯定其效果还为时尚早。
   
   众所周知,中国人口数量世界第一,而访民数量也绝对是世界第一,在首都北京以及一些省会城市,在那些信访部门门前,几乎每天都能看到信访大军。这是中国特有的景观,从江泽民时代一直延续到现在,并有日益壮观的趋势。在以前,虽然访民就不计其数,但有关访民的消息却无法成为中国媒体的报道素材,直到最近两年,上访、拆迁、征地这类消息才被解禁,不再有先前那么强的敏感色彩。
   
   在江泽民时代,访民主要是冤案家属以及救灾款被官员私吞或遭遇乱收费的民众,到了胡温时代,遭受强制拆迁、征地的民众逐渐成为了访民主体。之所以如此,是因为拆迁、征地为很多地方官员提供了权力寻租的机会,他们要借助强制拆迁和征地来聚敛灰色财富,这就导致不少民众痛失家园,不得不走上上访的道路。
   
   毫无疑问,上访者绝大多数都是理直气壮的,而无理取闹的上访者则是凤毛麟角,因为没有几个人有对官方无理取闹的胆量。在以前,没有专门的信访部门,访民的上访让各种官方机构都叫苦不迭,于是,各级地方政府都成立了信访办,公检法机构也设立了信访窗口,用来专门对付访民。我们经常可以看到一些访民被不同的机构当皮球踢来踢去,很多访民虽然上访了十几年,但是,问题依然得不到解决,不仅如此,一些访民甚至还被以“非法上访”或“寻衅滋事”等罪名判刑或劳教。
   
   就在今年的1月24日,国务院总理温家宝破天荒地前往国家信访局与访民进行了面对面交流,虽然少部分访民的问题得到了温家宝的重视,但是,地方政府依然将其中几位视为无理上访,他们的问题并未因此而得到解决。温家宝接见的访民问题都得不到解决,可见,很多访民的问题通过什么方式去反映都无法解决。
   
   在一般情况下,地方官员是不愿意把吃进去的东西吐出来的,要解决访民的问题,地方官员就得放弃一些既得利益,没有强大的压力,他们不可能放弃。广东省政府的“信访网络快车”虽然形式上是匠心独运,但现实中的效果并不会比访民到信访部门上访强多少,那些蒙冤受屈或是利益被官员侵吞的访民即使能够有机会跟截访人员视频交流,其问题得到解决的可能性依然微乎其微。
   
   信访部门的林立以访民数量的异常庞大,这本是就是对中国政府部门办事效率以及社会公平公正程度以及人权状况的诠释,倘若大多数访民的问题能够得到解决,那么,中国就不需要信访办了。要解决访民的问题,不是靠“信访网络快车”就可以的,而是要靠选票产生的真正“为人民服务”的政府,要让政府真正做到“为人民服务”,就必须启动政治改革,实现宪政民主。
   
   2011年10月4日
   
   原载《民主中国》
(2011/10/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场