刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[且慢对“信访网络快车”叫好]
刘逸明文集
·被遗忘的辛亥革命武昌首义功臣徐达明
·刘萍的三宗“罪”羞辱中国法制
·六年刑期将把冀中星送上绝路
·《新快报》记者接连被抓传递什么信号?
·拒绝律师会见维权斗士郭飞雄是做贼心虚
·查扣“禁书”的中国海关沦为权力走狗
·视炮轰微信色情是当局打击微信前戏?
·不屈的流亡者,不死的爱国心
·计划生育是亟待切除的“恶性肿瘤”
·如何才能废掉贪官的床上功夫?
·执法者犯法岂能让纳税人和国家买单?
·中国已经成为最肮脏的国度?
·反腐肃贪更需制度之剑
·民间人士拍纪录片何罪之有?
·香港沦陷不再是天方夜谭
·中国访民的春节在哪里
·79万重复户口是失误还是罪过?
·央视扫黄为何触犯众怒?
·“我们都是刘霞”
·《环球时报》葫芦里卖的什么药?
·刘氏兄弟与周氏父子
·“为人民服务”与“喂人民服雾”
·不死的维权女杰曹顺利
·点评“两会”上的“雷人雷语”
·克里米亚独立,《环球时报》为何慌了?
·平度血案岂能止于丢卒保帅?
·平度血案背后的官商黑勾结
·政府强制推行火葬不得民心
·新“净网”行动,又是挂羊头卖狗肉
·打不断的维权律师硬骨头
·警察涉黄何足大惊小怪?
·高瑜去哪儿了?
·姚文田被判与高瑜被拘
·高瑜因言获罪只因泄露“天机”惹龙颜大怒?
·不要对一党专政下的司法改革抱有幻想
·“新余三君子”案让中国法制颜面扫地
·独立调查记者殷玉生何罪之有?
·谁是阻挡调查性侵幼女案的幕后黑手?
·接访者与上访者到底谁该“去吃屎”?
·记者为何要“吃里扒外、抹黑中国”?
·武长顺是否导致宋平顺之死的罪魁祸首?
·韩寒是《后会无期》的真导演只有鬼才信
·老人变“太监”,谁在为宫刑招魂?
·中国女人对男人不满背后的难言之隐
·企图为党员干部正三观,中组部自不量力
·为什么说韩寒是《后会无期》的枪手?
·周永康落马给了中国高校什么警示?
·央视三大女主播如何卷入周永康案?
·城管队长被砍死为何无人同情?
·强力反腐能否促成中国的政治转型?
·芮成钢的同事为何在关键问题上欲言又止?
·巨贪李真为何死后还令人畏惧?
·老人拆迁现场跌落致死,意外还是他杀?
·添加“伟哥”的白酒能喝出什么味道?
·两名领导何以遭PS艳照成功敲诈?
·警察扫黄为何更看重嫖客的“记者”身份?
·中国的巨贪为何总是与死神无缘?
·一桩情杀案为何引来国际非议?
·4亿元“裸贪”何以有判缓刑的自信?
·贪官炸掉五星级酒店为何仍然落马?
·为什么说中国的炒房客世界上最无耻?
·山西首富何以成为“高官杀手”?
·中纪委网文为何剑指党委书记?
·中国法律只惩罚平民不惩罚官员?
·公众为何对炒房客被拘拍手称快?
·大陆女子到台湾卖淫丢了谁的脸?
·芸芸晋商缘何成了惊弓之鸟?
·王岐山为何敢于公开与基辛格的对话?
·毒胶囊肆虐,监管者去哪儿了?
·秦城监狱爆满能否让“打虎”鸣金收兵?
·冯亚军落马会不会引爆江苏官场?
·嫖娼导演王全安是“娱乐圈的良心”
·当卖国贼披上了“爱国者”的袈裟
·王岐山“蛰伏”为何又让人浮想联翩?
·秦玉海落马前危险的“软着陆”
·金正恩缺席最高人民会议意味着什么?
·金正恩会不会成为朝鲜政权终结者?
·中纪委的两则通报为何出现罕见表述?
·金正恩再度公开“露面”有何玄机?
·王晶与“黄杜何”绝交真实原因何在?
·是谁逼死了年轻的纪委干部?
·万庆良出入高档私人会所干什么?
·东莞色情产业浴火重生?
·官员在学区宾馆的死亡之谜何解?
·与辽宁落马高官通奸的是男人?
·登录慈善榜的朱镕基让谁无地自容?
·中国为何突许昂山素季访华?
·李克强访缅为何不见昂山素季?
·真凶落网为何换不来替死鬼清白?
·“巨贪”李真会不会因马超群泉下鸣冤?
·习近平赴G20峰会让外逃贪官末日逼近?
·俄国人该不该为普京靠边站发火?
·朱镕基之子现身乌镇坐实跨界传言?
·谷俊山在候审时为何痛哭流涕?
·中纪委为何详揭湖南群鼠争斗内幕?
·践踏公民自由权利的广州新规非常不得人心
·中国人为何不愿意捐献器官?
·台湾地方选举对中国大陆民主转型的启示
·河北官员自杀背后有哪些疑问?
·唯有实行宪政民主制度才能堵住官员失踪与外逃路径
·冤死呼格的冯志明该不该以死谢天下?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
且慢对“信访网络快车”叫好

   从9月26日开始,广东江门、东莞和河源三市的访民可以登陆“广东网上信访大厅”网站(http://www.gdwsxf.gov.cn/),使用视频直接向省领导表达信访诉求。据悉,这是广东省政府为了减少上访者成本、实现群众能够远距离向上级领导反映诉求而推出的最新改革措施。
   
   信访一直是令中国各级政府挠头的一个大问题,虽然从地方到中央都有信访办,多个部门都设有信访窗口,但是,问题能够得到解决的访民仍然寥寥无几。广东作为中国改革开放的前沿省份,虽然经济水平位居前列,但访民数量同样非常庞大,每天到省会广州以及首都北京的广东访民都不计其数。
   
   广东省政府在开通“广东网上信访大厅”网站以后,国内外舆论都对此举表示了肯定,均认为这的确可以说算得上是改革措施,并美其名曰“信访网络快车”。官方媒体将此举的动机解读为“为了减少上访者成本、实现群众远距离向上级领导反映诉求”,其实,该说法并不全面。政府开通这个网站,当然也会有对自身利益的考虑,在方便了访民的同时,也节约了政府的管理成本。


   
   据报道,访民可以在政府安排的在线视频接访会上直接登陆网站,和接访人进行视频和文字交流,接访人可以随时对信访事项作出批示。另外,该视频信访系统还允许其它网友“围观”,目前可以接纳的“围观”人数达到1千人。从技术上讲,这的确算是一项空前的创举,倘若真的能够让有需要的访民和接访人员进行视频和文字交流,那么,访民和信访部门的确都省事不少。
   
   不过,在线交流和面对面交流对于某些访民而言,或许没有多大区别,但对于那些不会上网或者不会打字的访民而言,交流起来就没那么容易了。所以,即使“信访网络快车”已经开通,但从访民的年龄多为中老年人来看,能够以这种全新的方式去反映问题的访民比例将非常有限。
   
   在9月26日举行的第六次网友集中反映问题暨网上在线接访会上,6位来自东莞、河源、江门等市的访民分别在当地信访部门的视频信访室与省委常委、秘书长徐少华及省信访局等负责人“视频网聊”。根据《南方日报》的报导,这次的交办会受到了网友前所未有的关注,据统计,当时在线网友2.4万人,点击量达89万次,留言发帖998条。
   
   上述报道证实,“信访网络快车”的确受到民众的热烈欢迎,但是,接访的效率非常有限,一次接访会才接待了6位访民,而围观的人数则高达两万多,可见,即使是善于灵活运用电脑和互联网的访民,想通过这种方式与接访人员在线交流也不一定有机会。
   
   估计是考虑到了接访能力有限这一问题,所以,广东省政府暂时将视频交流的访民地域设限,仅为江门、东莞、河源三地。倘若将广东全省都放开,那么,视频接访的压力必然更大,而“围观”人数也将更多。倘若“广东网上信访大厅”网站的承受能力有限,那么,在接访会上被挤爆是必然的,到时候,谁都无法与接访人员在线交流。
   
   如今已经进入电子化和网络时代,在很多发达国家,政府都开通了电子政务平台,通过这种平台来收集民声、民意并和民众交流意见、协商问题。开通这样的平台可谓大势所趋、人心所向,这对于政府和民众双方都有利。广东省政府在这方面敢为天下先值得肯定,不过,对于“信访网络快车”,舆论千万不要太过于乐观,值得肯定的现在只能是这种接访形式,如果要肯定其效果还为时尚早。
   
   众所周知,中国人口数量世界第一,而访民数量也绝对是世界第一,在首都北京以及一些省会城市,在那些信访部门门前,几乎每天都能看到信访大军。这是中国特有的景观,从江泽民时代一直延续到现在,并有日益壮观的趋势。在以前,虽然访民就不计其数,但有关访民的消息却无法成为中国媒体的报道素材,直到最近两年,上访、拆迁、征地这类消息才被解禁,不再有先前那么强的敏感色彩。
   
   在江泽民时代,访民主要是冤案家属以及救灾款被官员私吞或遭遇乱收费的民众,到了胡温时代,遭受强制拆迁、征地的民众逐渐成为了访民主体。之所以如此,是因为拆迁、征地为很多地方官员提供了权力寻租的机会,他们要借助强制拆迁和征地来聚敛灰色财富,这就导致不少民众痛失家园,不得不走上上访的道路。
   
   毫无疑问,上访者绝大多数都是理直气壮的,而无理取闹的上访者则是凤毛麟角,因为没有几个人有对官方无理取闹的胆量。在以前,没有专门的信访部门,访民的上访让各种官方机构都叫苦不迭,于是,各级地方政府都成立了信访办,公检法机构也设立了信访窗口,用来专门对付访民。我们经常可以看到一些访民被不同的机构当皮球踢来踢去,很多访民虽然上访了十几年,但是,问题依然得不到解决,不仅如此,一些访民甚至还被以“非法上访”或“寻衅滋事”等罪名判刑或劳教。
   
   就在今年的1月24日,国务院总理温家宝破天荒地前往国家信访局与访民进行了面对面交流,虽然少部分访民的问题得到了温家宝的重视,但是,地方政府依然将其中几位视为无理上访,他们的问题并未因此而得到解决。温家宝接见的访民问题都得不到解决,可见,很多访民的问题通过什么方式去反映都无法解决。
   
   在一般情况下,地方官员是不愿意把吃进去的东西吐出来的,要解决访民的问题,地方官员就得放弃一些既得利益,没有强大的压力,他们不可能放弃。广东省政府的“信访网络快车”虽然形式上是匠心独运,但现实中的效果并不会比访民到信访部门上访强多少,那些蒙冤受屈或是利益被官员侵吞的访民即使能够有机会跟截访人员视频交流,其问题得到解决的可能性依然微乎其微。
   
   信访部门的林立以访民数量的异常庞大,这本是就是对中国政府部门办事效率以及社会公平公正程度以及人权状况的诠释,倘若大多数访民的问题能够得到解决,那么,中国就不需要信访办了。要解决访民的问题,不是靠“信访网络快车”就可以的,而是要靠选票产生的真正“为人民服务”的政府,要让政府真正做到“为人民服务”,就必须启动政治改革,实现宪政民主。
   
   2011年10月4日
   
   原载《民主中国》
(2011/10/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场