刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[且慢对“信访网络快车”叫好]
刘逸明文集
·再谈中国教师群体的堕落
·爱情真的绝种了?
·以言治罪再现极权统治的虚弱
·看到的是美丽,想到的却是悲伤
·中国官员的八大丑态
·应该让“炮轰”成为时尚
·让人失望的“好总理”温家宝
·毛泽东孙子为“两会”争光
·奴工事件为何层出不穷?
·央视,你为何这样无耻?
·谁更喜欢将奥运政治化?
·一厢情愿的“爱国”热情
·汶川大地震,是天灾更是人祸
·地震灾区的豆腐渣工程是一面镜子
·评李小鹏空降山西
·中共御用文人的无耻面孔
·“官逼民反”的真实原因在于现行政治制度
·成都市政府大拍卖
·华国锋的无能注定他只能选择沉默
·不要做中国人的孩子
·应该被“问责”的不仅仅是孟学农
·深圳的歌舞厅大火没有烧到谁?
·恶毒的诅咒标语不应该引起公愤
·为什么落马的是于幼军?
·官权泛滥是官民冲突的罪魁祸首
·官商勾结拯救楼市
·杨佳是当之无愧的时代英雄
·洪山广场,让我多看你一眼
·为深圳的民主勇士叫好
·声援晓波先生 践行《零八宪章》
·签署《零八宪章》比加入“中国过渡政府”还危险?
·让《零八宪章》开创中国民主新时代
·中国官员染上艾滋病的背后
·左翼知识分子也应该践行《零八宪章》
·圣诞节凸显很多中国人的矛盾心理
·我所认识的刘晓波先生
·我的泰国之行(1)--出行
·我的泰国之行(2)——初到清迈
·我的泰国之行(3)--不一样的生活
·我的泰国之行(4)--遇见国际友人
·我的泰国之行(5)--逛街
·我的泰国之行(6)--素铁山佛寺
·我的泰国之行(7)--温泉击水
·我的泰国之行(8)--篝火晚餐
·我的泰国之行(9)--离别
·我的泰国之行(10)--坎坷回家路
·悲伤的2008年
·封锁《零八宪章》无法阻挡中国迈向民主的脚步
·不要让“两会”成为权力盛宴
·武大,请告别狭隘的民族主义
·香港,你果真沦陷了吗?
·“两会”后的紧张气氛再现中共当局恐慌
·整饬低俗实为弥天大谎
·“六四”二十周年前夕中共当局如临大敌
·中国的民族主义正在步入死胡同
·不要让看守所成为人间地狱
·官员强奸算嫖娼,司法领域再现中国特色
·“强奸犯局长”为何如此神通广大?
·镇妖塔镇不住敢言媒体的良知和勇气
·“辱华”论再现病态的爱国主义
·打“码头”是在向文明规则挑战
·黄光裕,你怎能一死了之?
·以言治罪与法治社会格格不入
·附庸风雅是中国商界富人的“陋习”
·退休官员修活人墓,前卫还是另类?
·傍上高官的女人,请不要太癫狂
·公安机关不能这样“躲猫猫”
·两个王帅的遭遇为何如此相似?
·“迷信”局长的预感终于显灵了
·中国高校的窝里斗给了武书连以可乘之机
·中国教师的形象已经集体崩溃
·飙车事件绝不能用金钱摆平
·促进中国民主化,《零八宪章》势不可挡
·飙车事件与第四种权力
·富家子飙车案车速鉴定结果难以服人
·杭州飙车案,别忘了还有几条漏网之鱼
·邓玉娇到底是杀人嫌犯还是抗“日”英雄?
·邓玉娇杀官,法律的天平将向哪边倾斜?
·将我们都隔离,让特权者一个人孤单
·野三关镇的“野三官”
·明星们,不妨大胆地过把毒瘾
·是骗子太高还是女记者太蠢?
·余秋雨,请不要再以“大师”自居
·中国人需要在精神上告别“东亚病夫”
·赵本山和春晚是一根绳子上的蚂蚱
·拆迁户打死拆迁人员,谁更需要反思?
·中国高校在变相鼓励学生抄袭论文
·《零八宪章》与网络盗窃攻击者
·处女“卖淫”羞辱了谁?
·“翻版张柏芝”是娱乐至死的克隆
·假捐款彻底撕毁了余秋雨的“大师”面具
·杨克获释,狭隘的民族主义又在抬头
·罗京英年早逝,央视难辞其咎
·围剿余秋雨的何止“古余肖沙”?
·信风水的余秋雨为何不信因果报应?
·高考舞弊是治不好的牛皮癣
·许宗衡堪称当代方鸿渐
·人肉搜索让《焦点访谈》原形毕露
·难道连金庸也堕落了?
·最年轻市长的论文是抄来的?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
且慢对“信访网络快车”叫好

   从9月26日开始,广东江门、东莞和河源三市的访民可以登陆“广东网上信访大厅”网站(http://www.gdwsxf.gov.cn/),使用视频直接向省领导表达信访诉求。据悉,这是广东省政府为了减少上访者成本、实现群众能够远距离向上级领导反映诉求而推出的最新改革措施。
   
   信访一直是令中国各级政府挠头的一个大问题,虽然从地方到中央都有信访办,多个部门都设有信访窗口,但是,问题能够得到解决的访民仍然寥寥无几。广东作为中国改革开放的前沿省份,虽然经济水平位居前列,但访民数量同样非常庞大,每天到省会广州以及首都北京的广东访民都不计其数。
   
   广东省政府在开通“广东网上信访大厅”网站以后,国内外舆论都对此举表示了肯定,均认为这的确可以说算得上是改革措施,并美其名曰“信访网络快车”。官方媒体将此举的动机解读为“为了减少上访者成本、实现群众远距离向上级领导反映诉求”,其实,该说法并不全面。政府开通这个网站,当然也会有对自身利益的考虑,在方便了访民的同时,也节约了政府的管理成本。


   
   据报道,访民可以在政府安排的在线视频接访会上直接登陆网站,和接访人进行视频和文字交流,接访人可以随时对信访事项作出批示。另外,该视频信访系统还允许其它网友“围观”,目前可以接纳的“围观”人数达到1千人。从技术上讲,这的确算是一项空前的创举,倘若真的能够让有需要的访民和接访人员进行视频和文字交流,那么,访民和信访部门的确都省事不少。
   
   不过,在线交流和面对面交流对于某些访民而言,或许没有多大区别,但对于那些不会上网或者不会打字的访民而言,交流起来就没那么容易了。所以,即使“信访网络快车”已经开通,但从访民的年龄多为中老年人来看,能够以这种全新的方式去反映问题的访民比例将非常有限。
   
   在9月26日举行的第六次网友集中反映问题暨网上在线接访会上,6位来自东莞、河源、江门等市的访民分别在当地信访部门的视频信访室与省委常委、秘书长徐少华及省信访局等负责人“视频网聊”。根据《南方日报》的报导,这次的交办会受到了网友前所未有的关注,据统计,当时在线网友2.4万人,点击量达89万次,留言发帖998条。
   
   上述报道证实,“信访网络快车”的确受到民众的热烈欢迎,但是,接访的效率非常有限,一次接访会才接待了6位访民,而围观的人数则高达两万多,可见,即使是善于灵活运用电脑和互联网的访民,想通过这种方式与接访人员在线交流也不一定有机会。
   
   估计是考虑到了接访能力有限这一问题,所以,广东省政府暂时将视频交流的访民地域设限,仅为江门、东莞、河源三地。倘若将广东全省都放开,那么,视频接访的压力必然更大,而“围观”人数也将更多。倘若“广东网上信访大厅”网站的承受能力有限,那么,在接访会上被挤爆是必然的,到时候,谁都无法与接访人员在线交流。
   
   如今已经进入电子化和网络时代,在很多发达国家,政府都开通了电子政务平台,通过这种平台来收集民声、民意并和民众交流意见、协商问题。开通这样的平台可谓大势所趋、人心所向,这对于政府和民众双方都有利。广东省政府在这方面敢为天下先值得肯定,不过,对于“信访网络快车”,舆论千万不要太过于乐观,值得肯定的现在只能是这种接访形式,如果要肯定其效果还为时尚早。
   
   众所周知,中国人口数量世界第一,而访民数量也绝对是世界第一,在首都北京以及一些省会城市,在那些信访部门门前,几乎每天都能看到信访大军。这是中国特有的景观,从江泽民时代一直延续到现在,并有日益壮观的趋势。在以前,虽然访民就不计其数,但有关访民的消息却无法成为中国媒体的报道素材,直到最近两年,上访、拆迁、征地这类消息才被解禁,不再有先前那么强的敏感色彩。
   
   在江泽民时代,访民主要是冤案家属以及救灾款被官员私吞或遭遇乱收费的民众,到了胡温时代,遭受强制拆迁、征地的民众逐渐成为了访民主体。之所以如此,是因为拆迁、征地为很多地方官员提供了权力寻租的机会,他们要借助强制拆迁和征地来聚敛灰色财富,这就导致不少民众痛失家园,不得不走上上访的道路。
   
   毫无疑问,上访者绝大多数都是理直气壮的,而无理取闹的上访者则是凤毛麟角,因为没有几个人有对官方无理取闹的胆量。在以前,没有专门的信访部门,访民的上访让各种官方机构都叫苦不迭,于是,各级地方政府都成立了信访办,公检法机构也设立了信访窗口,用来专门对付访民。我们经常可以看到一些访民被不同的机构当皮球踢来踢去,很多访民虽然上访了十几年,但是,问题依然得不到解决,不仅如此,一些访民甚至还被以“非法上访”或“寻衅滋事”等罪名判刑或劳教。
   
   就在今年的1月24日,国务院总理温家宝破天荒地前往国家信访局与访民进行了面对面交流,虽然少部分访民的问题得到了温家宝的重视,但是,地方政府依然将其中几位视为无理上访,他们的问题并未因此而得到解决。温家宝接见的访民问题都得不到解决,可见,很多访民的问题通过什么方式去反映都无法解决。
   
   在一般情况下,地方官员是不愿意把吃进去的东西吐出来的,要解决访民的问题,地方官员就得放弃一些既得利益,没有强大的压力,他们不可能放弃。广东省政府的“信访网络快车”虽然形式上是匠心独运,但现实中的效果并不会比访民到信访部门上访强多少,那些蒙冤受屈或是利益被官员侵吞的访民即使能够有机会跟截访人员视频交流,其问题得到解决的可能性依然微乎其微。
   
   信访部门的林立以访民数量的异常庞大,这本是就是对中国政府部门办事效率以及社会公平公正程度以及人权状况的诠释,倘若大多数访民的问题能够得到解决,那么,中国就不需要信访办了。要解决访民的问题,不是靠“信访网络快车”就可以的,而是要靠选票产生的真正“为人民服务”的政府,要让政府真正做到“为人民服务”,就必须启动政治改革,实现宪政民主。
   
   2011年10月4日
   
   原载《民主中国》
(2011/10/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场