刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[且慢对“信访网络快车”叫好]
刘逸明文集
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
·中国被称最大“网民监狱”当之无愧
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
·容得下尖锐批评,为何不释放政治犯?
·春晚为何成了溜须拍马大舞台?
·多少该公开的信息沦为了“国家机密”?
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
·维权人士为何成了诈骗嫌疑人?
·城管打人与城管挨打引发的舆论狂潮
·死猪水上漂与舌尖上的中国
·马三家劳教所——中国的人间地狱
·“被精神病”能否因《精神卫生法》而终结?
·少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?
·记者在中国依然是高危职业
·国家信访局为访民画饼充饥
·农业部拿中国人作转基因试验?
·强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术
·女歌手吴虹飞被刑拘是典型的以言治罪
·法官集体嫖妓重创法治中国美梦
·洋奶粉出丑让中国奶粉抓到了救命稻草?
·权力的狂妄让邓正加死不瞑目
·“七条底线”目的是钳制网民言论自由
·广州警官张胜春被停职说明了什么?
·官方“喉舌”造谣“东京申奥失败”为何无人追究?
·处死夏俊峰进一步撕裂中国社会
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
且慢对“信访网络快车”叫好

   从9月26日开始,广东江门、东莞和河源三市的访民可以登陆“广东网上信访大厅”网站(http://www.gdwsxf.gov.cn/),使用视频直接向省领导表达信访诉求。据悉,这是广东省政府为了减少上访者成本、实现群众能够远距离向上级领导反映诉求而推出的最新改革措施。
   
   信访一直是令中国各级政府挠头的一个大问题,虽然从地方到中央都有信访办,多个部门都设有信访窗口,但是,问题能够得到解决的访民仍然寥寥无几。广东作为中国改革开放的前沿省份,虽然经济水平位居前列,但访民数量同样非常庞大,每天到省会广州以及首都北京的广东访民都不计其数。
   
   广东省政府在开通“广东网上信访大厅”网站以后,国内外舆论都对此举表示了肯定,均认为这的确可以说算得上是改革措施,并美其名曰“信访网络快车”。官方媒体将此举的动机解读为“为了减少上访者成本、实现群众远距离向上级领导反映诉求”,其实,该说法并不全面。政府开通这个网站,当然也会有对自身利益的考虑,在方便了访民的同时,也节约了政府的管理成本。


   
   据报道,访民可以在政府安排的在线视频接访会上直接登陆网站,和接访人进行视频和文字交流,接访人可以随时对信访事项作出批示。另外,该视频信访系统还允许其它网友“围观”,目前可以接纳的“围观”人数达到1千人。从技术上讲,这的确算是一项空前的创举,倘若真的能够让有需要的访民和接访人员进行视频和文字交流,那么,访民和信访部门的确都省事不少。
   
   不过,在线交流和面对面交流对于某些访民而言,或许没有多大区别,但对于那些不会上网或者不会打字的访民而言,交流起来就没那么容易了。所以,即使“信访网络快车”已经开通,但从访民的年龄多为中老年人来看,能够以这种全新的方式去反映问题的访民比例将非常有限。
   
   在9月26日举行的第六次网友集中反映问题暨网上在线接访会上,6位来自东莞、河源、江门等市的访民分别在当地信访部门的视频信访室与省委常委、秘书长徐少华及省信访局等负责人“视频网聊”。根据《南方日报》的报导,这次的交办会受到了网友前所未有的关注,据统计,当时在线网友2.4万人,点击量达89万次,留言发帖998条。
   
   上述报道证实,“信访网络快车”的确受到民众的热烈欢迎,但是,接访的效率非常有限,一次接访会才接待了6位访民,而围观的人数则高达两万多,可见,即使是善于灵活运用电脑和互联网的访民,想通过这种方式与接访人员在线交流也不一定有机会。
   
   估计是考虑到了接访能力有限这一问题,所以,广东省政府暂时将视频交流的访民地域设限,仅为江门、东莞、河源三地。倘若将广东全省都放开,那么,视频接访的压力必然更大,而“围观”人数也将更多。倘若“广东网上信访大厅”网站的承受能力有限,那么,在接访会上被挤爆是必然的,到时候,谁都无法与接访人员在线交流。
   
   如今已经进入电子化和网络时代,在很多发达国家,政府都开通了电子政务平台,通过这种平台来收集民声、民意并和民众交流意见、协商问题。开通这样的平台可谓大势所趋、人心所向,这对于政府和民众双方都有利。广东省政府在这方面敢为天下先值得肯定,不过,对于“信访网络快车”,舆论千万不要太过于乐观,值得肯定的现在只能是这种接访形式,如果要肯定其效果还为时尚早。
   
   众所周知,中国人口数量世界第一,而访民数量也绝对是世界第一,在首都北京以及一些省会城市,在那些信访部门门前,几乎每天都能看到信访大军。这是中国特有的景观,从江泽民时代一直延续到现在,并有日益壮观的趋势。在以前,虽然访民就不计其数,但有关访民的消息却无法成为中国媒体的报道素材,直到最近两年,上访、拆迁、征地这类消息才被解禁,不再有先前那么强的敏感色彩。
   
   在江泽民时代,访民主要是冤案家属以及救灾款被官员私吞或遭遇乱收费的民众,到了胡温时代,遭受强制拆迁、征地的民众逐渐成为了访民主体。之所以如此,是因为拆迁、征地为很多地方官员提供了权力寻租的机会,他们要借助强制拆迁和征地来聚敛灰色财富,这就导致不少民众痛失家园,不得不走上上访的道路。
   
   毫无疑问,上访者绝大多数都是理直气壮的,而无理取闹的上访者则是凤毛麟角,因为没有几个人有对官方无理取闹的胆量。在以前,没有专门的信访部门,访民的上访让各种官方机构都叫苦不迭,于是,各级地方政府都成立了信访办,公检法机构也设立了信访窗口,用来专门对付访民。我们经常可以看到一些访民被不同的机构当皮球踢来踢去,很多访民虽然上访了十几年,但是,问题依然得不到解决,不仅如此,一些访民甚至还被以“非法上访”或“寻衅滋事”等罪名判刑或劳教。
   
   就在今年的1月24日,国务院总理温家宝破天荒地前往国家信访局与访民进行了面对面交流,虽然少部分访民的问题得到了温家宝的重视,但是,地方政府依然将其中几位视为无理上访,他们的问题并未因此而得到解决。温家宝接见的访民问题都得不到解决,可见,很多访民的问题通过什么方式去反映都无法解决。
   
   在一般情况下,地方官员是不愿意把吃进去的东西吐出来的,要解决访民的问题,地方官员就得放弃一些既得利益,没有强大的压力,他们不可能放弃。广东省政府的“信访网络快车”虽然形式上是匠心独运,但现实中的效果并不会比访民到信访部门上访强多少,那些蒙冤受屈或是利益被官员侵吞的访民即使能够有机会跟截访人员视频交流,其问题得到解决的可能性依然微乎其微。
   
   信访部门的林立以访民数量的异常庞大,这本是就是对中国政府部门办事效率以及社会公平公正程度以及人权状况的诠释,倘若大多数访民的问题能够得到解决,那么,中国就不需要信访办了。要解决访民的问题,不是靠“信访网络快车”就可以的,而是要靠选票产生的真正“为人民服务”的政府,要让政府真正做到“为人民服务”,就必须启动政治改革,实现宪政民主。
   
   2011年10月4日
   
   原载《民主中国》
(2011/10/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场