刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[维权人士将成“恐怖分子”?]
刘逸明文集
·诸葛亮隐居地之争可以休矣
·《鲁提辖拳打镇关西》让谁不痛快?
·青少年热爱暴力与鲁提辖无关
·风水为何在中国被妖魔化?
·从杀儿童到杀法官,中国社会怎么了?
·是记者无文化还是孙东东不正常?
·要学生行跪拜礼,教师也想娱乐至死?
·轮奸是怎样变为“通奸”的?
·阎崇年悬赏挑错与商鞅立木为信
·罢工是解决劳资纠纷的最有效途径
·严打,请不要挂羊头卖狗肉
·逼少女卖淫案频发,河南能否打出几个“天上人间”?
·方玄昌遇袭,都是文章惹的祸?
·“天体浴场”里的裸泳者更像是在聚众淫乱
·“鸟人”变“罪人”令“法治社会”蒙羞
·妙龄少女身陷“艳照门”,自己该不该反省?
·美女作家为何让新浪网编辑动了邪念?
·山寨机骗人,银监会真的没有责任?
·成功人士非得搞三妻四妾?
·谁给了这个农民“敲诈政府”的胆子?
·文强在临死前为什么不喊冤?
·文强在临死前和王立军说了什么?
·因救母失踪,与见义勇为何干?
·“小姐大阅兵”是一道什么样的风景?
·两陷“带走门”,柴静何以如此平静?
·女人在夏天该穿裙子还是该穿牛仔裤?
·为什么这么多中国人想移民?
·张国立何不向陈宝国推荐六味地黄丸?
·中国缘何成为“野鸡文凭”的最大市场?
·韩寒去香港为何最想见张柏芝?
·群杀知名人士博客传递重要信号
·汪精卫到底是不是“卖国贼”?
·小沈阳被称“最低俗的中国人”当之无愧
·局长想与“小三”结婚何必“向党保证”?
·殴打记者,霸王集团要称王称霸?
·记者成通缉犯,文章惹祸何时休?
·吴三桂冲冠一怒真是为红颜?
·郭德纲离臧天朔还有多远?
·农民工“愿当裸模”,谁能读出他们的无奈?
·封杀郭德纲,北京电视台怎能孤军奋战?
·“打耳光发欠薪”羞辱的何止是民工?
·“小姐”该不该受《劳动法》保护?
·王侯将相真有种乎?
·局长死于异性家中是个天大的笑话
·卫生部的新闻发布会为何前后矛盾?
·李一道长真的犯了色戒?
·问题奶粉再现,中国离文明崛起还有多远?
·谁敢说李萌萌事件不是罗彩霞事件的翻版?
·《侵权责任法》会不会沦为贪官的保护伞?
·毛泽东与中国的神秘文化
·李银河为什么没有处女情结?
·市委副书记失踪,是跑了还是死了?
·女子举报官员强暴有多高的可信度?
·方舟子遇袭,幕后黑手难道是唐骏?
·政治改革才是根治中国社会乱象的良药
·从见死不救看中国社会的道德溃败
·夫妻协议不该如此雷人
·深陷诈捐门,成龙会不会因此而臭名昭著?
·甩掉二奶用得着去公证吗?
·警察进京抓记者再现公权力的嚣张
·陈光诚从小监狱走进了大监狱
·美女证、房奴证,“90后”为何喜欢这些玩意?
·何不公开审理宋山木涉嫌强奸案?
·“直通中南海”留言板注定是一场政治秀
·教师强奸女学生,真是为了激发学习兴趣?
·维护城市形象要以牺牲司法形象为代价?
·朝鲜应该更名为“朝鲜王国”
·毛泽东最爱看什么书?
·广西官员想催生新的太平天国?
·灭一灭官二代的嚣张气焰
·父亲逼女儿卖淫,又是金钱惹的祸?
·“骗子”受审,女贪官岂能逍遥法外?
·天底下有这样按摩的吗?
·李刚父子是一对难得的好演员
·剧协主席“以泪洗面”,是真情流露还是溜须拍马?
·警察该不该让卖淫女为自己行大礼?
·贪官李人志的《忏悔录》文不对题
·电视违法广告为何屡禁不止?
·女大学生为何沦为低智商动物?
·360已经逼得腾讯QQ走投无路了?
·关停小区内色情夜总会何须如此兴师动众?
·被人包养的女大学生能被人骂醒吗?
·《潇湘晨报》招谁惹谁了?
·打破“唯高考分数论”让人欢喜让人忧
·富二代飙车相撞纯属咎由自取
·芮成钢是怎样炼成的?
·应该让“整”死超女的整形医院见见阳光
·岳阳楼名街遭拆除意味着什么?
·老师该不该向学生下跪?
·清华博士,别人家的房子被拆时你在哪里?
·打人者为何谎称是公安局局长侄子?
·犯罪嫌疑人“盖被子死”一点也不离奇
·从王帅到王鹏,跨省追捕为何层出不穷?
·大学生上街发“情书”是谁的悲哀?
·离婚是宋丹丹为难以摆脱的宿命
·富豪征婚广告照出了“剩女”父母的拜金嘴脸
·男子因写嫖娼日记被抓冤不冤?
·张凯律师遇袭再现维权律师的危险处境
·方滨兴是封网“功臣”更是历史罪人
·宋山木被判强奸罪为何不服气?
·官员安排儿子担任公职还能算新闻吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
维权人士将成“恐怖分子”?

   中国国务院10月24日向全国人大常委会提交了一份备受争议的《关于加强反恐怖工作有关问题的决定(草案)》,寻求人大的法律批准。全国人大网站刊登的信息显示,这份草案对恐怖活动的法定定义是,以制造社会恐慌、胁迫国家机关或者国际组织为目的,采取暴力、破坏、恐吓或者其它手段,造成或者意图造成人员伤亡、重大财产损失、公共设施损坏、社会秩序混乱等严重社会危害的行为。此外,煽动、资助或者以其它方式协助实施上述活动的,也属于恐怖活动。
   
   此事一经媒体报道,便引发了网民的强烈关注,很多网民和法律界人士担忧,当局在今后很可能会以“反恐”为名,行打压维权人士和政治异见人士之实。维权人士何培蓉就此接受美国之音记者采访时表示,该草案似乎就是为她这类维权人士量身定做的,但她不会被即将出台的反恐新条例所吓倒。
   
   通过百度搜索关键词“恐怖分子”,可以看到相关词条,该词条中对恐怖分子的定义如下:恐怖分子(terrorist )是对恐怖组织中的成员的普遍称谓。恐怖组织是指:(一)以暴力恐怖为手段,从事危害社会安全,破坏社会稳定,危害人民群众生命财产安全的恐怖活动的组织。(二)具有一定的组织领导或分工体系。(三)符合上述标准,并具有下列情形之一:(1)曾组织、策划、煽动、实施或参与实施恐怖活动,或正在组织、策划、煽动、实施或参与实施恐怖活动;(2)资助、支持恐怖活动;(3)建立恐怖活动基地,或有组织招募、训练、培训恐怖分子。


   
   从国务院提交给全国人大的相关草案看,当局显然是在寻求以立法的方式对恐怖活动和恐怖分子作出新的定义,并确立恐怖组织和恐怖分子的认定机构和程序。和百度百科的“恐怖分子”定义相比较,该草案对恐怖分子的定义显然与百度百科对恐怖分子的定义大相径庭。和国际上的定义相比,就更是相去天壤。百度百科中的恐怖分子定义实际上也塞入了当局的私货,那就是“破坏社会稳定”,但总体而言还算是比较合理。而该草案的定义则完全把国家机关和国际组织确定为恐怖袭击的目标,这显然是在企图利用法律来将一切冲击国家机关的行为定为恐怖行为。
   
   这些年,维权运动风起云涌,冲击国家机关的群体事件举不胜举,虽然在这些事件当中,不乏一些民众有过激举动,但是,因为这一切都是官逼民反所致,所以,只要是有明辨是非能力和基本良知的人都不会认为那是恐怖活动。不难预料,只要上述草案获得通过,那么,在今后只要出现了群体抗议事件,警方就可以将其定性为恐怖活动,将参与者定性为恐怖分子,即使是没有到现场的民众,只要提供了资金以及网上的舆论支持,就同样属于“恐怖分子”。
   
   就在同一天,全国人大还审议了《居民身份证法》修正案草案,该草案增加了现行的《居民身份证法》第十五条中警察执行职务时查验身份证的范围,今后,“在火车站、长途汽车站、港口、码头、机场或者在重大活动期间社区的市级人民政府规定的场所”,警察都可以查验民众的身份证。在以往,警察在公共场合以及入室查验民众身份证的事情就已经是非常普遍了,虽然很多时候都不合法,但是,民众却无法通过法律途径追究其责任。今后,警察在查验民众身份证的时候,只要民众不配合或者没带身份证,就有可能被带走,警察权将较之以前更大,中国将成为一个彻头彻尾的警察国家。
   
   有关反恐的草案不仅确立了国家反恐工作领导机构实施对恐怖活动和相关组织与人员的认定,而且会将名单交由公安部门公布,在公安部门公布名单后,金融机构还会立即冻结相关人员的资产。可见,一旦哪位维权人士或异见人士被认定为恐怖分子,不但自身的人身自由无法保障,即使是自己通过合法途径取得的财产也将付诸东流,其家人的生活可能也将难以为继。
   
   受国务院委托,公安部副部长杨焕宁在十一届全国人大常委会第二十三次会议上对提交反恐草案做出了解释。他说,现行法律没有对恐怖活动及其相关组织和人员做出明确定义,也没有确定由什么机构来认定恐怖活动和有关人员,而且也没有为金融机构如何及时冻结恐怖组织和人员的资产做出法律规定。对于《居民身份证法》修正草案,他也做出了解释,他认为以前规定的四种查验情形范围过窄,难以适应当前公共安全的复杂形势,此次修正案有利于公安机关有效维护公共秩序和社会治安。
   
   当局利用法律对恐怖组织和恐怖分子进行重新定义,表面上看是在为国为民,实际上还是为了维护中共的一党独裁统治,杨焕宁的说辞实际上是公安部执行“维稳是硬任务”的公开表白。随意扩大反恐范围和定义恐怖组织和恐怖分子,加上随意扩大警察查验民众身份证的范围,都显示当局与民为敌的思维并未改变,而维稳手段也正在不断升级。可以肯定,即使有诸多的法律条款来限制群体事件的发生和维权行动的开展,在官民矛盾已经异常激烈的今天,维权运动仍然会继续风起云涌。
   
   针对反恐草案,北京知名律师和宪政学者韩一村认为难以得到公众的接受。他说:“他们是从维护政府和执政阶层的利益出发,不是社会和人类的利益,扩大了恐怖的定性范围,会造成刑法的滥用。恐怖活动应该是指以暴力为手段,反社会、反人类、给社会造成恐惧、危害到公共利益的行为。”前上海律师李天天也认为,国务院推出新的反恐法规是以反恐为借口,以立法为手段,确保政权稳定的行为。在新浪微博、搜狐微博、腾讯微博和推特上,不计其数的的网民都对反恐新法规发表了看法,其中大多数人持批评或怀疑态度。可见,这些草案极为不得民心,标志着中国法制的大倒退。
   
   中国公民社会的发展和民主进程已经难以阻挡,当局虽然恶法频出,但民间的维权活动依然如火如荼,在互联网上,越来越大的网民都敢于发出正义的声音。从近期民间人士利用互联网以及亲自赶赴山东临沂声援陈光诚的情况看,中国民众的权利意识已经空前强烈,而公民社会也初具规模。相信再多的恶法也无法阻挡中国民主进步的脚步,只要体制内外的人士一齐努力,相信在不久的将来就可以沐浴民主和法治的阳光。
   
   原载《民主中国》
(2011/10/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场