姜维平文集
[主页]->[独立中文笔会]->[姜维平文集]->[薄熙来鼓吹的“大下访”是真的?]
姜维平文集
·贪官判刑后都赞成新闻自由?
·冉云飞获释与北岛还乡
·大连万人抗议,要求清算薄熙来
·我很想成为江南/姜维平声明
·中共应从善如流把大连定为政治改革特区
·证词:薄熙来的“共同富裕”
·望着林顿远去的身影
·大连又火上浇油?
·王立军造假的真实目的
·贪官爱当性奴
·薄熙来吃蛋糕与分蛋糕
·911给世界留下了什么?
·唐军处理大连PX官民双赢
·曹天问政,意义何在?
·薄熙来赶考不合格
·陈伟华痛斥薄熙来是叛徒?
·中国进入君弱臣强的时代?
·温家宝绝地反击,薄熙来另起炉灶
·邓恳救不了薄熙来
·孙中山成了一杆旗
·胡锦涛没来,胡锦星代劳?
·重庆沃尔玛事件的两面性
·薄熙来鼓吹的“大下访”是真的?
·薄熙来利用罗淙钓鱼
·赵长青说,李俊不是黑老大
·汪洋能斗过薄熙来?
·薄熙来的哀鸣
·薄熙来要发动军事政变?
·薄熙来吹捧李岚清为了啥?
·罗豪才帮助薄熙来擦皮鞋
·薄熙来拢络“网络水军”
·汪洋大胆地往前走
·北大投靠薄熙来?
·校车,警车与跑车
·薄熙来打黑,株连九族
·薄熙来是不是大汉奸?
·黄奇帆的谎言与薄熙来的厚脸皮
·中加政客的“二人转”
·日本官员为什么看重薄熙来?
·今日《红岩》谁来写?
·薄熙来枉法追诉的又一例证
·李庄申诉,意义重大
·徐鸣调动说明了什么?
·薄熙来搞“追逃”,意欲何为?
·“乌坎事件”照亮了中国未来的道路
·张永祥与李修武
·3·19枪击案是一个阴谋?
·薄熙来为什么要杀死王紫绮?
·两面派的孔雀开屏
·薄熙来打黑,抢钱买官
·薄熙来破坏法治的新动向
·温家宝把握最后的机会
·重庆的牛皮吹破了!
·薄熙来入常,中国要遭殃
·薄熙来入常,中国将遭殃
·金正恩是扶不起来的阿斗
·薄熙来目光短浅吗?
·马英九的台湾梦是什么?
·赵长青为什么流泪
·一样的孩子,不一样的命运
·东阳富姐案尽显贪官本色
·薄爷爷的孙子梦
·请不要在我文章里强插广告
·林海涛不要自杀
·薄熙来唱红挥霍2700亿
·成都军区与薄熙来划清界限
·王立军为什么被调离
·林书记永远是清官?
·王立军事件给我们的启示
·薄熙来已经被监控
·王立军落马,汪洋何以高调打黑?
·哈珀救不了薄熙来
·赵长青说,薄熙来乱法误国
·关海祥别成为下一个王立军
·五个重庆少一个:谎言重庆
·重庆降温,王立军被冷冻
·王立军为什么与薄熙来反目为仇?
·薄熙来的末日到了
·薄熙来的《爱财说》
·如何处置薄熙来?
·石首人为何撕毁通缉令?
·薄熙来的厚与薄
·薄熙来还有戏吗?
·薄熙来傍大款,郭台铭还要多少跳?
·王立军的自白
·薄熙来学雷锋了吗?
·赵启正在鹦鹉学舌
·薄熙来迅速转向,胡温举棋不定
·李俊回家的路还会远吗?
·贺国强谈天气意味深长
·黄奇帆越描越黑
·赵长青说,李修武案应当发回重审
·十年后,薄熙来又在说谎
·十年后薄熙来又在说谎
·李俊驳斥薄熙来的谎言
·从李俊案看薄熙来如何包装黑社会
·王彪子跑了,薄熙来倒了一半
·3月8日薄熙来感冒了吗
·温家宝抓住了薄熙来的本质
·张德江将改变重庆
·李俊对李修武案二审维持原判感到震惊
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
薄熙来鼓吹的“大下访”是真的?

    中共十八大越是临近,薄熙来越是心急如焚,恨不得把全世界美丽的辞句都贴在身上,昨天,连美国最著名的自由撰稿人之一的DAN LEVIN先生也应邀赶到重庆,要为英国一本杂志写出专访薄熙来的文章,还不错,他知道我的情况,在采访了重庆,回北京之前,主动通过译员与我电话交谈一个多小时,他请教我对薄熙来的总体印象,我说一句话就可以概括,他是一个骗术高明的政治舞台上的演员。
   
   纵观重庆媒体的自吹自擂的报道,干部“大下访”是一个新鲜词,但《维权网》信息员关小令昨天说,重庆市北碚区复兴镇书院村25生产合作社农民张定芬,因代表村民进京上访,控告地方政府非法征地,遭到劳教、关黑监狱、拘留殴打的迫害,仍坚持追求公平正义,本次中共党代会召开后,她又摆脱政府监视,偷逃进京上访,于10月17日深夜与外界失去联系。
   
   为了佐证这一新闻的真实性,还同时刊发了一张访民张定芬的照片和一份盖满了公章的文件。也就是说,重庆媒体能把天讲漏了,也无法否定薄熙来自吹的政府没有处理好这一进京上访的案件。


   
   《维权网》的报道说,访民张定芬自今年“七·一” 在京上访被地方政府截访干部跟踪,由北京南站绑架回去后,送进名为“学习班”实为黑监狱的地方非法关押一个月,回家后又遭监视,在“十·一”前夕,趁夜半三更偷跑出来,赶到北京上访,被地方警方追到北京拦截,承诺说回去政府一定会坐下谈问题,并解决2000元路费。张定芬自知无法摆脱,只能跟截访公安一起回去。不料回去后就被看管,失去自由,当她找接她回来的公安民警要承诺的2000元路费时,却被关进派出所毒打一顿。
   
   由此,我们看到了薄熙来与当地政府的谎言是多么肆无忌惮,有人会说,这种情况哪个省市都有,这确实不假,但是,请问:哪个省市象重庆这样厚颜无耻,大肆吹嘘所谓“大下访”的,“下访”还不够,再加个“大”字,这说明薄熙来鼓噪的肥皂泡多大啊!
   
   《维权网》接着说,张定芬忍着伤痛,于10月15日深夜,再次偷跑进京,17日到京一下火车就到国家信访局去上访,当她和几位老乡交完上访登记表后,信访局内的保安却不准她们出去,强行赶上公交车,直接送往久敬庄。当夜12点左右,张定芬等6位被关押的访民被地方政府截访员接出久敬庄后,访民申桂香向湖北访民伍立娟、河北访民陈有利两人发出一条求救短信后,几个人便与外界失去了联系。
   
   毫无疑问,这个没有受到“大下访”政策关照的访民又一次失去了自由,如同薄熙来搞得“唱红打黑”,把众多的民企老板包装成黑老大一样,现在,又把官僚主义严重和黑社会化的当地官员粉饰成了“大下访”,爱民如子的父母官,可惜谎言再大也难以遮掩张定芬提供的证据,《维权网》出示的附有一份访民张定芬所持的法院枉法判决书复印件,显示她自2010年至2011年2月间到全国人大去上访的次数,多如牛毛,上面每一个日期印章,都是信访窗口接待员加盖的。那么,“大下访”是怎么回事呢?
   
   《重庆商报》今年6月发表的一篇长文,是这样开头的:以前,长途跋涉到城里上访,却不知道找谁反映问题;现在,干部下访到家,当面了解情况还限期予以回复,自2008年开始的干部“大下访”活动为广大群众开辟了一条反映问题、解决问题的畅通渠道,也大大减轻各级群众工作部门的负担。我比对张定芬的上访时间,正好是“大下访”活动开始两年之后,也就是说,《重庆商报》在说谎。
   
   原来,记者得到的信息来自信访部门,试问,政府能说自己接待访民的工作有问题吗?报道说,近日,记者从市政府信访办公室了解到,干部“大下访”活动开展3年来,累计化解处理各类矛盾和问题20,7万件次,从活动中直接受益的群众达600万人。2010年,全市群众信访总量比活动之前的2007年下降了接近一半。
   
   如果以为仅仅是下级在造假,读者就错了,“大下访”是薄熙来亲自编造出来的,只需要部下提供假数字就行,既然统计局也是自家开的,想要多少有多少,但必须有个前提,把薄熙来的英明领导放在首位,只要做到这一点,夸张虚构点就没事。果然,市信访办副主任曾开宏表示,薄熙来书记多次强调,“大下访”活动的意义不下于“打黑除恶”,他曾做过6次专题讲话,相关批示更是多达21次。原来,薄书记的工作就是讲讲话,耍嘴皮子和舞文弄墨。
   
   摸透了他善于搞运动式假大空的下级官员,象1958年的大炼钢铁运动一样,只要喊口号,把夸张的数字层层报上来,就大功告吉了。于是,人们向“薄泽东”汇报了这样的一组数据:“大下访”活动开展三年来,全市每年有20万名干部参与其中,累计接待处理各类矛盾和问题60万件次,接访群众200万余人次。平均下来,每天都有1000名干部深入田间地头,与群众亲密接触。三年干部下访中,市、区县两级财政累计投入资金近百亿元,已累计化解处理各类矛盾和问题20,7万件,令600万群众直接从中受益。
   
   对此,我想不通,怎么600万群众中,不包括访民张定芬呢?谈了200万次,她怎么一次没轮上呢?薄熙来批示了21次,为什么不帮助她批一次呢?大概与在大连一样吧,求薄书记批示,也得走后门,给他的秘书买路钱吧?张定芬可是一贫如洗啊!
   
   俗话说,那壶不开提哪壶,原本信访工作涉及到司法独立的敏感问题,的确不是一个省市能从根子上解决的,所以,许多官员都不好意思吹牛,但薄熙来不在乎谎言的副作用,反正毛泽东时代就流行一句话:谎言重复一千遍,就成了真理,这不,重庆媒体专门在人们敏感神经上撒盐,报道说,据统计,2010年,全市群众信访总量比开展活动前的2007年下降了43.2%,共有4000多件积案得到化解,占到积案总数的94,6%,其中包括数百起上访10年以上案件。数字玩到这个程度还不过瘾,索性用市政府副秘书长谢义亚的话说,目前重庆信访积案数量,在全国各省市中都是最少的。
   
   显然,谢副秘不是国家信访办的官员,他所说的数字没有一点权威性,张定芬案就是薄熙来说谎的最好的证据。他鼓吹的“大下访”不是为了解决访民的诉求,而是为了渲染和包装自己的政绩,即“大上位”:最低挤进常委,最好当上总书记,目前看来,牛皮吹破了,这种可能性越来越小了,这是因为“薄泽东”模仿毛泽东,但网络时代不喜欢谎言啊!
   
   2011年10月19日于多伦多
(2011/10/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场