百家争鸣
郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[国际权威专家对孙文的客观公正评价 ]
郭国汀律师专栏
·杜绝三鹿毒奶粉事件的三项原则
·郭国汀律师系统批判中共极权专制暴政论文目录
·郭国汀中共政权已经彻底流氓化
·中共是极端残暴下流无耻的流氓暴政 郭国汀
·怀念当代中国最高贵的人——杨天水/张林
·关于中共政权合法性及专制暴政与人种信仰关系的论战 郭国汀
·南郭/推翻颠覆中共流氓暴政有功无罪!
·面对中共流氓暴政全体中国人应当做什么?
·面对十八层地狱,我的真情告白
·我的退党(社)、团、队声明
·从中共控制媒体看中共政权的脆弱
·关于加国公民起诉江泽民罗干李清王茂林案的宣誓证词(英文)
·中共极力扶持缅甸军事专制政府及苏丹专制暴政
·请胡锦涛立即停止疯狂攻击郭国汀律师的电脑
·中共专制暴政恶贯满盈
·申曦(曾节明):剥胡锦涛的画皮
·申曦(曾节明):胡锦涛其人其事
·申曦(曾节明):胡锦涛虚伪狡诈邪恶凶残阴险的真面目
·申曦(曾节明):胡锦涛的伪善与病态人格
·申曦(曾节明):盖棺认定胡氏中共暴政
·申曦(曾节明):江泽民的心病
·申曦(曾节明):邓小平罪孽深重
***(35)中国政治体制批判
·中共政权始终是一个非法政权 郭国汀
·郭国汀律师批判极权专制政治司法教育体制主张自由人权宪政民主文章目录
·郭国汀律师政论时评目录
·中国反抗专制暴政的先驱者与英雄
·郭国汀与横河谈中共暴政阉割国人灵魂使警察成为恶魔
·孙文广、程晓农、郭国汀谈共产党的公务员非法歧视政策
·划时代的审判,创造历史的壮举
·恶法不除,国无宁日
·致加拿大国会的公开函
·中共已是末日疯狂/郭国汀
·三权分立的哲学基础
·虚伪是极权专制的必然付产品-------南郭与中律网友们的对话
·汝竟敢骂共党骂毛泽东!
***(36)中共司法体制批判
·从人权律师的遭遇析中国人权的实际情况
·郭律师评价中国律师诉讼及司法体制现状
·中共专制暴政下为什么冤假错案堆积如山?
·中共勞教制度是人類歷史上最野蠻的制度
·马亚莲案与废除劳教制度
·郭國汀談中共勞教制度下的性酷刑
·郭國汀談萬名公民提出廢除勞教制度建立叻ㄐ袨槌C治法
·郭国汀:违宪、违法
·郭国汀律师谈中国司法现状
·郭国汀称司法黑社会化免死承诺难保赖昌星的命
·为赖昌星遗返案我的宣誓证词
·中华全国律师协会的实质----被阉割与自宫
·郭国汀 司法公正的前提条件
***中共专制暴政是国人一切深重苦难的总根源
·人权律师郭国汀称中共制造法拉盛事件旨在嫁祸抹黑法轮功以转移公众视线
·郭国汀 纽约时报报导死难学生亲属周月悼念地震中无辜牺牲的亲人
·美国顶级地震专家称四川地震有可能未能被预测到
·谁之罪?
·中共专制暴政的罪孽学校跨塌致数千名学生死灭最新统计
·一篇被全球英文博客转载最多的四川地震实况报导
·郭国汀百无一用是中国律师
·我愿意收养一个为救人而牺牲的教师或母亲的遗孤
·中国人持继追问为何众多学校震成碎片废墟? 被全球英文网站转载最多的地震专文
***美国2008年总统大选南郭点评系列
·朗保罗--美国2008年大选最雄劲的黑马
·美国大选最新民意进展分析——美国2008年总统大选南郭点评系列之二
·美国2008年大选程序正义与演讲精华
·欧巴马的通往白宫之旅
·前国务卿鮑威尔支持欧巴马
·麦肯总统候选人的基本政策主张
***(42)中国民主运动研究
· 自由宪政民主运动与中共暴政的决战主战场何在?
·国人应当认清中共政权的极权专制流氓犯罪本质
·真正觉醒后英勇的你我他才是决定中国前途和命运的基本力量
·是谁制造了大陆中国的“暴戾之气的泛滥”?
·我为何对中共极权暴政及胡锦涛没有仇恨维有鄙视?
·是共特黑而非民运黑
·我所了解的政治新星曾节明
· 南郭点评陈子明社会运动与政治演练
· 序《我的两个中国 --一个六四天安门学生反革命的实录》
·时代的最强音:“六四”屠城二十一周年口号
· 警惕共匪假冒民运人士故意毁损民运声誉—答人民思想家
·论颠覆国家政权罪的律师辩护
·郭律师点评杨建立博士论三个中国
·退出自由中国论坛的公开声明
·陈尔晋与张国堂之争的性质
·我的几个基本观点答张国堂先生公开信
·中国民运战略研究
·中国民运当前面临问题与对策研究
·郭国汀加入民主中国阵线的公开声明
·论公推中国民运政治领袖的必要性
·论公推自荐公选民运政治精神领袖的紧迫性
·中国民主运动领袖论?答方文武先生
·关于筹建过渡政府与公选民运领袖问题的讨论
·关于民运领袖过渡政府与程序正义的争论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
国际权威专家对孙文的客观公正评价

   国际权威专家对孙文的客观公正评价

   

   郭国汀

   

   

   

   《孙文:不情愿的革命家》作者HaroldZ.Schiffrin是耶路撒冷的希伯莱大学历史学教授,也是国际公认的孙文研究专家,另著有《孙逸仙与中国革命的起源》,他为研究孙文革命,曾专门前往英国,日本,香港和美国查阅各国历史档案,因而撑握了大量第一手绝密资料,尤其一提的是,作者实际上对孙文的评价不高,但相当客观公正。作者事实上远比绝大多数中国体制内外专家学者更了解和撑握孙文所有的秘密,然而其行文及结论,慎之又慎,决不会随心所欲胡乱下决结论。反之纵观横察国人评价孙文,要么确有神化之嫌,如台湾国民党;要么极力彻底贬损之,如最近莫名其妙的极少数著名“民运”反对派精英(我非常怀疑彻底否定孙文者读过几部孙文学术研究专著? 对孙文真实的思想与理论了解多少? 对中华民国史,满清史是否有全面准确的了解?)编译本书时译者参阅了维多利亚图书馆所有相关孙文的专著,将其改名为《共和革命之父孙中山》,因为孙文一生最突出的特征在于始终不渝创建共和。我认为孙文确实不虚共和革命之父之名,孙文也堪称伟大的共和革命家,西方人其实并不真正了解孙文的内心世界,孙文博学多才但并非全才,因此他有某些方面知识不足完全可以理解,然而,他是当时国人中最了解古今中外政治体制,对宪政思想研究最多也最有建树的政治家,而且迄今仍属姣姣者。我认为神化孙与彻底否定贬损孙文同样错误,而民运反对派极力抹黑孙文完全站错了立场!因为中共流氓暴政表面遵从孙文的唯一目的乃是抢夺中国政权法统传承的权利,中共暴政事实上一直采取公然欺诈的方式,伪造歪曲或抹杀孙文的思想理论观点。中共体制内专家学者不可能完全自由研究评价孙文,或多或少皆被强制阉割或被迫自宫个别所谓专家纯属中共流氓暴政党用无耻文人,因此,对体制内“专家”的论点皆必须“大胆怀疑,小心求证”基础上采信或批判。对体制内专家的见解,不加分析全盘采信极可能上当受骗;在认真细致的比较研究基础上,客观公正评价孙文才是我们应采取的态度与立场。

   

   2011年10月16日

   

   《共和革命之父孙中山》后记

   

   如果孙逸仙有始终如一的才干,那就是他的失败的才干。然而他依然成为一个民族英雄,因为在他活跃的近半个世纪期间,是现代中国历史上最黑暗的时期,而没有对他的回忆,似乎会更加黑暗。回顾外国列强的凌辱,以及他们自已的领导人的无能和腐败,中国仍有一个人,他指出中国是一个不自然的国家,经由某种意志行为,国家将迅速恢复她在世界上应有的地位。没有人比孙文更自信中国的潜能,也无人比孙文更努力及更无私地努力实现这一宏伟目标。孙文的不少观念很不现实,使他得以闻名于世的是他的民族,民权,民生的“三民主义”和五权宪法,这比任何其他表述更佳地表达了中国现代化的目标。

   

   孙文的风格令人迷惑,因为他事实上是个不情愿的革命者。在致力于革命目标的同时,孙文倾向于用尽可能少的暴力手段解决争议。为了所有他的鲁莽大胆,孙文缺乏真正革命者标志--冷酷无情(蒋介石同样缺乏此点,但毛泽东确着实具备此特质)。简言之,他宁可协商取代杀虏,选择妥协拖长奋斗。这两个特征使他似乎倾向于不现实的自我牺牲及特别不情愿的革命,但因此也更具真实的人性。

   

   但是如果孙文是失败的,他一直努力寻求友谊的各西方列强同样失败。特别是西方未能与这位中国民族主义者达成协议,却将一位中国最随和最有远见也最开放的国家领导人变成敌人。讽刺得很,西方政要对他的反复污辱,更增添了孙文的光辉形象:当他因情感失控而挥动双拳表达对英国和美国的愤慨,并使整整一代中国民族主义者深感沮丧和被莫视的情感戏剧化时,孙文变得更加著名并受到万众英雄般的欢呼。

   

   中国历史上没有任何政治人物象孙文那样对外国的影响那么开放。日本为孙文提供了迅速现代化的先例;美国和英国提供了现代化的政治体制模式;俄国则提供了革命的组织方法的先例,但他未完全采纳之。孙文在各种场合的演讲与声明表明他并未成为俄国的马前卒,且孙文不太可能会象蒋介石在1927年那样果断地清洗共产党及其工农阶级支持者,可以肯定他也不会继续容忍与一个受外国控制的专致于削弱他自已的党合作。

   

   孙文作为国家领导人的能力从未受到实践检验,当然,这更易于使他去世后变成一个传奇式人物。假如他活得更长久些,他本应发现社会革命和现代化问题,并不象他设想的那样容易解决;他的来自左右两方面的继承人的从政纪录,业已显示这些问题是多么困难。然而,近年来的中国的发展正在证实某些他的最坚定的信念:西方世界,尤其是日本发现与一个强大的现代化中国合作的巨大利益;后毛时代的中国正在试图利用外资建设社会主义。

   

   搞破坏的阴谋家早已被历史忘怀,但是孙文的共和革命象征永垂不朽,甚至在将来再次激励中国人民奋斗。如果继续揭露毛泽东的深重罪孽,中国人民会更加需要荣耀孙文作为中国民族主义的先知。他迄今是唯一国共双方承认的英雄,如果中国能够再次和平统一,北京和台湾共同纪念孙中山可以证实一座有用的心理桥梁。[1]

   

   [1]Harold Z.Schiffrin, Sun Yat-sen Reluctant Revolutionary, Little Brown and Co.Boston 1980.p.271.

(2011/10/16 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场