百家争鸣
郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[国际权威专家对孙文的客观公正评价 ]
郭国汀律师专栏
·我的真实心声
·面对十八层地狱,我的真情告白 /南郭 网友评论
·《仗剑微言—我的四十自述>
·相信生命—郭国汀律师印象
·赵国君 做一名人权律师——访郭国汀律师
·申请任专兼职教授与评审一级律师的故事
·志当存高远-我的理想与追求/南郭
·我的知识结构与思想/南郭
·汝凭什么任教授?!/郭国汀
·我们决不再沉默! 郭国汀
·郭国汀:正义者永不孤单
·虽千万人,吾往矣!
·法律人的历史使命---郭国汀答《北大法律人》主编采访录
·法律人的历史使命 网友评论
·如何成为一名伟大的,优秀的法律人?
·如何成为一名伟大的律师?网友评论
·为当代中国人的幸福而努力奋斗
·我的告别书—再见中国律师网
·勇敢地参政议政吧 中国律师!
***(23)《郭国汀自传》郭国汀著
·《郭国汀自传》第一章:阴错际差(1)
·《郭国汀自传》第二章:灭顶之灾
·《郭国汀自传》第三章:奋力拚搏
·《郭国汀自传》第四章:东山再起
·《郭国汀自传》第五章:山重水复
·《郭国汀自传》第六章:永恒的中国心
·郭国汀致海内外全体中国网民的公开函
·极好之网站-天易综合网
·天易论坛宣言—天道至大,易道天成
·南郭不与匿名者论战的声明
·请广西网友立即转告陈西上诉
·就朱镕基与法轮功答疑似五毛党徒古镜质疑
·马克思最大的缺陷之一是其根本不了解人的本性
·南郭谈论习近平
·南郭谈论习近平秘信
·马克思恩格斯列宁之无产阶级专政辩析
·轮流强暴马恩之恶果——“无产阶级专政”
·郭律师就民运英友张林之女安妮被非法剥夺入学权事致习近平/李克强公开函
·郭国汀:批驳体制内文人俞可平严重误导国人的谬论
·父权政治公民政治及专制政治
·什么是我们为之奋斗牺牲的正义和自由?
·什么是自由主义?新自由主义?改革自由主义?
·《匪首毛泽东》20.野心恶性膨胀的邪恶致极的毛泽东
·中共政权的性质与现状
·Politics and truth
·Justice and pursuit of truth
·God and modern politics
·Why Federalism?Dose Federal system better to protect minority rights?
·Injustice as the root of terrorism: Social political and economic fact
·列宁之“无产阶级专政”批判
·ompare Analysisof Marx and Lenin’s Theory of the Dictatorship of the
·我的坎坷律师生涯(9):孤独的长跑者
·《我的坎坷律师生涯《我的坎坷律师生涯》(7):知青岁月》(7):知青岁月
·有关圣经翻译的若干问题
·郭国汀:论爱情
·錯帐俏曳傅模珨凳旰笥H自糾錯我還不偉大嗎?!
·文革教训原因考
·开放党禁与多党联合政治——回顾三大改造、三面红旗、反右、文革史有感
·论质、量互变关系
·学习与开放
·无产阶级领袖有感
·无产阶级领袖的重大作用
·勇敢地参政议政吧!中国律师们!
·郭国汀:从 “中国律师人”说开去
·中國律師朋友們幸福不會從天降
·律師的文學功底
·郭國汀:中國涉外案件沒有一起獲得執行
·南郭:堂堂正正做個真正的中國人!
·郭国汀:愿王洪民先生在天之灵安息.
·南郭:令郭國汀律師老淚縱橫的真情
·郭国汀:民族败类!你是否中国人?
·郭國汀:令我熱淚橫流的小詩
·郭国汀:专制流氓暴政本质的再暴露
·郭國汀:強烈譴責中共惡意迫害自由戰士楊天水 許萬平
·今天我絕食——英雄多多益善!
·一个中国人权律师的真实故事
·郭国汀:全球接力绝食抗暴运动的伟大意义
·郭国汀:闻律师英雄高智晟再遇车祸有感
·只有思想言论信仰结社出版新闻舆论的真正自由能够救中国!
· 南郭:自由万岁!新年好!
·志当存高远-我的理想与追求
·我的知识结构与思想
·人生 道德 灵魂/南郭
·男子汉的眼泪/郭国汀
·相信生命—郭國汀律師印象
·南郭点评
·Racism is the biggest enemy of Justice and equality
·The Essence Distinguish Between Marx and Lenin on the Dictatorship of
·Race Politic as the Enemy of Justice and Equality
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
国际权威专家对孙文的客观公正评价

   国际权威专家对孙文的客观公正评价

   

   郭国汀

   

   

   

   《孙文:不情愿的革命家》作者HaroldZ.Schiffrin是耶路撒冷的希伯莱大学历史学教授,也是国际公认的孙文研究专家,另著有《孙逸仙与中国革命的起源》,他为研究孙文革命,曾专门前往英国,日本,香港和美国查阅各国历史档案,因而撑握了大量第一手绝密资料,尤其一提的是,作者实际上对孙文的评价不高,但相当客观公正。作者事实上远比绝大多数中国体制内外专家学者更了解和撑握孙文所有的秘密,然而其行文及结论,慎之又慎,决不会随心所欲胡乱下决结论。反之纵观横察国人评价孙文,要么确有神化之嫌,如台湾国民党;要么极力彻底贬损之,如最近莫名其妙的极少数著名“民运”反对派精英(我非常怀疑彻底否定孙文者读过几部孙文学术研究专著? 对孙文真实的思想与理论了解多少? 对中华民国史,满清史是否有全面准确的了解?)编译本书时译者参阅了维多利亚图书馆所有相关孙文的专著,将其改名为《共和革命之父孙中山》,因为孙文一生最突出的特征在于始终不渝创建共和。我认为孙文确实不虚共和革命之父之名,孙文也堪称伟大的共和革命家,西方人其实并不真正了解孙文的内心世界,孙文博学多才但并非全才,因此他有某些方面知识不足完全可以理解,然而,他是当时国人中最了解古今中外政治体制,对宪政思想研究最多也最有建树的政治家,而且迄今仍属姣姣者。我认为神化孙与彻底否定贬损孙文同样错误,而民运反对派极力抹黑孙文完全站错了立场!因为中共流氓暴政表面遵从孙文的唯一目的乃是抢夺中国政权法统传承的权利,中共暴政事实上一直采取公然欺诈的方式,伪造歪曲或抹杀孙文的思想理论观点。中共体制内专家学者不可能完全自由研究评价孙文,或多或少皆被强制阉割或被迫自宫个别所谓专家纯属中共流氓暴政党用无耻文人,因此,对体制内“专家”的论点皆必须“大胆怀疑,小心求证”基础上采信或批判。对体制内专家的见解,不加分析全盘采信极可能上当受骗;在认真细致的比较研究基础上,客观公正评价孙文才是我们应采取的态度与立场。

   

   2011年10月16日

   

   《共和革命之父孙中山》后记

   

   如果孙逸仙有始终如一的才干,那就是他的失败的才干。然而他依然成为一个民族英雄,因为在他活跃的近半个世纪期间,是现代中国历史上最黑暗的时期,而没有对他的回忆,似乎会更加黑暗。回顾外国列强的凌辱,以及他们自已的领导人的无能和腐败,中国仍有一个人,他指出中国是一个不自然的国家,经由某种意志行为,国家将迅速恢复她在世界上应有的地位。没有人比孙文更自信中国的潜能,也无人比孙文更努力及更无私地努力实现这一宏伟目标。孙文的不少观念很不现实,使他得以闻名于世的是他的民族,民权,民生的“三民主义”和五权宪法,这比任何其他表述更佳地表达了中国现代化的目标。

   

   孙文的风格令人迷惑,因为他事实上是个不情愿的革命者。在致力于革命目标的同时,孙文倾向于用尽可能少的暴力手段解决争议。为了所有他的鲁莽大胆,孙文缺乏真正革命者标志--冷酷无情(蒋介石同样缺乏此点,但毛泽东确着实具备此特质)。简言之,他宁可协商取代杀虏,选择妥协拖长奋斗。这两个特征使他似乎倾向于不现实的自我牺牲及特别不情愿的革命,但因此也更具真实的人性。

   

   但是如果孙文是失败的,他一直努力寻求友谊的各西方列强同样失败。特别是西方未能与这位中国民族主义者达成协议,却将一位中国最随和最有远见也最开放的国家领导人变成敌人。讽刺得很,西方政要对他的反复污辱,更增添了孙文的光辉形象:当他因情感失控而挥动双拳表达对英国和美国的愤慨,并使整整一代中国民族主义者深感沮丧和被莫视的情感戏剧化时,孙文变得更加著名并受到万众英雄般的欢呼。

   

   中国历史上没有任何政治人物象孙文那样对外国的影响那么开放。日本为孙文提供了迅速现代化的先例;美国和英国提供了现代化的政治体制模式;俄国则提供了革命的组织方法的先例,但他未完全采纳之。孙文在各种场合的演讲与声明表明他并未成为俄国的马前卒,且孙文不太可能会象蒋介石在1927年那样果断地清洗共产党及其工农阶级支持者,可以肯定他也不会继续容忍与一个受外国控制的专致于削弱他自已的党合作。

   

   孙文作为国家领导人的能力从未受到实践检验,当然,这更易于使他去世后变成一个传奇式人物。假如他活得更长久些,他本应发现社会革命和现代化问题,并不象他设想的那样容易解决;他的来自左右两方面的继承人的从政纪录,业已显示这些问题是多么困难。然而,近年来的中国的发展正在证实某些他的最坚定的信念:西方世界,尤其是日本发现与一个强大的现代化中国合作的巨大利益;后毛时代的中国正在试图利用外资建设社会主义。

   

   搞破坏的阴谋家早已被历史忘怀,但是孙文的共和革命象征永垂不朽,甚至在将来再次激励中国人民奋斗。如果继续揭露毛泽东的深重罪孽,中国人民会更加需要荣耀孙文作为中国民族主义的先知。他迄今是唯一国共双方承认的英雄,如果中国能够再次和平统一,北京和台湾共同纪念孙中山可以证实一座有用的心理桥梁。[1]

   

   [1]Harold Z.Schiffrin, Sun Yat-sen Reluctant Revolutionary, Little Brown and Co.Boston 1980.p.271.

(2011/10/16 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场