百家争鸣
更的的空間
[主页]->[百家争鸣]->[更的的空間]->[《屠呦呦和诺奖》 更的的]
更的的空間
·上山下鄉運動ABC之十九/ 每個人都是歷史/更的的
·上山下鄉運動ABC之二十/ 感性代替知性是一種思維遺傳病/更的的
·上山下鄉運動ABC之二十一/ 幾個結論/更的的
·更的的/《三十年前的中国百姓》
·《土地,土地,土地!》/更的的
·《什么是文化决定论和文化决定论者》 更的的
·《网络的“最后一课”》/更的的
·《有个达尔文》/更的的
·《我是谁?谁是我?谁在问我是谁?》之一/更的的
·《我是谁,谁是我,谁在问我是谁?》 之二/更的的
·《我是谁?谁是我?谁在问我是谁?》之三/更的的
·《谁来接受红卫兵的道歉?》 / 更的的
·《给巴金先生的一封信》/更的的
·《石破天惊,有人向红卫兵道歉了!》/更的的
·《网民怒批帖子“谁来接受红卫兵的道歉”?》/更的的
·《谁把小悦悦案停留在道德层面,谁就是助纣为虐》 更的的
·《屠呦呦和诺奖》 更的的
·《普世价值观就是天理》 更的的
·《每一个制度决定论者都在自觉证明着文化决定论》 更的的
·《酱缸,为什么是酱缸?》 更的的
小品文
·更的的:《一枝花》
·更的的:《二泉映月》
·更的的:《下里巴人》
·更的的:《小桃紅》
·更的的:《出水蓮》
·更的的:《平湖秋月》
·更的的:《江河水》/小品文
·更的的:《行街》/小品文
·更的的:《九連環》
·更的的:《四季歌》
·更的的:《月儿弯弯照九州》
·更的的:《十面埋伏》
·更的的:《行路調》
·更的的:《饿马摇铃》
·更的的:《金蛇狂舞》
·更的的:《雁南飞》
·更的的:《梅花三弄》
·更的的:《紫竹调》
·更的的:《黄鹂词》
·更的的:《大闸蟹》
·更的的:《泡菜》
·更的的/《吃点啥呢?》
·更的的/《小吃店》
·更的的:《小馄饨》
·更的的:《伞》
·更的的:《鞋子》
·更的的:《电视机》
·更的的:《头发》
·更的的:《杨玉环》十則
·更的的:《洗车铺》二則
·更的的:《茶馆、旁边》
·更的的:《镜框里的字画》
·更的的:《不同的男人 同一个梦想》
·更的的:也來說說韓寒(兩則)
·更的的:《土地庙》
·更的的:《女娲》------写在妇女节
·春 三則/更的的
·更的的: 《一个老板》
·更的的:《奶酪》
·更的的:《今天的午饭》
·更的的:《小狗狗》
·更的的:《指甲》
·更的的:《菜场》
·更的的:《一条路》
·更的的:《小木桥》
·更的的:《新市桥》
·更的的:《真诚》
·更的的:《 无缘无故的爱》
·更的的:《朋友》
·更的的:《韩寒的文化》
·更的的:《啼笑皆非说“常识”》
·更的的:《教育,不是为了培养人才》
·更的的 故事新編:《出关》
·故事新編:《后羿》/更的的
·故事新編:《夸父追日》/更的的
·故事新編:《精卫》/更的的
·故事新編:《白虎节堂》/更的的
·故事新編:《野猪林》/更的的
·故事新編:《快活林》/更的的
·故事新編:《水泊梁山》/更的的
·故事新編:《镜花缘之大人国》 /更的的
·故事新編:《镜花缘之豕啄国》/更的的
·故事新編:《镜花缘之两面国》/更的的
·故事新編:《镜花缘之犬封国》/更的的
·故事新編:《镜花缘之翼民国》/更的的
·故事新編:《镜花缘之劳民国》/更的的
·故事新編:《怡红院》/更的的
·故事新編:《栊翠庵》/更的的
·故事新編:《潇湘馆》/更的的
·故事新編:《盘丝洞》
·故事新編:《思过崖》 /更的的
·故事新編:《丽春院》
·《不醉无归》
·《夕阳西下》
·《燃烧的心》
·《剑客站着》
·《抽丝马洞》
·《再说抽水马桶》
·《有句方言不大好听》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《屠呦呦和诺奖》 更的的

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   唉,一年一度,只要临近诺奖颁发,一风吹起好一阵涟漪。
   百家讲坛街头巷尾议论的结果呢,当然是洋鬼子欺负中国人,狗眼看人低或者遏制中华崛起,这是一定的,不然为什么不奖给中国人?不给袁隆平?不给屠呦呦?虽然如此,等到奖金发完也就没事了。并不妨碍依然可以保持一贯的骄傲和自豪,如果不是政治原因,那应该是中国包揽的,因为中华已经崛起了。
   中国人喜欢把“科技”作为一个名词来说,科技人才、科技更新、科技战略乃至科技兴国什么的。其实科学和技术是有明确的不同指向的,这一句其实也是明确的简单的常识。
   什么是科学呢?科学是指事物本身内部存在的规律,不管人类发现或者不发现,认识或者不认识,知道或者不知道,规律客观存在。有的人闲来无事可做,仰望星空,不料发现了宇宙原来是加速膨胀的。于是不相信的人来验证,认为果然如此,后来就获得今年的诺贝尔物理学奖,分享了一百多万美刀。
   所以,科学是观察、是推理、是验证,科学不是创造、不是制造,科学只是发现,不能发明,从来没有人发明了什么科学规律的。科学有没有用?也许有用,也许没用,也许几千几万年以后有用,也许永远没用。啊哈,没有用的东西有什么了不起吗?有的,它证明了人类的智慧和探索精神。


   什么是技术呢?技术是人类对科学的利用。技术可以创造,可以发明,技术可以不断发明改进更新申请专利,技术一般是有用的,有用的意思就是可以变现,但是偏偏技术是无法获得诺奖的。
   所以,科学家和工程师也是不大一样的,美剧《生活大爆炸》里就分得比较清楚,这里没有任何价值判断,术业不同而已。中国人硬要合并在一起说科技人才也无太大不妥,相信这只是一种表述习惯。
   科学和技术属于两个不同的概念,难道就完全割裂不搭界吗?当然不是,科学或者可以产生新的技术;新技术可以帮助、实现、完成观察和验证,甚至产生新的科学问题。
   诺贝尔物理、化学、生理或医学奖是奖给科学不是奖给技术的,瑞典人心里分得很清楚。
   屠呦呦及其团队当然了不起,发明了一种有效的药物,但是认为瑞典皇家卡罗林医学院院必须就此给一个诺奖,则有些强人所难。
   有人誓言,N年内中国一定会得诺奖的。当然,这是肯定一定以及确定的。但是首先必须搞清楚什么是科学,什么是技术,同时也要明白,科学往往是无法很快产生效益的。孟德尔神父种了那么多年豌豆,一年一年反反复复看来看去,100年以后才总算派上用场,在国人眼里这老头可能神经不大对头。
   其实中国人又何必那么在乎诺奖呢?得了诺奖又怎样呢?一个逃亡流窜海外,一个侨居他乡,一个关在牢里(最近好歹出来祭奠了一下亡父)。
   费城自由宫里挂着一个中国诺奖获得者的照片,每每见到成群结队的国人前来参观旅游,一个个行色匆匆,掩目而过,避之唯恐不及。哪里有什么自豪感或者荣誉感?国人旅游尤其是要讲政治的。
   有人灵机一动,还不如自己来搞一个“孔子和平奖”,高兴给谁就给谁,多爽?可惜后来不知道哪里没有摆平,忽然成了山寨的。要不然,可能鲁班物理奖、葛洪化学奖、华佗医学奖也纷纷出台了,那叫一个热闹!
(2011/10/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场